¿Por qué los intereses hipotecarios son deducibles en los EE. UU. para una casa en la que vive?

En Australia, si tiene una hipoteca sobre la casa en la que vive, los intereses y otros gastos no son deducibles de impuestos, a menos que alquile una o algunas de las habitaciones o administre un negocio desde su casa, en cuyo caso solo una parte de los los intereses y otros gastos serán deducibles de impuestos. Del mismo modo, no paga ningún impuesto sobre las ganancias de capital por la venta de la casa si es su lugar de residencia principal y no ha obtenido ningún ingreso de ella.

¿Cuáles son las razones (fiscales y legales) por las que los intereses son deducibles de impuestos en una casa en la que vive en los EE. UU. sin que la casa le genere ningún ingreso? Y de manera similar, ¿por qué se paga el impuesto a las ganancias de capital por la venta de dicha propiedad en los EE. UU.?

Siempre me he preguntado por qué es así en los EE. UU., porque en Australia las leyes fiscales establecen que, a menos que un activo produzca un ingreso, no puede reclamar una deducción fiscal sobre los intereses y gastos incurridos en el mantenimiento de ese activo. Además, nuestro lugar de residencia principal está exento de cualquier impuesto sobre las ganancias de capital en la venta de la casa.

Sin embargo, gran parte de esa exención fiscal se compensa con tasas de interés mucho más altas que los estadounidenses pagan por sus hipotecas. Si compara las tasas de interés de las hipotecas en los EE. UU., incluso ahora que son bastante bajas según los estándares históricos, pueden ser fácilmente del 4 al 5%. Eso es enorme en comparación con el 2% que puede obtener en muchos países europeos. Como es habitual en los EE. UU., la exención fiscal se destina a ayudar a los bancos, no a los individuos, la respuesta de que los EE. UU. son socialistas es BS.

Respuestas (3)

Los impuestos son una herramienta para alcanzar los objetivos de la política social. Mientras que los estadounidenses consideran que el "socialismo" es una maldición, los EE. UU. son, de hecho, bastante socialistas. Principalmente hacia corporaciones, pero a veces incluso la gente normal, no solo las "Corporaciones son personas, amigo mío" (M. Romney) obtienen algunos descuentos.

La deducción de impuestos sobre los intereses hipotecarios se presenta como una herramienta para alentar a los estadounidenses a ser propietarios de sus viviendas. Es importante, socialmente, que las personas sean propietarias de su casa para ser independientes y, en general, contribuye a la estabilidad de la sociedad. Como todo, cuando se lleva al extremo, de hecho logra exactamente lo contrario, como vimos en 2008, pero cuando se equilibra, funciona bien.

La ganancia de capital se grava en los EE. UU., porque es un ingreso. En general, cualquier ingreso está sujeto a impuestos. Sin embargo, las ganancias provenientes de la venta de la residencia principal están excluidas de este impuesto hasta una cierta cantidad (bastante grande) (si se vivió en la residencia el tiempo suficiente: 3 de los últimos 5 años antes de la venta). Esto, nuevamente, para alentar a los estadounidenses a mejorar sus casas y facilitarles la reubicación cuando sea necesario (vender una casa y comprar otra sin perder efectivo en impuestos).

En cuanto a los "ingresos que producen activos", eso también es cierto en los EE. UU. No puedes deducir tus gastos personales, en general. Los intereses hipotecarios sobre la residencia principal son una excepción notable, porque sirven a una causa social. Del mismo modo, los gastos médicos se permiten como deducción, si están por encima de cierto límite, y muchas otras cosas (por ejemplo, si una persona de EE. UU. destruye su automóvil y el seguro no cubre la pérdida, es deducible de impuestos, por encima de cierto límite, cuanto mayor sea el ingreso, mayor será el límite). Estas son rupturas puramente de política social. Socialismo , algo que a los estadounidenses les gusta tener y les encanta odiar.

De hecho, muchos "antisocialistas" en los EE. UU. están aprovechando al máximo estas exenciones fiscales específicas, porque para las personas ricas son limitadas o inexistentes (los intereses hipotecarios están limitados a 1 millón, los gastos médicos solo se permiten por encima de cierto porcentaje de ingresos, etc.).

+1 Littleadv muy interesante. Tenemos créditos fiscales similares para gastos médicos de más de $1500 por año. Además, si tenemos una casa como residencia principal, podemos alquilarla hasta por 6 años antes de venderla y seguir estando exentos de pagar CGT.
Bueno, solo tenemos 2 años para alquilarlo antes de que tengamos que pagar las ganancias de capital en la venta :) Pero entendiste la idea general
@DilipSarwate, sí, escuché sobre el aplazamiento si se reemplaza la casa por otra, pero no sabía que solo se permitía una vez y que las pérdidas de capital de una residencia personal no podían usarse para compensar otras ganancias.
@Dilip eso no es cierto desde hace bastante tiempo. Ya no es un aplazamiento, exclusión. La exclusión no es una vez en la vida, siempre y cuando la residencia califique - excluir (pero una vez cada dos años).
@Victor, la regla a la que se refiere Dilip se reemplazó hace más de una década. En cuanto a las pérdidas, la residencia personal está en consonancia con cualquier otro activo personal: no puede excluir las pérdidas por la venta de algo que no compró para obtener ganancias (es decir, que no sea un alquiler/inversión/activo comercial).
@littleadv Tienes razón; Supongo que no presté atención al cambio en las reglas sobre exclusión/aplazamientos porque no he estado en el mercado inmobiliario durante bastante tiempo. Borro mi comentario y lo sustituyo por uno revisado.
Comentario revisado: Las pérdidas de capital por la venta de una residencia personal (que algunas personas experimentaron en los últimos años) no son deducibles de otras ganancias de capital o ingresos.
Las políticas fiscales para promover objetivos sociales difícilmente son socialismo.
@Jeremy, lo que los estadounidenses ven como "socialismo" y lo que realmente es el socialismo son dos cosas distintas y no relacionadas. Proporcionar una red de seguridad social y alentar a la población a mejorar su situación a través de políticas fiscales es exactamente de lo que se trata el socialismo.
"lo que los estadounidenses ven como 'socialismo' y lo que realmente es el socialismo son dos cosas distintas y no relacionadas". Entonces, ¿el significado de las palabras es un ideal platónico separado de cómo la gente realmente usa las palabras? ¿Todos los diccionarios están equivocados acerca de lo que significa la palabra "socialismo"?
Esta es una respuesta bastante BS. La desgravación fiscal termina a favor de los bancos que pueden aplicar una tasa de interés mucho más alta. La idea de que Estados Unidos es socialista es la tonta queja de la derecha fascista.

Bueno, bastantes países tienen exenciones de impuestos en la primera casa que posee... esto es típicamente para promover a las personas a tener al menos una casa propia... tener una casa propia proporciona mucha más estabilidad a largo plazo... y sin exenciones de impuestos hace que sea difícil para unos cuantos poseer una casa... las exenciones de impuestos también forman una motivación...

A veces hay otros efectos de estos descansos, la gente compra casas más allá de su necesidad [una casa más grande que la requerida] o capacidad [comprando en una ubicación central/cara] al maximizar los descansos...

¿Es solo para la primera casa que compras y no para las casas posteriores? En Australia tenemos la Subvención para el Propietario de Primera Vivienda, $7,000. Durante la GFC se incrementó a $14,000 para casas existentes y $21,000 para casas de nueva construcción.
@Victor hubo un crédito fiscal para compradores de vivienda por primera vez durante el pico de la crisis (2008-2010), y en algunos estados tienen sus propios créditos. Esto no tiene relación. El interés de la hipoteca siempre es deducible, si la hipoteca se usa para comprar o mejorar significativamente su residencia principal .

Es una estafa impulsada para beneficiar al sistema bancario. Los pagos de impuestos se convierten en ingresos para los bancos. Cualquier supuesto beneficio para los propietarios se reduce en última instancia por el aumento de los precios de la propiedad, el impuesto sobre las ganancias de capital y los impuestos sobre el patrimonio.

No tienes idea verdad?