¿Por qué los cristianos a menudo han tenido en su poder el Libro de Juan a diferencia de otros libros de la Biblia? [cerrado]

Algunos ejemplos:

De vez en cuando, los cristianos que predican en la calle principal de Auckland me han ofrecido El Libro de Juan en forma de folleto.

En la serie de televisión Vikings, el líder y héroe vikingo Ragnar Lothbrok asalta el Monasterio de Lindisfarne en el año 793 y le pregunta a un monje cristiano llamado Athelstan cuál es el libro que tiene en su poder. Athelstan responde "El Libro de San Juan", y cuando se le pregunta por qué dice "Porque sin él solo hay oscuridad".

¿Es significativo el Libro de Juan por una u otra razón?

Es solo el favorito de algunas personas.
Mateo, Marcos y Lucas tienen como premisa que Jesús es un hombre. Juan se basa en que Jesús es Deidad. Juan es favorecido porque a menos que Jesús fuera quien decía ser, la salvación no es posible. También los pasajes de Juan hacen la conexión de Jesús como hijo de Dios; y eterno; y explica la relación entre el Alma y la vida eterna.
Esta pregunta parece estar basada en gran medida en la opinión. Limitarlo a un grupo en particular podría hacerlo más adecuado para este sitio. Por ejemplo, '¿Por qué los monjes anglosajones favorecieron el Evangelio de San Juan?' o '¿Por qué los predicadores callejeros en Nueva Zelanda falsean a Juan en lugar de uno de los otros Evangelios?'. No puedo garantizar que nadie tenga una respuesta, pero la pregunta encajará mejor.
@bradimus No lo creo. Es una práctica común que los cristianos entreguen copias gratuitas de biblias abreviadas. Muy común es sólo el Evangelio de Juan. También he visto solo el Nuevo Testamento, y también el NT más los Salmos. Todos estos lo suficientemente pequeños como para caber en un bolsillo y lo suficientemente resistentes como para durar uno o dos años con el uso regular. Esta pregunta pregunta por qué solo John a veces. ¿Por qué ese evangelio? ¿Por qué no otra cosa o todo?
Coincidentemente, creo que la respuesta es mayormente pragmática: "La Biblia es un gran libro y Juan es el más claro en los puntos principales que comparten la mayoría de los cristianos: la divinidad de Cristo y la Trinidad".

Respuestas (1)

Hay al menos un par de niveles diferentes aquí.

¿Por qué los evangelios son diferentes?

Los Evangelios, Mateo, Marcos, Lucas y Juan son fundamentales para la fe cristiana.

Sin la vida y la persona de Jesús, es bastante seguro que no existiría el cristianismo, ni en nombre ni en carácter. Para aquellos de nosotros que vivimos después de la era bíblica, los cuatro evangelios son el único registro que tenemos de eso, y los hace colectivamente excepcionalmente importantes, fundamentales, para el cristianismo. Si nunca hubiéramos tenido ciertos otros libros de la Biblia, el cristianismo probablemente sería muy diferente. Si nunca hubiéramos tenido los Evangelios (o su equivalente) nunca hubiera sucedido.

¿Por qué Juan es diferente?

Tres de los Evangelios (Mateo, Marcos Lucas) se llaman 'Sinópticos'. Presentan una visión similar de Jesús, y la mayoría de las historias en ellos se encuentran en al menos dos de esos Evangelios. Es razonable argumentar que la imagen que tenemos de Jesús cambiaría solo un poco, si nos faltara alguno de ellos. John, por otro lado, presenta una imagen muy diferente (no contradictoria). Si faltara, tendríamos una visión significativamente diferente de Jesús. También presenta una visión descaradamente 'evangelística' de Jesús, presentando no solo la historia sino haciendo declaraciones explícitas sobre su significado. Por ejemplo, contiene el famoso verso "Juan 3:16".

Porque de tal manera amó Dios al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree no se pierda, mas tenga vida eterna.

Tus experiencias

En mi experiencia, los cristianos a menudo dan evangelios porque contienen el núcleo del mensaje cristiano. También son muy legibles y relacionables. Puedes leer uno de los evangelios en alrededor de una hora, y al final tendrás una imagen bastante clara de los puntos principales del cristianismo. John probablemente se usa con más frecuencia que otros por las razones anteriores, pero no exclusivamente.

En la época de los vikingos, cualquier copia escrita de un Evangelio era rara, por lo que los cristianos la consideraban preciosa (por su contenido, no por su valor monetario, aunque era sustancial) y es eso lo que hace que Athelstan lo valore. Es muy posible que Juan fuera el único Evangelio que poseía Athelstan, y que hubiera estado igualmente apegado a cualquiera de los otros Evangelios. Cuando Athelstan dice "Porque sin él solo hay oscuridad" no se refiere al libro físico, sino al mensaje escrito en él.

Como nota histórica, [el ficticio] Athelstan era un monje que trabajaba en el scriptorium de Lindisfarne. Si alguien en Gran Bretaña tuvo acceso a los cuatro Evangelios , fueron los monjes de Lindisfarne.