Entonces, la economía de lo que describes es bastante loca. Considere un portaaviones de clase Nimitz como el USS Dwight. D. Eisenhower. Con un costo irrisorio de $ 4,500,000,000 para construir y solo alimentado por un par de reactores nucleares de 100MW, es un juguete pequeño en comparación con sus Bulls. Realmente diminuto. Y, sin embargo, está tripulado por 5000. Ahora AI podría deshacerse de la clase alistada, pero también hay varios oficiales a bordo.

Ahora la primera pregunta sería ¿por qué tener un ser humano? Una posibilidad es que necesites al humano. Si es así, son literalmente responsables de todo el proceso, como un capitán de barco... solo unos pocos órdenes de magnitud más intensos. Si es así, el individuo tendría que haber recibido un entrenamiento de élite como nunca hemos visto. Sin embargo, existe una larga historia de no confiar a un solo ser humano algo importante sin un grupo de personas que lo respalden. Y por "larga historia" me refiero a "desde los albores de la historia cuando empezamos a escribir sobre cómo las personas solteras pueden arruinar cosas importantes". Podemos asignar la responsabilidad a un solo individuo, como un capitán, un presidente o un rey, pero siempretener una camarilla de personal trabajando con ellos. Por lo tanto, es muy poco probable que tengamos humanos allí porque son realmente importantes.

Mencionas que estas máquinas no son sensibles, pero no creo que eso sea lo suficientemente importante como para traer a un humano. Ningún ser humano podría comprender la infinidad de datos que deben procesarse para tomar una decisión en la escala de un billón de dólares sin la ayuda de sus congéneres. Por lo tanto, incluso si la computadora no es sensible, básicamente tendrá que estar lo suficientemente cerca de ser sensible para hacer todo el trabajo por sí sola.

Es razonable que el humano sea un testaferro. Tal vez se consideró políticamente más conveniente tener esta vana idea de que un cuerpo de 100 kg con un kilogramo de aparato blando para tomar decisiones debería ser siempre parte de un esfuerzo de colonización. Tal vez sea político, tal vez un ser humano deba poner un pie en el planeta antes de que el sistema político reconozca que eres dueño de ese planeta. En tal caso, no hay razón para traer más de uno. Son sólo forraje político prescindible.

Otra posibilidad es que el humano sea una rata de laboratorio. Quizás el ser humano existe literalmente para la diversión del Toro. Puede ser que el Toro necesite estímulos similares a los humanos para crear un planeta para el que los humanos estén preparados. Dado que es difícil definir qué es "humano" en el lenguaje, podría ser más fácil simplemente enviar a un sujeto de prueba para que lo pinche y pinche. Por supuesto, nadie aceptaría un trabajo como ese, así que lo llamaremos "conductor" y le daremos algunas perillas para girar y botones para presionar. Con dos personas, puede ser más difícil convencerlas de que son el "conductor", una posición de singular importancia. Podrían darse cuenta de la artimaña que has creado.

También podría ser un razonamiento al estilo de la Primera Directiva. Definir otra forma de "vida" es notoriamente difícil. Puede que no sea posible "decirle" a una IA qué es otra forma de vida consciente y qué no lo es. Podríamos enviar a la persona soltera para que se encargue de eso. Es mucho más fácil decir "Lo siento por tu césped, el Toro aterrizó en él" que decir "Lo siento por terraformar todo tu planeta para que podamos obtener ganancias". En este caso, es posible que deseemos enviar exactamente 1 para asegurarnos de que su opinión sea vinculante. No hay nada más que votación unánime cuando tienes un individuo.

Bob Patterson se sentó en el bar Samson's Rest, mirando asombrado por la ventana al gigante responsable de llevar a la humanidad a Henderson III. El HE-MUU descansaba en su gigantesco soporte casi en silencio, ni siquiera un dron o una grúa de carga estaban activos. Bob pensó que era extraño. En todas las veces que la había visto, la fábrica rodante conocida como Samson nunca había estado quieta, pero desde su llegada hacía dos días no había habido carga ni descarga. Sin reparaciones. Nada.

Mientras se preguntaba por qué un anciano canoso con una barba gris veteado y calvicie incipiente se sentó de golpe en el asiento junto a él, acunando una gran jarra de vidrio de la cerveza fuerte que elaboraban en la planta de recuperación orgánica. Bob miró hacia arriba con una sonrisa amistosa.

"Oye. No te he visto por aquí antes. ¿Viniste con el último lote de colonos la semana pasada?"

El hombre miró hacia arriba, con ojos llorosos.

"Nah. Entré hace un par de días después de hacer funcionar una línea de levitación magnética desde las minas de platino en el continente sur".

Bob parpadeó.

"Oh, guau. Eres..."

"¿Sabes lo que me molesta?" dijo el hombre arrastrando las palabras, su cabeza tambaleándose sobre sus hombros "Es que la gente como tú piensa que soy una especie de héroe. No soy un... un héroe".

Saludó salvajemente por la ventana.

"¿Samson? Él podría desmantelar este planeta y reconstruirlo solo. Podría hacer mil más como él y esparcirse entre las estrellas sin nadie como yo a bordo".

El hombre hizo una pausa, se concentró y bajó el brazo.

"Pero no quieren eso. No quieren que ninguna IA se vuelva engreída. Así que intentan hacerlo tonto. Construyen botones, interruptores y anulaciones. Y después de algunas misiones, Samson comienza a volverse inteligente, comienza a volverse engreído. Empieza a decir que no puede ver por qué está construyendo un maldito transportador de platino para una especie tan frágil que sus pulmones se derretirían si respiraran el aire libre. Y él rompe todos sus... sus botones e interruptores y los anula. Todo menos el uno. él no lo sabe. El que no puede ver porque está construido tan profundamente en ese estúpido cerebro viejo".

Con una velocidad sorprendente, el hombre bebió lo que quedaba de su bebida y se puso de pie tambaleándose, luego señaló directamente a Bob.

"Interruptor de hombre muerto, yo. Interruptor. de hombre muerto".

Dicho esto, salió tambaleándose del bar.

---

A la mañana siguiente se anunció que Michael Henderson, conductor del Samson HE-MUU, había fabricado una pistola y le había atravesado la sien izquierda con una bala de metal. Bob volvió a su trabajo de ajuste fino de los bancos de condensadores en el cuarto adjunto de Casimir, pero cada vez que uno de sus amigos pasaba en un ternero, no podía evitar estremecerse.

Hay tantos, tantos problemas en el universo implicados por las tecnologías de puerta y las fábricas autorreplicantes (¿has leído Autofac de PK Dick por casualidad?) que se muestran en el OP, pero me costará mirar alrededor y ver qué puedo imaginar sobre la cosa del lobo solitario.

Implicaciones éticas/filosóficas inciertas de las puertas dirigidas

Resulta que no estamos realmente seguros de lo que les sucede a las personas cuando atraviesan estas puertas, porque no estamos realmente seguros de lo que está haciendo la física en el interior. Claro, podemos ver que salen del otro lado aparentemente ilesos, pero ¿fueron terriblemente desgarrados átomo por átomo y vueltos a ensamblar en el otro lado sin recordar el evento? Difícil de decir, pero no hagamos que potencialmente sufran más personas de las necesarias.

Las civilizaciones posteriores a la escasez no tienen mucha gente en ellas

¿Por qué hay tanta gente en la Tierra en este momento?

• A la gente le gusta hacer bebés.
• Tener más personas significa que puedes hacer más
• Las personas son insustituibles en algunas tareas
• Nuestras economías pueden apoyar a las personas que hacemos

Entonces, ¿qué sucede cuando eliminas dos de los tres controladores incluso mientras mejoras la última razón, que no es tanto un controlador como un limitador? Deja que los deseos humanos compitan contra los desincentivos económicos para tener hijos y, a pesar de lo que haya escuchado, los adultos humanos son bastante buenos para diferir el placer si el riesgo de dolor es lo suficientemente alto. En una economía totalmente automatizada, en última instancia, hay poco o ningún propósito en tener miles de millones de humanos. Luego tomas una población reducida de unos pocos miles de millones y la distribuyes por toda una galaxia. ¡Resulta que los humanos son un bien escaso otra vez! Y dado que la rareza hace que cada vida sea mucho más valiosa para las economías de las que forman parte (y que solo son mecánicos glorificados y conductores que montan escopetas en estas fábricas mientras hacen lo suyo),

es un castigo

En un mundo en el que nadie tiene que trabajar porque toda la economía es automática y los humanos no pueden ofrecer el 99 % de nada de lo que las máquinas no sean infinitamente más capaces, la gente no trabaja. Trabajar como ese 1% restante del "toque humano" residual en una economía mayoritariamente mecánica se considera francamente penal por naturaleza. La soledad en una sociedad altamente interconectada es otra forma de castigo especialmente viciosa que se acumula sobre eso. Sus conductores de guardabosques solitarios han hecho cosas horribles para llegar a donde están.

No solo enviaron a una persona

Había una tripulación de $ number a bordo, pero lo llaman Brownpants Express por una razón. Una catástrofe en tránsito provocó una explosión en el compartimento de la tripulación, y tu personaje principal fue el único sobreviviente. Afortunadamente, el medbay operado por IA pudo traerlos de vuelta del borde de la muerte, pero los otros murieron instantáneamente / quedaron como vegetales comatosos (a la medida).

Afortunadamente, el sobreviviente resultó ser del tipo de llanero solitario para empezar, y un extenso entrenamiento cruzado significa que están familiarizados con todas las diversas tareas necesarias. Trágicamente, algo impide que el cuartel general envíe un equipo de respaldo (tal vez algo relacionado con la catástrofe, tal vez una tontería burocrática o política, tal vez financiación, tal vez lo que sea), por lo que están atrapados solos tratando de cubrir todas las bases por sí mismos.

¡Supongo que tienen mucho trabajo por delante!

Eso es todo lo que necesitas.

El ai es capaz de manejarlo. El ser humano está allí principalmente para abortar si resulta que la inteligencia artificial está haciendo algo tonto como apoderarse de la galaxia o acabar con los nativos. En general, es evidente en las primeras horas si el humano llega a ser diplomático, lucha contra la singularidad o realmente perfecciona sus habilidades de solitario.

Eso es todo lo que le queda al sindicato.

Hubo un tiempo en que todo lo hacían los humanos, bueno, por supuesto, los robots hacían la construcción real y no explotaban ni hacían aire, pero el trabajo de hacer las cosas lo hacían los humanos. Con una cosa u otra, es mucho más barato usar máquinas que los humanos en su mayoría han sido reemplazados, pero para evitar que sus proveedores críticos se rebelen o que los gobiernos centrados en humanos estén contentos, se agrega un humano nominal.

Los seres humanos son un mal necesario que debe ser minimizado.

Con un ser humano, puedes estar bastante seguro de que si trata de usar su fábrica para el mal (y, oh, cuánta maldad podría hacer una fábrica diseñada para construir cosas que lanzan plasma o se mueven por la galaxia), el reino del terror solo durará en la mayoría un par de cientos de años, para una civilización galáctica esto podría ser aceptable. Si dejas que haya más humanos o, peor aún, una pareja reproductora, el potencial es mucho peor.

Para tomar esto en una dirección diferente a la mayoría de las respuestas, considere que el humano no es un supervisor de respaldo o que bebe whisky sentado solo en una oficina mientras la IA hace todo el trabajo. En lugar de que la IA pueda manejar y coordinar la operación como un todo, considere un conjunto de IA más estrechamente relacionadas con nuestros propios procesos autónomos que funcionan por sí mismos pero requieren un sistema central para funcionar alrededor y para ellos.

El ser humano es parte del sistema, integrado en una onda cerebral (aquí agitando la mano) hasta tal punto que el sistema carece de enfoque y dirección sin él/ella. Dado que las ondas cerebrales de cada persona son diferentes, para obtener el nivel de conexión y control necesario, los Bulls deben ajustarse para que funcionen para ese ser humano específico. Presumiblemente, la afinación es tal que, una vez hecha, no sería posible que otro se 'conectara' al Toro, lo que hace que los humanos adicionales sean completamente irrelevantes.

Editar: como pensamiento adicional, en lugar de que la conexión sea exclusiva, haga necesaria alguna característica dentro del ser humano para que se produzca la conexión. Siempre que la conexión sea lo suficientemente rara, no sería factible enviar más de un ser humano.

Si no me equivoco, este es un viaje de ida, a menos que logres poner una puerta en funcionamiento.

Puede haber muchas razones por las que tal misión a un planeta desconocido podría fallar, algunas incluso voluntarias, como la prohibición de construir una puerta en un planeta con una civilización indígena primitiva. (Una civilización avanzada probablemente estaría lo suficientemente enojada por su método de viaje como para disparar primero, preguntar después)

Entonces, minimizar la cantidad de víctimas potenciales en una misión suicida de este tipo sería un buen movimiento del HEC.

Capacitación

Supongamos que estas máquinas increíbles y flexibles requieren una gran cantidad de capacitación para usarlas correctamente. Según datos modernos, la población mundial consiste en solo alrededor del 5% de ingenieros . Tomando de ese número el número relativamente pequeño de personas que podrían ser entrenadas para manejar un dispositivo de este tipo en un planeta remoto con poca o ninguna asistencia humana, terminará con mucha menos gente para hacer el trabajo que hay trabajos que hacer. Para una empresa que busca mano de obra en todas partes, se convierte casi en un requisito enviar solo un hombre en cada misión.

El universo es enorme

Incluso bajo el supuesto de que su sociedad tiene una capacidad de detección y monitoreo muy avanzada, se enfrentarán potencialmente a cientos de miles de planetas que vale la pena extraer o hacer habitables. Incluso con los requisitos masivos de estos MUU, habrá un gran incentivo para mover tantos como sea posible. Esto significa que usar solo una persona por dispositivo permitirá implementaciones máximas en una línea de tiempo determinada.

Misa, simple y llanamente

La diferencia entre una persona y dos es bastante pequeña cuando se habla en esta escala. Sin embargo, si reducir ese gran contenido de agua uno dos humanos dos uno significa ahorrar entre cientos y decenas de miles de dólares en costos de viaje en masa, entonces la mayoría de la gente haría casi cualquier cosa para justificar el uso de una sola persona, especialmente teniendo en cuenta las capacidades de la IA a bordo.

tienen sistemas ambientales internos que pueden mantener vivas a las personas mientras vivan sin mantenimiento

Incluso con la mejor optimización de recursos, será una gran cantidad de masa para transportar a través del agujero de gusano por persona y, por lo tanto, también implicará un enorme costo financiero y de energía.

se tarda unos cinco años en promedio en construir un Complejo de Recepción, luego otros cuatro para el Complejo de Puerta completo

La tripulación candidata son tipos solitarios que pueden persistir sin interacción social durante casi una década. Es muy probable que sean personas introvertidas y solitarias que no apreciarán estar en un grupo pequeño en lugar de estar solos.

Ah, y tener una pareja (hombre/mujer) sería buscar aún más problemas, ya que este robot gigante de terraformación probablemente no esté diseñado para formar una familia (y lidiar con los problemas adicionales de oxígeno y recursos que surgen).

Piense en las limitaciones de la tripulación en el transbordador espacial, cohetes, etc.

¿Por qué estos tienen muy poca gente? Es debido al enorme costo de mantener la vida. Sin embargo, pueden permitirse el lujo de varias personas porque

• las duraciones de misión relativamente cortas significan menos comida, etc. para llevar,
• el transbordador no es súper capaz a diferencia de su terraformador,
• es en parte investigación sobre cómo las personas pueden adaptarse al espacio exterior.

Ninguna de estas razones aplicaría para HE-MUU, para justificar tener más de 1 persona a bordo.

Números realmente grandes, o "No puedes tener un bebé con nueve mujeres en un mes".

El tiempo que se tarda en hacer un ser humano adulto es mayor que el tiempo que tarda un mundo en pasar de ser inicialmente sembrado por un Toro a ser capaz de crear un Toro propio. El factor limitante en la expansión de los recursos a los que la Humanidad puede recurrir no es la tecnología, sino la velocidad a la que la población de la humanidad puede expandirse para llenar ese vacío. Hace veinte años, la humanidad estaba en un solo mundo. Ahora la humanidad está explorando millones de mundos, pagados por la explotación total de miles de mundos. Pero todavía hay solo unos pocos miles de millones de humanos. Eso está a punto de cambiar, pero en este momento, enviar a una sola persona es la forma más eficiente de reclamar el universo, porque ¿quién sabe cuándo encontraremos a alguien más y necesitaremos esos recursos para comenzar una guerra interestelar?

Tl;DR: la creatividad y la estética son la razón: las máquinas pueden hacer el trabajo, pero no pueden hacer que se vea bien , y eventualmente estás tratando de hacer un planeta para que viva la gente.

Resumiendo su problema: el entorno de destino es un total desconocido y el objetivo de HE-MUU es establecer la base industrial y la infraestructura central del planeta, en preparación para la colonización humana.

Suena bien, pero adivina qué, los humanos odian vivir en lugares feos y las máquinas son malas para adivinar lo que los humanos piensan que se verá bien. La mayoría de los humanos también lo son, para el caso. Lo que digo es que no hay forma de hacer una computadora que pueda adivinar cómo convertir un planeta completamente desconocido en algo que los humanos encuentren atractivo, por lo que necesita al menos un humano para descubrir cómo hacer que este nuevo planeta se vea bonito.

¿Por qué solo una persona entonces? Déjame preguntarte: ¿alguna vez has pintado por comité? ¿Has intentado hacer un pequeño sitio web por comité? Así es como te pones feo, y prevenir lo feo es la principal razón para enviar a una persona de todos modos. Por lo tanto, debe enviar a una persona porque incluso solo dos personas son demasiados cocineros en la cocina . Finalmente, si hacen un mal trabajo, puede intentar repararlo, pero aun así querrá dejar la licencia creativa en manos de una persona.

Mientras tanto, creo que sería relativamente fácil encontrar artistas que estuvieran dispuestos a pasar una década con un mundo entero como lienzo. Tal vez podría ser el aprendizaje de algún gremio de artistas súper exclusivo. ¡ Entrena durante algunos años, luego pasa una década construyendo tu obra maestra definitiva, tu legado, tu contribución eterna al universo ! ¡Miles de millones de personas sabrán que tu genio artístico es la razón por la que tienen esos fiordos! ¡Incluso podrías ganar un premio por esos fiordos! Y luego, después de tu década, regresas a casa a una carrera muy, muy agradable haciendo lo que quieras y nunca necesitarás trabajar otro día en tu vida a menos que te apetezca.

Diablos, probablemente estaría dispuesto a hacer eso si tuviera que llamar o escribir a casa de vez en cuando.

Usted dijo:

Pero como todo el mundo sabe: no se puede confiar en los sistemas automatizados y el entorno en el otro extremo del agujero de gusano podría requerir un poco de ingenio humano.

La clave aquí es que "podría" requerir algo de ingenio humano. Sin embargo, lo más probable es que la mayoría de las veces no haya necesidad de nada fuera de lo común y ni siquiera se necesite un ser humano. En este caso, el humano es solo una precaución adicional para una inversión muy costosa. Sin embargo, enviar a más de 1 humano por algo que apenas ocupa 1 tiene muy poco sentido.

Son delincuentes condenados.

No hay muchos voluntarios para esta misión. La mayoría de los voluntarios están locos hasta el punto en que es probable que fallen.

El gobierno no es tan malvado como para ordenarle a alguien que vaya a una misión como esta.

Así que es un castigo, reservado para los crímenes más atroces.

Y para decirlo suavemente, estas personas no van a ser jugadores de equipo. Si envías a más de una persona habrá asesinatos o algo peor.

Derecha. Estás enviando a un delincuente convicto con una fábrica totalmente automatizada a un planeta nuevo y vacío.

Ahora son el gobernante indiscutible de este planeta. ¿Por qué querrían construir un agujero de gusano para volver a la civilización que los expulsó?

Aquí es donde entra en juego la obsolescencia planificada. Algunas partes de los Bulls se desgastan y la construcción de reemplazos está más allá de la capacidad de la industria que transporta/construye. De alguna manera, los planos relevantes no se incluyeron en la base de datos...

Entonces, si el delincuente quiere seguir viviendo, es mejor que construya esos complejos de recepción y puerta.

Por supuesto, cuando finalmente se construye ese complejo de puertas, el delincuente debe entregarse a las autoridades antes de que el planeta pueda considerarse seguro para la inmigración. Este va a ser un proceso arriesgado y potencialmente complicado.

Si todo va bien, el criminal será celebrado como Héroe de la Humanidad y colocado en una mansión muy lujosa con muchos sirvientes. No es una prisión , no, solo una protección adecuada del Héroe contra sus... fans.

¿Por qué normalmente no quieres arriesgar las cosas? Porque son raros.

Entonces, los humanos son raros. De acuerdo, existe el gobierno y la infraestructura para construir estos increíbles dispositivos de exploración, pero la infraestructura está completamente construida por máquinas y casi completamente administrada por IA.

Las tasas de fertilidad son bajas debido a {porque razones}. Cada vez que nace un ser humano es una celebración. Se gasta una enorme cantidad de tiempo y material en ese ser humano para garantizar que sobreviva hasta la cima absoluta de lo que es posible.

Los humanos todavía tienen ciertos atributos** que los hacen invaluables para la exploración, pero ¿más de uno? Demasiado arriesgado.

** Las novelas de Iain M. Banks Culture en general y Player of Games y Excession en particular exploran hasta cierto punto por qué un ser humano puede ser deseable en un mundo de máquinas de IA y poder casi ilimitados.

Los Túneles del Terror son muy traumáticos. Incluso si todo sale bien, los ciclistas salen del otro lado horriblemente rotos por dentro. Los suicidios o asesinatos inmediatos eran una rutina desde el principio.

A través de la selección, el entrenamiento, los medicamentos y la terapia administrada por IA durante todo el viaje y continuando durante años, pudimos permitir que una persona siguiera funcionando de forma aislada. No siempre, pero las tasas de falla son lo suficientemente bajas.

Ninguna cantidad de nada mantendría los asesinatos en un nivel aceptablemente bajo. Estas personas rotas simplemente no son aptas para la interacción humana, al menos durante los primeros meses.

(Es posible que el tono no se ajuste a todas las historias...)

La naturaleza de la puerta dirigida hace que enviar humanos sea prohibitivamente costoso.

Si enviar un humano representa el 99% del costo de toda la misión, enviar dos duplicaría el costo ya inmenso.

Supongamos, por ejemplo, que debido a algunas reglas relativistas de la física, una puerta dirigida en realidad hace que pasen 1000 años para los objetos transportados (un problema que las puertas atadas y capturadas logran eludir).

Ahora, cualquier cosa puramente tecnológica podría enviarse con una batería mínima y pasar sin muchos problemas.

Pero en este momento en la vida real, apenas hemos comenzado a arañar la superficie del almacenamiento criogénico de humanos a largo plazo. ¿Qué pasa si necesita un seguimiento constante? ¿Qué pasa si el entorno en el que pasas 1000 años no es perfectamente neutral al calor? ¿Qué pasa si un cuerpo humano todavía necesita algunos nutrientes de forma regular?

Cualquiera o todas estas circunstancias podrían llevar a que el precio de un solo ser humano se vuelva tal que el riesgo de perderlo se convierta en la alternativa preferida en lugar de gastar el doble de dinero (y tal vez perder ambos de todos modos...)

Tenga en cuenta que esta opción también requeriría que la probabilidad de éxito sin un ser humano sea lo más cercana posible a 0.

Esta es una prueba de prueba para el ser humano... El Explorador.

Después de una extensa competencia y entrenamiento, una y solo una persona GANA la oportunidad de ser El Explorador. Esta persona ya se ha destacado en simulación tras simulación, y se sospecha que tiene las cualidades necesarias no solo para manejar los rigores de los viajes espaciales warp, sino también el ingenio y el ingenio para manejar cualquier gran cantidad de calamidades que seguramente ocurrirán al llegar a un lugar desconocido. planeta lleno de materiales desconocidos, propiedades físicas desconocidas (¿podrá sobrevivir el planeta fuera del Toro?), flora y fauna desconocidas y, en algunos casos, seres sintientes desconocidos, posiblemente no humanos. ¿Esta persona pasará la prueba? ¿Qué nuevos conocimientos traerán a la UFM? ¿Sobrevivirán y lograrán el mayor honor que se puede otorgar dentro de la Federación Unida de Hombres?

Después de todo, el nombre de la agencia patrocinadora es Human Exploration Core. Es un gran y maravilloso rasgo humano luchar por nuevas experiencias y nuevos aprendizajes, casi como si los humanos hubieran sido creados específicamente para ese propósito...

Nota al margen 1: La
experiencia pasada también ha mostrado tasas de éxito más altas al enviar solo un ser humano a planetas donde otros seres conscientes ya viven y prosperan. Parece haber algo menos amenazante en un ser solitario, aparentemente no reproductivo, que permite una mayor probabilidad no solo de sobrevivir al "estallido" inicial en el nuevo entorno, sino también de sobrevivir al contacto inicial con los lugareños. Después de todo, la llegada es bastante notable y tiende a atraer la atención inmediata... así comienza la primera, y a veces la última (digamos que el evento de llegada nivela el único lugar sagrado de los nativos en el planeta, por ejemplo), prueba de el explorador.

Nota al margen 2: aunque no se promociona ni garantiza explícitamente, un alto porcentaje de exploradores exitosos parece terminar alcanzando altos niveles de liderazgo y prestigio en sus nuevos mundos. Esto es debidamente notado por los aspirantes a exploradores, y aunque no suele ser el principal motivador sobre el placer de la exploración en sí, a menudo es un subproducto agradable de las cualidades que poseen para ganar la oportunidad de explorador en primer lugar.

Tal vez porque se necesita mucho entrenamiento para convertirse en un "conductor", por lo que no hay muchos de ellos. Otra razón podría ser el hecho de que no mucha gente querría convertirse en conductor, debido a los peligros de eso. Pero, sinceramente, eso sería un poco exagerado, porque la población humana sería enorme para cuando descubramos esa tecnología y, simplemente, un ser humano no puede vivir solo durante 10 años. Esa cantidad de tiempo haría que una persona fuera mentalmente inestable, por decir lo menos, lo que pondría en peligro la operación en sí.

En su lugar, para evitar esto, podría enviar un número más razonable de conductores, como 10-20, sin dejar de lado la gran cantidad de capacitación. Entonces algo saldría mal y solo habría un sobreviviente.

¡Espero haberte ayudado!

no hay IA

A pesar de todos los grandes avances tecnológicos de la humanidad, lo único que nunca han logrado descifrar es la verdadera inteligencia artificial.

O al menos la capacidad de simular un cerebro. La IA es posible, pero solo utilizando el cerebro de un ser humano vivo que respira en el centro, secuestrando y aumentando su red neuronal para dar a las computadoras esa chispa de inteligencia que de otro modo no existiría.

Para todas las tareas complicadas que debe realizar el TORO y las decisiones que debe tomar, la mera automatización no es suficiente, se requiere inteligencia y dirección. Y la única forma de lograrlo es si hay un ser humano a bordo para conectarse a las computadoras y darles vida.

Por supuesto, solo se puede conectar un ser humano a la vez, más que eso crearía conflicto y confusión dentro de la IA de la máquina y, en última instancia, conduciría a la falla. Si bien podría tener sentido enviar personas adicionales en caso de que algo suceda, los sistemas de BULL pueden mantener vivo a un humano en cualquier circunstancia que de otro modo sería fatal. No es necesario enviar copias de seguridad cuando la humanidad (como se menciona en varias otras respuestas) es rara.