Durante algún tiempo he estado trabajando en un universo con viajes más rápidos que la luz no instantáneos, pero he decidido abrir un nuevo universo con viajes instantáneos. Así que estoy trabajando en las diferencias que los dos modos de transporte imponen necesariamente a las sociedades que los utilizan.
La primera pregunta que se me ocurre es la siguiente: si algún planeta de la galaxia es efectivamente equidistante de la Tierra, ¿tiene algún sentido colonizar cualquier cosa que sea menos que casi perfecta?
En los cuatro años que estuvo trabajando, Kepler descubrió que de las 200.000 estrellas que examinó, que es aproximadamente una millonésima parte de todas las estrellas de la galaxia, 50 tenían un mundo similar a la Tierra en su zona Goldilocks. Con un viaje interestelar instantáneo que pone a 50 millones de Tierras al alcance de la mano, ¿colonizaríamos sistemas estelares sin mundos fácilmente habitables o esos sistemas quedarían vacíos hasta que hubiéramos llenado los buenos mundos con personas? Lost Fleet de Jack Campbell hace un buen tratamiento de lo que podría suceder con los mundos colonizados cuando FTL lento era la única opción después de la introducción de una opción de viaje más rápido, pero me pregunto sobre el impacto en las opciones de colonización en un entorno donde no hay opción lenta .
Las buenas respuestas deberían centrarse en las razones por las que podría haber un impulso para colonizar sistemas sin mundos similares a la Tierra al mismo ritmo que los sistemas con ellos. Supongamos que viajar hacia/desde cada sistema estelar de la Galaxia a cualquier otro tiene el mismo costo en tiempo, energía y material.
Recomiendo encarecidamente la trilogía Void.
La Commonwealth en la saga del mismo nombre es una civilización de la Tierra que resolvió el tránsito de Wormhole. Que es efectivamente FTL instantáneo.
Había limitaciones en cuanto a qué tan lejos podían conectar los dos extremos de un agujero de gusano, pero incluso con una distancia casi infinita, todavía tienes un problema diferente: encontrar mundos habitables.
Claro que hay muchas estrellas por ahí y tienen muchos planetas, pero aún necesita dedicar tiempo y recursos a inspeccionarlas y determinar si son seguras para la colonización humana. Esto ralentizará el crecimiento de tu imperio. Es probable que comiencen con los sistemas más cercanos y trabajen hacia afuera.
En la Commonwealth, efectivamente, solo había una corporación que dirigía las redes de agujeros de gusano y solo usaban un solo agujero de gusano para explorar nuevos planetas para colonizar. Si usaban más, no eran muchos más : la mayor parte de la red de agujeros de gusano se dedicaba a proporcionar transporte de planeta a planeta. Mientras se abrieran regularmente nuevos mundos para la colonización, para mantenerse al día con el aumento de la población, realmente no había necesidad de más.
Aun así, no dejaron pasar los mundos "90% buenos", ya que siempre que una población pudiera mudarse y comenzar a construir infraestructura de inmediato, era suficiente. Es decir:
En general, se vio que incluso si se necesitaba un poco de esfuerzo para sobrevivir, eso estaba bien, todavía había personas que estarían dispuestas a mudarse. Diablos, algunos planetas que eran menos "idílicos" se convirtieron en mundos de fabricación donde los contaminantes tóxicos de Las industrias menos que limpias realmente no podían arruinar el lugar. ¡Era mejor que envenenar la atmósfera de un mundo habitado!
En realidad, esta es una buena pregunta. Necesito hacer una suposición:
Mientras no me desvíe demasiado de mi suposición, las razones por las que la gente coloniza varían según las presiones que motivan la colonización.
Los desarrolladores de recursos están buscando la mejor relación calidad-precio. El costo de llegar allí puede ser igual, pero el costo de establecer operaciones y (por ejemplo) extraer todo el galio del planeta no lo es. Un planeta rico en galio con una atmósfera tóxica/ácida puede representar una relación valor-costo más baja que un planeta menos rico en galio pero con una atmósfera similar a la de Marte. Además, no puede simplemente desarrollarlos todos porque demasiado galio en el mercado reduce el precio y hace que el valor general de la relación costo-beneficio realmente baje.
Los desarrolladores farmacéuticos están buscando la mejor relación calidad-precio. Quieren planetas con biomas únicos o biomas muy diversos. Esto no se traduce necesariamente en biomas adecuados para la colonización general. Un bioma diverso podría desarrollarse en una atmósfera demasiado dañina para los humanos (que contenga una toxina, o incluso un agente biológico como consecuencia del propio bioma).
Los colonos están buscando el mismo valor económico. Pero quieren el planeta que representa la mayor posibilidad de supervivencia a muy largo plazo con el menor costo de supervivencia. Claro, los planetas Goldilocks ocupan un lugar destacado en esa lista, pero un bioma menos diverso también es adecuado si el planeta tiene todas las demás casillas de verificación con creces. Los planetas con mucha madera/árboles son más valiosos que los planetas con terrenos muy montañosos. Los planetas con un alto porcentaje de acceso a agua dulce en comparación con el agua salada son más deseables que los planetas con grandes mares, etc. Y esto depende de cuántas personas quieran colonizar en un momento dado y cuáles son las reglas para la colonización. Si todos claman por salir de la Tierra debido a la contaminación, algunos estarán dispuestos a tomar planetas menos valiosos simplemente porque quieren irse ahora.
Por lo tanto, puedo imaginar fácilmente que ocurra lo siguiente como consecuencia de todas estas presiones que pueden llevar a las personas a considerar diferentes tipos de "perfectos".
Cazar planetas se convierte en un gran negocio
El costo de transporte a cualquier planeta de la galaxia puede ser el mismo, pero todavía estamos hablando de cientos de miles de millones de estrellas. ( Google reclama 250 mil millones +/- 150 mil millones ). Una sola persona necesita un solo segundo para saltar de un planeta a otro, gastando solo un segundo en cada planeta (suponiendo un promedio de 325 mil millones de estrellas y solo un planeta por estrella ), necesitaría 20K años para visitarlos todos. Así que la búsqueda de planetas es un negocio en auge . Ha comenzado la carrera para encontrarlos, catalogarlos y presentarlos al mercado porque la comisión por localizar esos mejores planetas es enorme. La búsqueda de planetas crearía toda una industria por sí misma.
Un intercambio planetario
Hoy en día, los derechos de agua, minerales, agrícolas y de construcción se venden ocasionalmente por separado para la misma parcela de terreno. El valor del planeta para el comprador individual que los quiere todos es mayor que para los individuos que solo quieren una parte del todo. Los planetas que son ricos en todos ellos son los más deseables de todos.
El intercambio se parecería fácilmente a los intercambios de productos básicos de hoy en día, donde las personas pujan por tomar posesión del valor clave de cada planeta o del todo. Los intercambios serían frecuentados por megacorporaciones, clubes de colonización, gobiernos (como inversiones más valiosas que los bonos), etc...
¿Porque es esto importante? Porque siempre hay un costo
Al eliminar el costo del transporte, simplemente ha cambiado el costo a otra cosa. Predigo que otra cosa es el costo de adquirir y desarrollar el mundo. ¿Por qué alguien se conformaría con menos que perfecto? Porque no se lo pueden permitir.
La razón por la que la gente colonizaría planetas que no tienen mucha atmósfera o gravedad es porque el material se puede poner en órbita más fácilmente . Esto facilita el uso de las materias primas del planeta para construir infraestructura en el espacio. Es completamente posible que la gente quiera construir Dyson Swarms en lugar de simplemente aterrizar en un planeta similar a la Tierra.
La mayor ventaja de usar Dyson Swarm es su capacidad de incorporar toda la masa del planeta en el espacio vital, en lugar de usar solo una capa delgada en la superficie (incluso si construimos un kilómetro completo arriba y abajo en todas partes, ni siquiera el 0,1 %) . del volumen de la Tierra se utilizará ). Esto permite tomar un planeta que podría contener unos pocos miles de millones de personas y convertirlo en estructuras espaciales que pueden albergar billones.
En la Tierra, es difícil elevar la materia al espacio porque se necesitan cohetes grandes y costosos. Con planetas más pequeños que no tienen atmósfera, puedes lanzar materia al espacio con un cañón de riel por mucho más barato. Nuestra Luna es perfecta para ese propósito ya que tiene mucha masa, pero no una atmósfera apreciable (técnicamente tiene una, pero su atmósfera es tan espesa como una cámara de vacío de grado industrial), por lo que no hay nada que nos impida lanzar metal. fuera de la superficie para construir infraestructura orbital.
Otra ventaja de este método es que puede hacer que su entorno sea tan parecido a la Tierra como desee. Con un cilindro de O'Neill , puede replicar el aire, la gravedad, la temperatura, etc. tan bien como desee, o puede elegir otros valores que desee. Con el establecimiento de planetas similares a la Tierra, es posible que tengas que sufrir días de 27 horas, temperaturas bajo cero en todas partes, 1,3 G de gravedad u otras diferencias ligeramente molestas. Con los hábitats espaciales, puedes elegir la temperatura, la fuerza de giro-gravedad, la duración del día, etc. como quieras.
Entonces, al final, el impulso en realidad podría ser para colonizar, no sistemas con mundos similares a la Tierra, sino sistemas con mundos como nuestra Luna.
Y para los que argumentan que podemos hacer esto con los asteroides: todo el cinturón de asteroides tiene alrededor del 4% de la masa de la Luna . Tendrá mucha menos materia con la que trabajar si todo lo que puede usar es el cinturón de asteroides.
Colonización significa habitación permanente. Solo hay una razón por la que tu gente colonizaría sistemas menos que ideales: son empujados allí por otros de su clase .
Mucha gente viaja al trabajo en la ciudad, incluso con un viaje no instantáneo. Cuanto más fácil lo hagas, más personas lo harían. Si el viaje a la ciudad de Nueva York fuera instantáneo y fácil, ¿por qué alguien que tuviera una opción viviría en la ciudad? La gente viviría a una distancia donde sea verde, barato, fresco y limpio, iría a la ciudad a trabajar y luego volvería a salir cuando terminara el día.
Así también tu gente. Pueden vivir en lugares agradables y luego viajar por turnos. Tal vez se quedarían durante días o semanas, como la tripulación de un barco de pesca. Ningún pescador vive en el barco todo el tiempo. Es posible que duerman allí cuando están trabajando, pero viven en un lugar más agradable que el barco.
Con respecto a sus sistemas sin mundos como la tierra: una persona elegirá vivir en un entorno menos que ideal porque es la mejor opción, o porque no tiene otra opción. Hay más en una situación de vida que el clima. Tal vez como lo fueron los mormones, sus colonos son perseguidos por sus diferencias. Tal vez la presión demográfica y la falta de lugares para vivir en los mundos agradables los hayan expulsado. O las autoridades los han obligado a salir y a un ambiente subóptimo elegido por las autoridades, como lo hizo el gobierno de EE. UU. cuando trasladó a los Cherokee de la verde Georgia a Oklahoma. No importa cuán rápido sea el viaje de ida y vuelta porque estas personas no pueden regresar. Los refugiados de este tipo colonizarán territorios subóptimos por obligación o necesidad y luego se pondrán a trabajar para mejorar sus circunstancias lo mejor que puedan.
Las empresas explorarían para encontrar planetas adecuados porque tendrían los derechos sobre cualquier planeta descubierto y venderían extensiones de tierra, además de cobrar tarifas de migración a los colonos. Grandes grupos de colonos pueden comprar los derechos de un planeta para controlar quién puede ir y venir y poseer efectivamente su propio planeta. A las religiones como Scientology les encantaría poseer su propio planeta y pagarían miles de millones por el derecho.
Me imagino que las empresas mapearían planetas adecuados utilizando sondas robóticas. Las primeras sondas simplemente saltarán a un sistema, tomarán una instantánea y medidas básicas y luego saltarán al siguiente sistema y repetirán. Las sondas volverán a casa para transmitir los datos cuando necesiten repostar. Es posible que una sonda solo deba pasar unos segundos en un sistema para obtener los datos básicos necesarios.
Una vez que se encuentra un posible planeta, se envía una segunda sonda científica para escanear el planeta. Trazaría un mapa del clima, las características geológicas, los posibles sitios de colonias, los sitios mineros y las pruebas de posible vida que podría existir.
No se permitiría que los planetas que ya tienen vida se asienten. O los virus y las bacterias transmitidos por humanos acabarían con esa vida o los virus y las bacterias alienígenas acabarían con la vida nacida en la Tierra. El riesgo sería demasiado grande y solo se permitiría aterrizar sondas robóticas científicas (en su mayoría para nunca regresar). Dicho esto, los planetas con vida valdrían mucho dinero para la empresa que los encontró.
Con planetas muertos adecuados, tendrían que terraformarlos. Esto implicaría dejar caer formas de vida específicamente diseñadas en el planeta para crear una atmósfera humana sostenible.
Una vez terraformados, lo que encontraría es que la gente colonizaría esos planetas tan rápido como sea humanamente posible. No encontrarás personas esperando hasta que un planeta esté lleno antes de moverse.
En primer lugar, hay personas a las que no les gusta estar cerca de otras personas. Se moverán solo para no tener a nadie más alrededor. Son muy felices construyendo sus propias casas, generando su propia energía y cultivando sus propios alimentos. Es muy probable que estas personas formen parte del equipo de terraformación.
Luego tienes a las personas que desean crear riqueza. Aterrizar en un planeta vacío no vale nada hasta que la gente empieza a aparecer. Cuanta más gente se presente, más vale la tierra. Si llega temprano y reclama grandes extensiones de la mejor tierra, sus hijos, nietos y bisnietos terminarán muy ricos.
Finalmente tienes a los desposeídos. Estas son las personas que no tienen motivos para quedarse. Un planeta superpoblado puede no tener el trabajo y tener una casa es imposible. ¿Quizás la discriminación te está obligando a mudarte? ¿Guerra? ¿Hambruna? Estas personas se mudarán porque tienen que hacerlo. Se mueven ahora en la Tierra a pesar de que es posible que no tengan adónde ir. Si pueden ir a algún lugar donde puedan vivir en paz, se irán.
Básicamente, tan pronto como se encuentre un planeta adecuado, la gente se mudará allí.
La tentación de colonizar primero los mejores planetas similares a la Tierra será grande, especialmente la distancia, el tiempo, la energía y los costos de los materiales serán los mismos. Ciertamente hay quienes lo hacen con ganas de venganza.
El planeta más parecido a la Tierra de toda la galaxia está a setenta mil años luz de distancia. No es un problema. Es tan fácil llegar allí como ese planeta habitable menos parecido a la Tierra bloqueado por mareas alrededor de una estrella enana roja a solo quince años luz de distancia. La respuesta parece obvia, pero ¿es la mejor opción?
La respuesta es probablemente no. Cuanto más parecido a la Tierra sea un planeta, más problemas sutiles habrá como alergias, toda esa proteína alienígena en forma de polen flotando y organismos que probablemente tengan bioquímicas lo suficientemente similares como para que los humanos sean forraje comestible o un excelente huésped para la infección. De hecho, cuanto más parecidos a la Tierra puedan ser los planetas, más problemas como este se multiplicarán.
Bien, tiene una atmósfera respirable, mares en los que puedes nadar, pero si estás jadeando, estornudando y tosiendo constantemente con fiebre del heno y otras alergias o tienes miedo de sumergirte en el agua de gigantes marinos hambrientos, ¿dónde está la diversión en eso?
Si siempre tiene que usar un traje ambiental para protegerse, también podría haber colonizado un planeta con una atmósfera venenosa y haber terminado con eso.
Hay una razón aún mejor para colonizar planetas no parecidos a la Tierra o menos parecidos a la Tierra y especialmente esto en órbita alrededor de estrellas enanas rojas. Las estrellas similares a nuestro Sol se alejarán de la secuencia principal en aproximadamente mil millones de años o menos, mientras que las estrellas enanas rojas permanecerán en ella durante alrededor de un billón de años.
Cualquier colonizador astuto con ojo para el largo plazo sabrá tarde o temprano, lo que son solo mil millones de años entre amigos, tendrá que mudarse de todos sus planetas a la Tierra cuando su estrella principal se convierta en gigante roja y eventualmente enana blanca. Además, aunque la cantidad de planetas similares a la Tierra es relativamente pequeña, hay una gran cantidad de planetas que esperan ser colocados en órbita alrededor de las enanas rojas.
Para cuando el Primer Imperio Galáctico esté bien y verdaderamente establecido, la gran mayoría de los planetas habitados estarán alrededor de enanas rojas, por lo tanto, esto significa que aquí es donde estará la mayor masa de la población de la galaxia. Tendrán el poder de voto. Mientras tanto, los descendientes de aquellos colonos impetuosos que se apresuraron a apoderarse de lo que pensaban que eran los mejores y más agradables, pero definitivamente planetas similares a la Tierra, quedarán en un número menor de ciudadanos galácticos, con menos poder de voto, resollando y estornudando en sus pañuelos.
Serán aquellos con miras al largo plazo quienes verán las ventajas de colonizar y poblar los planetas menos parecidos a la Tierra. Los programas y organizaciones que administran la colonización de la galaxia ejecutarán esquemas paralelos para asentar tanto a los planetas similares a la Tierra como a los que no lo son. Los dos esquemas serán del mismo tamaño y alcance porque estarán planificando para el futuro a largo plazo.
Ya se han hecho muchos puntos buenos, sin embargo, aquí hay algunos puntos más que, con suerte, también inspirarán a alguien.
Hay más en él que la semejanza con la Tierra.
¿Por qué renunciar a un planeta perfectamente habitable por una roca sin vida? Cuando hay otros parámetros en la ecuación.
La primera y principal respuesta es porque no eres el único en el universo. Otras civilizaciones se te adelantaron y ya eligieron algunos planetas selectos para ellos. No estás de humor belicista y, además, hay otros planetas disponibles. Pero eso significa que tal vez tendrás que conformarte con un barrio de segunda categoría.
Las reglas y regulaciones también son un problema universal. Imagine que cualquier vida vegetal o animal está protegida, y matarlos podría ser malo para su imagen pública. ¡Malditos liberales del espacio! En estas condiciones, y dado que hay un planeta que se adapta a tus necesidades y que además no te hace parecer una corporación malvada, antes empezarás a minar asteroides o a bombear combustible de gigantes gaseosos que arriesgarte a enojar a la EPA espacial o al espacio. -NACIONES UNIDAS.
O tal vez busques un planeta frío, tal vez uno con volcanes de hielo o anillos o con un sol rosa. No es particularmente práctico o beneficioso, ni es particularmente impráctico o perjudicial. Al menos podría ser una buena sesión de fotos.
Lo último a considerar es que algunas personas podrían buscar a propósito el planeta menos práctico para establecerse, ya sea por el desafío o porque creen en las dificultades, o en casos como el ejército para asegurarse de que las tropas sean capaces de sostener cualquier cosa.
Al final, las organizaciones empujarán hacia diferentes direcciones para adaptarse a sus necesidades y limitaciones. Todavía buscarán las condiciones más favorables disponibles, pero eso no significa elegir solo planetas similares a la Tierra. "Casi perfecto" es muy subjetivo después de todo.
Escasez y falta de ella.
Ahora las consecuencias. Debería hacer un prefacio, este es solo un escenario posible.
Habrá un impulso hacia los viajes espaciales, y el costo de los mismos será menor. Eventualmente llegarás a un punto en el que ir de planeta en planeta es más barato que tomar un taxi al aeropuerto. De hecho, más personas viajarán por el espacio que en taxi. Prácticamente, tendrás acceso inmediato a infinitos recursos a un costo tan ridículo que bien podría ser gratis.
A la economía de libre mercado no le gustan los suministros infinitos porque eso significa que los precios tienden a cero. Tendrá que reinventar la economía simple y llanamente.
Entonces puedo imaginar dos extremos: las corporaciones caen o los gobiernos caen.
El escenario uno es la caída de la vieja economía. Las empresas se arruinan, los trabajos desaparecen, la riqueza también. Pero de las cenizas surge una nueva sociedad, una sociedad donde el estado provee para todos, donde obtienes todo lo que necesitas y donde todo es increíble. Piensa en Star Trek, ese sería el ejemplo más esperanzador de un universo posterior a la escasez que se me ocurre.
El escenario dos es que la gente comienza una revolución, las cabezas ruedan y los gobiernos se desmoronan. Las corporaciones son libres de actuar sin regulación y la ley se convierte en su dictado. Los parlamentos son reemplazados por juntas de administración, los ministros por ejecutivos. Las corporaciones se convierten en microestados, serán dueños de planetas, atención médica, ejércitos y, en última instancia, personas. Bienvenido al infierno ciberpunk.
Cuando se abren nuevos planetas, se colonizan efectivamente y se les imponen las reglas de la civilización interplanetaria. Es posible que no todos estén de acuerdo con esto, por ejemplo, el hermoso planeta de Maui-Covenant en la serie Hyperion se convierte inmediatamente en un lugar de vacaciones, lo que arruina su ecología dentro de cincuenta años. Para una sociedad capitalista, esto es bueno y correcto, porque se hizo mucho dinero.
La única manera de evitar esto es vivir en un lugar que no sea interesante para colonizar, ni siquiera con la posible mano de obra esclava de sus habitantes. El lugar debe ser lo suficientemente hostil como para que nadie quiera vacacionar allí, debe ser lo suficientemente pobre en recursos naturales para que no tenga sentido desmantelarlo y la población debe ser en gran parte analfabeta para que los colonizadores no lo hagan. encontrar empleados locales para su administración y tendrían que traer muchos extranjeros caros que esperaban un alto nivel de vida en las colonias, así como una paga peligrosa.
Entonces, los planetas perfectos son básicamente centros comerciales con aire acondicionado y espacio para vivir para los más ricos, con recursos extraídos de otros planetas para conservar los bosques ricos que sirven como cotos de caza. Los planetas menos que perfectos, los empleados domésticos, los trabajadores y la industria ligera, y la minería y la industria pesada están relegados a lugares con muchos recursos y poca gravedad. Y estarían los lugares "incivilizados", donde suceden todas las cosas interesantes.
Ya hay muchas respuestas excelentes y detalladas aquí, solo quería agregar otra explicación para colonizar planetas no ideales: algunos colonos podrían establecer mundos inferiores a la libertad política e ideológica. Para evitar la perturbación por parte de cierto establecimiento, podrían elegir planetas que a nadie más le importarían, de los que nadie más intentaría expulsarlos. Esto es similar al éxodo de los puritanos, que se dispusieron a colonizar Plymouth Rock en busca de independencia cultural, porque ¿quién más querría mudarse a un estado basura como Massachusetts?
Como no especificó exactamente los parámetros de su viaje instantáneo, para mi respuesta asumo lo siguiente:
Puede viajar a un lugar instantáneamente, si y SOLO si estuvo allí antes, configurando la infraestructura para el transporte instantáneo. Eso sería algo parecido a un par de puertas estelares, necesitas puertas en cada extremo para poder viajar.
Esto significaría que primero necesitas ENCONTRAR tus planetas perfectos. Te das cuenta de que un planeta está en una zona Goldilocks. Usas viajes FTL no instantáneos para llegar a este planeta, ves que funciona, pero a menos que visites CADA OTRO planeta potencial, nunca sabes si eres perfecto, solo si es lo suficientemente bueno o mejor que las colonias anteriores.
Obviamente, de alguna manera podría automatizar la configuración de la infraestructura, pero esto llevaría mucho tiempo. Un ejemplo de esto en la ficción serían las naves semilla en Stargate Universe, que tardan millones de años en instalar la infraestructura de Stargate. ¿TÚ querrías esperar millones de años por la colonia ideal?
Es probable que sea cierto que para las colonias con el propósito "La Tierra está demasiado poblada, ¡vamos a otro lugar!" elegirían planetas muy parecidos a la Tierra, o incluso mejor si encuentran uno (sospecho que el planeta hecho enteramente de hermosas playas de arena y un clima perfecto sería popular). Sin embargo, hay muchas razones para visitar un lugar además de "¡Quiero vivir allí para siempre!". Algunos ejemplos:
Los planetas similares a la Tierra son, natural e intencionalmente, muy parecidos a la Tierra y es bastante probable que tengan limitaciones similares. Por otro lado, podría haber una oportunidad comercial bastante lucrativa si reclama el planeta hecho completamente de diamantes . O, dado que los diamantes no son increíblemente valiosos intrínsecamente sino que se mantienen en un suministro intencionalmente restringido, sustitúyalos por algún otro material raro del que la gente quiera más. Las dificultades reales involucradas en su viaje instantáneo pueden afectar lo que es económico aquí, pero me sorprendería si NO hay ningún planeta que pueda suministrar algún material más barato que las fuentes terrestres. Cuando se encuentra uno, reclamarlo podría requerir una guarnición permanente para disuadir a otros de hacer lo mismo.
Si bien puede haber algunos lugares particularmente buenos para la residencia permanente, probablemente haya otros lugares que sean realmente geniales durante unos días pero que no sean realmente cómodos. El planeta de diamantes mencionado anteriormente probablemente tenga algunas vistas interesantes que lo conviertan en una buena postal, pero con tan poca diversidad de materiales locales, sospecho que absolutamente todo lo que pueda obtener allí sería ridículamente costoso (con la excepción de los diamantes de recuerdo de mal gusto), por lo que es principalmente popular como un lugar de vacaciones de lujo. Tal vez alguna familia moderadamente rica podría permitirse un viaje anual a un planeta exótico diferente cada vez, pero, naturalmente, prefieren que lo "exótico" esté seguro en el exterior .de cómodos domos climatizados y emocionantes visitas guiadas; en otras palabras, una próspera industria de "colonias" en varios planetas basadas en "interesar" en lugar de "puede sostener una población duradera".
Si bien los viajes espaciales actuales no han llegado al punto en que la extracción de recursos es más que una quimera, y el turismo espacial no ha pasado el "¡Juro que encontraremos la manera de hacerlo!" escenario, llevamos décadas enviando misiones científicas a muchos cuerpos extraterrestres; con cada planeta que podemos encontrar disponible, no puedo imaginar que nos detengamos. Tenemos misiones científicas semipermanentes en la Antártida a pesar de ser un lugar realmente inhóspito, porque la CIENCIA; Sospecho que Marte sería lo mismo si tuviéramos mejores planes GTFO y menos tiempo necesario para llegar allí.
Los planetas como o casi como la Tierra probablemente serían populares para una verdadera colonización (motivada por el hacinamiento o la independencia o lo que sea), pero otros planetas mucho menos como la Tierra aún podrían tener características interesantes y deseables que alentarían un asentamiento permanente a pesar de todo.
Si algún planeta en la galaxia es efectivamente equidistante de la Tierra, ¿tiene algún sentido colonizar cualquier cosa que sea menos que casi perfecta?
Porque vale la pena colonizar algo ahora en lugar de esperar. Apuesto a que si ahora hay algunos planetas conocidos que son "lo suficientemente buenos", serán colonizados, incluso si en el futuro seguramente encontrará algo "casi perfecto". El espacio es un lugar grande. El lugar casi perfecto puede ser rápidamente accesible, eso solo tiene valor si sabes dónde está.
E incluso después de que se hayan encontrado lugares "casi perfectos", siempre habrá personas que elijan los lugares menores. El lugar "casi perfecto" será un inmueble de primera: caro y lleno de gente. Siempre habrá demanda de lugares más baratos y tranquilos.
Necesitas presentar mucha más información.
¿Cómo funciona el transportador (operativamente)? ¿Marcas en un rango y distancia? ¿Especifica "coordenadas" y, de ser así, cómo se determinan? ¿Es este un transportador "mágico" que encontrará automáticamente un punto nivelado en una superficie planetaria y lo depositará allí (con velocidad relativa cero)? (Tenga en cuenta que lo encuentro ridículo, pero usted es el autor).
Para el transporte interestelar, está claro que estás hablando de un transportador de una sola estación, al estilo de Star Trek. Las cabinas de envío/recepción más conservadoras no funcionarán, ya que tienes que llegar al destino la primera vez de la manera más difícil, y eso simplemente no funcionará para viajes a escala galáctica.
¿Cuál es exactamente el costo de un salto? No solo en energía (y sus factores económicos asociados), sino también en cosas como el tiempo de cálculo. ¿Cómo manejas el movimiento relativo? Si saltas al espacio cerca de un cuerpo, serás acelerado en alguna dirección. Si haces un salto inverso, ¿qué sucede con la velocidad que has acumulado? Esto podría hacer que las operaciones de recuperación sean un poco complicadas. Las diferentes partes de la galaxia (incluso las estrellas vecinas) tienen velocidades muy diferentes: ¿cómo maneja un viajero la diferencia cuando aparece en un sistema estelar diferente?
Si no es "magia", un buscador de planetas debe estar en una nave espacial. En general, no sabemos la distancia a ninguna estrella, y mucho menos a sus planetas, con gran precisión, por lo que presumiblemente tomará algunos saltos para ajustar una ubicación. Además, el barco debe tener un buen tamaño, ya que (entre otras cosas) debe poder encontrarun planeta una vez que está en el sistema estelar. Y ese no es necesariamente un proceso rápido, ya que efectivamente requiere mapear el campo de estrellas durante un período de tiempo y buscar movimiento aparente. Si no salta al sistema muy por encima del plano de la eclíptica, también deberá estar preparado para mapear dos veces, la segunda vez después de haber saltado al otro lado de la estrella. La nave espacial, en principio, no necesita mucha capacidad de maniobra, ya que siempre puede saltar cerca de la estrella, acumular velocidad y luego saltar a un punto elegido para que el vector de velocidad transferido sea una órbita estable. GRAN NOTA: si puede hacer esto de manera económica, tiene los ingredientes de una máquina de movimiento perpetuo o un generador de unidad excesiva, y esto tiene otros problemas.
Pero también tenga en cuenta que, a menos que la operación sea esencialmente (operacionalmente) instantánea, la nave es vulnerable mientras se calcula un nuevo salto. Si dicho cálculo lleva un tiempo apreciable, no puede tener un "botón de pánico" que permita la recuperación de un salto a un lugar malo, como demasiado cerca de una estrella objetivo.
Así que has encontrado un buen planeta y estás en órbita alrededor de él. ¿Ahora que? ¿Cómo te bajas? En la Tierra, LEO tiene una velocidad orbital de unos 8 km/seg. Si intentas saltar a la superficie, ¿qué sucede con esa velocidad? Si tiene que bajar por el camino difícil, necesitará vehículos de reingreso. Cuanto más capaces sean los vehículos recreativos, más caro será el barco principal y menor será el número de empresas en el negocio.
Así que ahora estás en el suelo, la atmósfera es respirable y la temperatura está bien. ¿Ahora que? ¿Cuánto tiempo pasará antes de que te sientas cómodo con que la fauna y la flora locales no te encontrarán crujiente y bueno con el ketchup? ¿Enfermedades? ¿Alergias? Sería bastante alucinante descubrir que la bioquímica local es compatible y amigable. Pero vamos a sutilizar eso.
¿Qué, exactamente, obtiene el usuario final (a diferencia del explorador) de un nuevo planeta? Si es solo la expansión de un país, el esfuerzo de exploración lo llevará a cabo una agencia gubernamental, no privada. Y a menos que el costo de salto sea realmente, fenomenalmente barato, enviar nueva infraestructura a un nuevo asentamiento va a costar mucho. Los colonos pueden hacerlo, con el tiempo, pero es arriesgado. Tome el combustible, por ejemplo. ¿Tiene idea del esfuerzo que requiere encontrar yacimientos de petróleo? ¿O la gran cantidad de materiales que entran en una refinería? A menos que postule un proceso de arranque, la cantidad de cosas que deben enviarse es alucinante, y un proceso de arranque llevará décadas. Muchos buscadores (muchos de los cuales morirán) en un área grande. Minerales encontrados, tal vez, pero tal vez no, las cosas están donde las encuentras. Extracción a pequeña escala. Transporte a pequeña escala. Acumulación de escala. Mientras tanto, todos tienen que ser alimentados y vestidos, y sin la infraestructura (y trabajando en una nueva biosfera que seguramente traerá sorpresas desagradables, especialmente si es compatible) la productividad agrícola será baja, por lo que necesitará muchos agricultores que no no vivir tan bien. Además, por supuesto, una vez que se pongan en marcha, es posible que adopten la posición de que prefieren conservar lo que tienen en lugar de enviarlo a "casa". Recuerde, han pasado décadas y sus hijos piensan que el planeta local es su hogar. s compatible) la productividad agrícola será baja, por lo que necesitará muchos agricultores que no vivan tan bien. Además, por supuesto, una vez que se pongan en marcha, es posible que adopten la posición de que prefieren conservar lo que tienen en lugar de enviarlo a "casa". Recuerde, han pasado décadas y sus hijos piensan que el planeta local es su hogar. s compatible) la productividad agrícola será baja, por lo que necesitará muchos agricultores que no vivan tan bien. Además, por supuesto, una vez que se pongan en marcha, es posible que tomen la posición de que prefieren conservar lo que tienen en lugar de enviarlo a "casa". Recuerde, han pasado décadas y sus hijos piensan que el planeta local es su hogar.
¿Enviar fábricas robóticas para explotar ricos hallazgos minerales? Claro, pero si tienes fábricas robóticas, ¿por qué no usarlas en casa?
Lo sigue y sigue. A menos que los transportadores sean muy, muy baratos, es difícil ver por qué alguien más que los pobres desesperados o los ideológicamente inseguros se lanzarían. Y con este tipo de base de clientes, es difícil ver cómo se convertiría en un gran negocio.
L. holandés