¿Por qué los chinos usaban bronce con alto contenido de estaño para espadas?

Otra característica única de los bronces chinos es el uso constante de bronce con alto contenido de estaño (17-21 % de estaño), que es muy duro y se rompe si se somete a una tensión demasiado fuerte, mientras que otras culturas prefieren el bronce con menos contenido de estaño (normalmente un 10 %), que se dobla si se somete a una tensión demasiado elevada. . ( Espada@Wikipedia )

¿Hay una buena explicación de por qué ocurrió esta distinción?

¿Por qué el voto negativo?
Me pareció una muy buena pregunta (voté a favor). Parecía que alguien el domingo se dio un atracón de votos negativos.
@TED ​​- Gracias. Empecé preguntando sobre las espadas Ulfberht, pero pensé que probablemente no había suficiente información para responder a lo que tenía en mente, y me topé con este dato investigando la metalurgia de los aceros para espadas (siendo de cerca de los Urales, soy un fanático de la metalurgia). detalles)

Respuestas (4)

No todas las hojas se construyeron de la misma manera y con los mismos materiales, pero los chinos se destacan por originar espadas binarias.

La metalurgia china antigua registró seis bronces diferentes . En la práctica, el registro arqueológico muestra una gama mucho más amplia de proporciones, aunque solo sea porque es probable que se haya reciclado mucho bronce, pero parece claro que habrían conocido las propiedades de las aleaciones con alto y bajo contenido de estaño. El bronce con alto contenido de estaño es muy duro, como observa, y muy resistente a la corrosión. Por lo tanto, no se deformaría en la batalla (es decir, se doblaría permanentemente en lugar de recuperar su forma), y mantendría su borde durante mucho tiempo, a expensas de la fragilidad.

Las primeras hojas con alto contenido de estaño, en particular, tendían a ser cortas (50-60 cm) debido a su fragilidad, pero a fines del "período de primavera y otoño" (~500 a. C.), los chinos estaban bastante avanzados en la metalurgia y estaban fundiendo bimetálicos. espadas El núcleo de la espada era de bronce con bajo contenido de estaño, más suave y resistente, mientras que los bordes estaban formados por bronce con alto contenido de estaño, más duro.

Sección transversal de un jian de los Estados Combatientes(de http://thomaschen.freewebspace.com/photo3.html , no se proporciona la fuente original)

También se debe tener en cuenta que las espadas en este período eran un arma de la nobleza. El estaño era raro en el sur y habría sido caro. Esta técnica también era demasiado compleja y costosa para la producción en masa. El arma principal para los soldados de a pie de esta era habría sido las dagas-hachas , y más tarde las lanzas y las alabardas, y fueron las mejoras en la fabricación del hierro y el acero (originadas en el sur) en la dinastía Han las que desplazarían a la espada de bronce.

Esta es una respuesta muy informativa, pero no estoy seguro de que aborde la raíz de mi pregunta. ¿Por qué fue esta una distinción tan grande entre China (que usa alto contenido de estaño) y otras culturas no chinas que en su mayoría usan bajo contenido de estaño? ¿Fue específicamente la falta de conocimiento sobre cómo crear cuchillas bimetálicas?
Curiosamente, incluso las espadas bimetálicas tenían un contenido de estaño "alto" según el artículo de wikipedia @DVK vinculado
@DVK: los indios tenían armas de hierro en 1500 a. C. y comenzaban a incursionar en acero de crisol en 500 a. China estuvo usando el bronce mucho tiempo después de que otras culturas cambiaran al hierro y refinaran las técnicas de fabricación de bronce que simplemente no eran aplicables a las civilizaciones con armas de hierro.

Diría que tiene algo que ver con la nitidez obtenida con el alto contenido de estaño, según varias fuentes, un mayor contenido de estaño parece correlacionarse con la nitidez. Después de eso, todo se reduce a un estilo de lucha, los chinos refinaron el arte de la lucha (las artes marciales se han evidenciado en China desde el siglo V a. C.mientras que la referencia más antigua en Europa parece ser alrededor del año 1200 dC), usando cortes precisos y deliberados con la espada, si alguna vez intentaste usar un Jian o, en ese caso, una Katana (algunos afirman que los japoneses aprendieron a forjar espadas de los chinos), se rompería si lo golpeas contra un árbol, por ejemplo (aunque un practicante experimentado podría cortar el árbol sin romper la espada, aunque probablemente se dañaría gravemente), una espada antigua del Medio Oriente o medieval probablemente se deformaría. Esta precisión en la lucha puede hacer que los chinos prefieran la nitidez a la resistencia a la tracción.

(No sé si la fragilidad se correlaciona específicamente con la nitidez, ya que la cerámica y la obsidiana son muy afiladas pero muy quebradizas)

En primer lugar, la fuente proporcionada en el artículo de Wikipedia no dice absolutamente nada sobre el contenido de estaño de las espadas de bronce. De hecho, el artículo ni siquiera dice nada sobre espadas de bronce y todos los artefactos de bronce son hachas o puntas de flecha. Entonces, el supuesto hecho de que las espadas de bronce chinas tenían un alto contenido de estaño ni siquiera se sugiere en absoluto en el artículo al que se hace referencia.

En cuanto al contenido de estaño en los bronces en general hay mucha variabilidad. Determinar el contenido de estaño de una aleación tampoco es sencillo y es fácil que un metalúrgico sin experiencia cometa errores garrafales que tendrán resultados incorrectos.

Un tercer factor a tener en cuenta es que la presencia de otros metales tendrá un gran efecto en el comportamiento de la aleación primaria. Por ejemplo, un bronce que tenga incluso una pequeña cantidad de zinc se comportará metalúrgicamente de manera muy diferente a uno que no lo tenga.

Varias razones por las que esto puede haber sucedido:

  • diferente composición del mineral. Si hubo/hay vetas de cobre en China con una gran cantidad de contaminación por estaño, naturalmente, como resultado, se obtiene bronce con alto contenido de estaño.
  • diferentes necesidades Los chinos usaban diferentes estilos y tipos de armas y herramientas. Tal vez esos necesitan ser más resistentes a la flexión en lugar de romperse.
  • tal vez a los europeos (y otros) les hubiera gustado usar más estaño en su bronce, pero simplemente no estaba disponible en las cantidades requeridas, por lo que se usaron concentraciones más bajas por razones económicas.


Sin duda, la razón real históricamente sería una combinación de factores como este. Si solo puede hacer bronce duro y quebradizo, en lugar de bronce blando y flexible, el diseño de los artículos que haga reflejará eso. Lo que tiende a resistirse a cambiar la composición de la aleación si obtiene conocimiento del otro tipo. ¿Por qué cambiar lo que funciona después de todo (especialmente en una sociedad tan arraigada en la tradición como China, donde todo lo que viene del exterior era visto con extrema sospecha).

¿Alguno de esos puntos está respaldado por evidencia histórica (por ejemplo, análisis de minerales, recursos de estaño en Europa, armas/estilo de lucha?
Los minerales de cobre y estaño generalmente no se encuentran juntos en la naturaleza, y una duplicación de la proporción de un componente primario de una aleación difícilmente puede atribuirse a la contaminación.