Los textos históricos indican que su campo de tiro podría haber sido de hasta 2.600 pies, según el periódico Huashang, que es el doble del alcance de un rifle de asalto, que es de unos 1.300 pies.
¿Es verdadera la afirmación del título?
TL;RD: No
La ballesta del ejército de terracota que podía disparar dos veces más lejos que un rifle moderno: los arqueólogos descubren un arma de 2200 años de antigüedad en un sitio histórico chino
Este titular del Daily Mail es un poco engañoso. Es fácil leer esto como "el doble de largo que cualquier rifle moderno", pero luego limita la comparación a solo rifles de asalto.
La afirmación implícita de any es claramente errónea. Hay disparos de francotiradores grabados que son más de una milla. Aparentemente, el alcance máximo de esta ballesta era de solo media milla (hay 2640 pies en media milla u 800 metros). Compare eso con 8121 pies (2707 yardas o aproximadamente 2,5 kilómetros) para el disparo de francotirador letal récord.
Más adelante vemos un reclamo más limitado:
Los textos históricos indican que su campo de tiro podría haber sido de hasta 2.600 pies, según el periódico Huashang, que es el doble del alcance de un rifle de asalto, que es de unos 1.300 pies.
Un rifle de asalto tiene un alcance menor que un rifle de francotirador. Esta parece una afirmación más probable. Como alguien señaló en los comentarios, el M-16 es un rifle de asalto típico y tiene un alcance efectivo de 1500 pies (500 yardas o 450 metros). Así que parece razonable que haya algún rifle de asalto con un alcance efectivo de 1300 pies.
El problema es que es poco probable que los 2600 pies sean un rango efectivo. En cambio, es probable que sea la distancia máxima que podría viajar un rayo. El alcance equivalente para un M-16 es de 9000 pies (3000 yardas).
Es posible que los 2600 pies fueran un rango letal. Eso sería el equivalente al alcance de 8121 pies del rifle de francotirador. Para un M-16, el número equivalente es 2952 pies (984 yardas). Eso es aún más que los 2600 pies reclamados para esta ballesta. El rango letal sería el rango letal en el que se podría disparar una andanada al enemigo (muchos rayos disparados al mismo tiempo sin objetivos específicos).
El récord mundial actual para un tiro de ballesta en terreno llano es de 6141 pies (2047 yardas). Sin embargo, la recomendación típica para los cazadores de arco es nunca disparar más allá de los 100 pies más o menos. 150 pies (50 yardas) se considera una distancia extrema. Los tiradores al blanco consideran que 300 pies (90 metros) es una distancia larga.
El alcance de una bala M-16 puede ser de hasta 9000 pies (3000 yardas). Eso es más largo que el récord mundial con una ballesta diseñada específicamente para tiro a distancia. Y mucho más de los 2600 pies reclamados para esta ballesta.
La explicación más probable es que el registro histórico estaba dando la mayor distancia de viaje para la ballesta. La comparación moderna de 1300 pies parecería ser un rango efectivo, un rango en el que un disparo dirigido puede impactar consistentemente. Sería más apropiado comparar dos rangos máximos o dos rangos efectivos. El máximo es más fácil, ya que eso parecería ser lo que conocemos para la ballesta. Otra posibilidad es que el rango de la ballesta sea un rango letal, el rango más largo conocido en el que alguien murió. Eso también es menos que el rango equivalente para un M-16.
Los 1300 pies es el rango incorrecto para usar con un rifle de asalto en este contexto. El rango correcto es más como 2952 pies o 9000 pies, dependiendo exactamente de lo que son los 2600 pies.
jamiec
FumbleFingers
nelson
Mawg dice que reincorpore a Monica
usuario4951
negro mate
vartec