¿Por qué los aviones generalmente pueden tomar más g positivas que negativas? [duplicar]

La mayoría de los aviones comerciales están clasificados para soportar +2,5 gy -1,0 g. ¿Por qué es esto? ¿Está diseñado de esa manera a propósito? Para aclarar, esto significaría que la diferencia de costo entre -1 gy -2,5 g es minúscula, por lo que el precio (y, por lo tanto, la dificultad de ingeniería, que determina el precio) no es realmente un factor.

¿O, de hecho, existen dificultades significativas para crear un marco que pueda manejar muchas G negativas? (Y si los hay, ¿cuáles son?)

La gravedad de la Tierra es +1g. Entonces, si las calificaciones de +2.5g y -1.0g son correctas, los aviones pueden tomar 1.5g extra positivo (2.5g-1.0g) pero 2.0g menos que el 1.0g-(-1.0g) normal. Espero que esto tenga algún sentido.
@collector Se me había ocurrido. Casi suena como si agregaran un poco de refuerzo estructural para las G negativas, ya que la diferencia con la gravedad media es aproximadamente neutral, con un sesgo hacia las G negativas. Esto funciona muy bien cuando el avión está boca arriba, pero he visto figuras similares para aviones de combate, que también están diseñados para estar boca abajo... De todos modos, podría convertir ese comentario en una respuesta, tal vez la comunidad lo haga. de acuerdo con usted :).

Respuestas (1)

Es en parte pragmático (comienza desde +1.0 G, así que ¿por qué no optimizar para eso???) y en parte porque (la mayoría) de los aviones están diseñados para transportar seres humanos. Los seres humanos, así como muchas otras cosas, son MUCHO más tolerantes con las fuerzas G positivas que con las fuerzas G negativas.

Hay muy pocas razones técnicas por las que no se podría diseñar un ala de avión y otras estructuras para manejar altas cargas G negativas. Pero agregar esa fuerza también significa agregar peso, complejidad y costo. Y dado que el beneficio de poder tirar de cargas G negativas altas es bastante pequeño, muy pocos diseñadores eligen hacer esto.