¿Por qué los artículos publicados por personas en la industria de la tecnología a menudo tienen una gran cantidad de autores?

TL; DR: los resultados en la práctica industrial a menudo son mucho más un producto del trabajo en equipo, en lugar del modelo "cada estudiante trabaja en su propia tesis" que generalmente tenemos en la academia. Esto también se refleja en la longitud de las listas de autores.

El modo de trabajo de un laboratorio industrial (o, peor aún, de un grupo de ingenieros de software del día a día en la industria que acaban de involucrarse en un artículo) es típicamente diferente al de un laboratorio académico promedio. Esto es:

Proyecto académico (simplificado, por supuesto):

Alguien (un IP, el propio estudiante o alguien intermedio) tiene una idea para un trabajo de investigación. Una persona (a menudo, pero no necesariamente, un estudiante) asume la responsabilidad de ejecutarlo y colabora con su asesor y, tal vez, con uno o dos estudiantes más para ejecutarlo. Es importante destacar que para este “driver” del proyecto suele ser de gran importancia (porque entra en su tesis en el caso de un estudiante), y en él invierten una parte importante de su tiempo. Los otros colaboradores normalmente solo invierten tiempo en roles específicos (dar retroalimentación, hacer análisis específicos, ayudar con la redacción de documentos, etc.). En resumen, a menudo hay una persona responsable de llevar el proyecto hasta el final .

Proyecto industrial (particularmente en el caso de que una empresa de software informe sobre aspectos de su práctica, como en muchos de sus ejemplos):

Alguien (a menudo un miembro de la división de investigación de la empresa, a veces un profesional afín a la academia) tiene una idea para un artículo. Comienzan a trabajar en él, pero no pueden dedicarle más que una fracción de su tiempo (porque incluso para los investigadores industriales, escribir documentos suele ser mucho menos un enfoque central de su perfil de trabajo que para los estudiantes o el personal académico), por lo que reúnen colaboradores, que tampoco pueden dedicar más que unas pocas horas aquí y allá al proyecto. Además, para este tipo de documentos de "informe de una práctica", muchoslas personas generalmente han contribuido a establecer la práctica, y es de mal tono dejar fuera a los actores clave (a menos que no quieran contribuir con el documento). En resumen, si bien también puede haber una persona coordinadora, nadie tiene realmente el tiempo para trabajar en este documento a tiempo completo, y muchas personas han contribuido de alguna manera al trabajo sobre el que se informa, por lo que automáticamente aumenta la lista de autores.

Dado que los comentarios ya capturan esto bastante bien, esto los resumirá y agregará solo un poco.

En un lugar con mucha colaboración y trabajo en equipo, puede ser imposible determinar las contribuciones individuales a un trabajo importante, por lo que obtienes muchos autores, que contribuyeron con ideas y otras cosas.

En algunas ciencias de laboratorio, se necesita una gran cantidad de personas para mantener el laboratorio en funcionamiento. Piense en el CERN, por ejemplo. Muchos de estos lugares acreditan a los colaboradores del laboratorio con la autoría del trabajo producido allí. Hay al menos un artículo científico en el que la lista de autores es más larga que el artículo en sí. No tengo una referencia a él, pero se publicó en los últimos dos años, posiblemente en química o ciencias médicas.

Si los programas de computadora se publicaran como los artículos científicos, entonces un programa significativo tendría (al menos) cientos de "autores" que contribuyen de diferentes maneras y cuya participación es esencial para el resultado. Si sus contribuciones son "iguales" es discutible. No sé cuántos colaboradores tiene Linux, por ejemplo, pero son más de mil.

El número de autores de artículos académicos suele ser menor ya que los grupos de trabajo suelen ser más pequeños. Pero también han aumentado. Solía ​​ser inusual que los artículos en algunos campos tuvieran más de uno o dos autores, pero ahora es más común. Eso es en parte cierto a la disponibilidad de la comunicación por Internet, por supuesto. He estado involucrado en varios proyectos informáticos con varios autores, todos de diferentes países.

Secundaré, también, el comentario de que la investigación industrial se encuentra hoy en un estado lamentable, especialmente en los Estados Unidos. En el pasado, las empresas realizaban una gran cantidad de investigación científica básica. Eso es mucho menos ahora, con la investigación que la mayoría hace es investigación muy aplicada, orientada al producto en lugar de ciencia básica. Hay algunas excepciones, pero las fuerzas económicas han empujado a las empresas a una visión más provinciana de la investigación. Incluso los gobiernos son menos generosos con las subvenciones para la investigación básica que en el pasado. Todo el mundo parece estar buscando una ventaja competitiva, más que el conocimiento en sí mismo.