¿Cuál es el requisito para enviar un documento de taller revisado a una conf en CS?

Hemos publicado un documento de taller el año pasado. Ahora, estamos planeando presentarlo en una conferencia. El documento de la conferencia tiene aproximadamente un 50% de materiales nuevos. Básicamente, el documento del taller estudió un conjunto de datos de 3,5 años, mientras que la versión conf lo amplía a 4,5 años. La versión conf también tiene un nuevo conjunto de datos. También aplicamos varios métodos nuevos de análisis a los datos, obteniendo nuevos resultados.

Mi pregunta es, ¿el 50% de material nuevo es suficiente para una nueva publicación de la conferencia? Además, ¿puedo reutilizar los métodos de análisis del documento del taller? ¿Qué hay de reutilizar algún texto?

¡Muchas gracias!

Actualización : en base a las valiosas respuestas y comentarios de la comunidad, creo que un buen enfoque para manejar este problema es citar cuidadosamente nuestro trabajo anterior para cualquier contenido que se origine a partir de él. Por lo tanto, hacemos una clara distinción entre cosas viejas y cosas nuevas. Pero un truco es el anonimato. Probablemente solo podamos citar nuestro trabajo anterior de forma anónima en la presentación, de lo contrario, los revisores pueden decir fácilmente que el artículo es nuestro...

También consultaremos la conferencia para más información.

Respuestas (3)

En caso de duda, consulte a su asesor. Algunos lugares de IEEE admiten ciclos de publicación iterativos, talleres, conferencias y revistas. En robótica, por ejemplo, se necesita al menos el 30% del material novedoso para pasar de un taller a una conferencia y de una conferencia a la publicación de una revista. En ese caso, su nuevo papel está bien. Otros lugares, no tanto.

En cualquier caso, cite el artículo anterior y sea explícito sobre las novedades del artículo que está enviando.

Depende del taller y la conferencia específicos.

Algunos talleres (si son pequeños eventos en conferencias más grandes, y si no publican las actas) no cuentan como publicación previa, por lo que puede usar todo el material nuevamente.

Algunos talleres son en realidad más como una conferencia regular, pero usan el nombre de taller. Por lo tanto, debe tratarlo como una publicación previa.

Sospecho por su pregunta que es más lo primero. Sugeriría preguntarle al presidente de los periódicos por la conferencia; si el taller está relacionado, probablemente lo conozcan.

Su trabajo se publica en un taller de CS con actas. Esta es una publicación anterior. Período.

Todas las conferencias de CS que conozco requieren material original. No es material 50% original sino material 100% nuevo. Esta regla se escribirá claramente en el CFP. Por ejemplo para la conferencia WWW :

Las presentaciones deben representar un trabajo nuevo y original. No se permiten envíos simultáneos. Los documentos que se han publicado en otros lugares, que están actualmente en revisión o que se enviarán a otras reuniones o publicaciones mientras se encuentran bajo revisión de WWW2015 no deben enviarse a WWW2015.

O más claramente para SIGMOD :

Cada artículo de investigación presentado a SIGMOD 2015 debe presentar una investigación novedosa sustancial que no se describa en ninguna publicación anterior. En este contexto, una publicación anterior es (a) un documento de cinco páginas o más presentado, o aceptado para su presentación, en una conferencia o taller arbitrado con actas; o (b) un artículo publicado, o aceptado para publicación, en una revista arbitrada. Si una presentación de SIGMOD 2015 se superpone con una publicación anterior, la presentación debe citar la publicación anterior, junto con todos los demás trabajos publicados relevantes, siguiendo las pautas de la sección Requisitos de anonimato para la revisión doble ciego a continuación.

Si su plan es simplemente poner los mismos conceptos y contribuciones, las mismas pruebas y simplemente agregar nuevos conjuntos de datos y nuevos experimentos y gráficos, entonces no debe publicar en una conferencia de CS. En su lugar, hay revistas que aceptan versiones extendidas de los trabajos de su conferencia/taller y debe apuntar a ellas.

Tenga en cuenta que el fragmento SIGMOD menciona específicamente qué hacer cuando su artículo se superpone con un artículo anterior (cítelo). Como tal, parece bastante obvio que cierta cantidad de superposición todavía está bien. Es cuestionable si solo el 50% de contenido nuevo es suficiente, pero supongo que nadie se molestaría si los autores, por ejemplo, hubieran publicado la idea antes sin mirar ningún dato. Por lo tanto, diría que el espíritu de su respuesta (ninguna publicación previa está bien) es incorrecta.
@xLeitix No creo que citar un artículo signifique que en la sección de contribución pones textualmente las pruebas, la motivación y simplemente expandes los conjuntos de datos. Además, dado que una conferencia es mucho más prestigiosa que un taller, nadie enviaría un trabajo aceptado aceptado en un taller menor a una conferencia mejor con solo más experimentos. En el caso de SIGMOD o WWW, nunca puedo imaginar a alguien siquiera considerando enviar una versión extendida de un documento de taller y en su sano juicio creer que sería aceptado.
@Alexandros Gracias por tu respuesta. Definitivamente estoy de acuerdo contigo en que una conferencia es mucho más prestigiosa que un taller. Sin embargo, en algún momento las personas pueden enviar primero una versión preliminar/documento de posición a un taller para recibir una retroalimentación temprana. Luego, si los comentarios son positivos y después de mejoras significativas, una nueva versión podría ser adecuada para una conf. Creo que para nuestro caso, lo más importante es hacer nuevas contribuciones sustanciales en la versión conf y decirles claramente a los revisores qué parte es de la anterior. Después de todo, cierta cantidad de superposición es probablemente inevitable.