¿Por qué los anillos de difracción están más juntos cuando los electrones viajan a mayor velocidad en la difracción de electrones?

Sé que a velocidades más altas, la longitud de onda de De Broglie disminuye, por lo que los electrones se difractan menos, pero ¿el hecho de que los electrones se repelan lo afecta de alguna otra manera?

Lo que estaba pensando era que, dado que los electrones ahora llegan a la pantalla en menos tiempo debido a la mayor velocidad, tienen menos tiempo para repelerse y, por lo tanto, se repelen menos, por lo que los anillos están más juntos. ¿Es esta una razón correcta y se relaciona de alguna manera con la razón de la longitud de onda?

Estas imágenes son de difracción de electrones .

difracción de electrones

Un haz de electrones se acelera en un cañón de electrones a un potencial de entre 3500 V y 5000 V y luego se deja caer sobre una hoja muy delgada de grafito (ver diagrama arriba). Los electrones se difractan de los átomos de carbono y el patrón circular resultante en la pantalla (ver diagramas a continuación) es una muy buena evidencia de la naturaleza ondulatoria de los electrones.

El patrón de difracción observado en la pantalla es una serie de anillos concéntricos. Esto se debe al espaciado regular de los átomos de carbono en las diferentes capas del grafito. Sin embargo, dado que las capas de grafito se superponen entre sí de forma irregular, el patrón de difracción resultante es circular. Es un ejemplo de dispersión de Bragg.

difracción de electrones

Respuestas (3)

Lo que estaba pensando era que, dado que los electrones ahora llegan a la pantalla en menos tiempo debido a la mayor velocidad, tienen menos tiempo para repelerse y, por lo tanto, se repelen menos, por lo que los anillos están más juntos. ¿Es esta una razón correcta y se relaciona de alguna manera con la razón de la longitud de onda?

La respuesta corta es no. Obtendría exactamente el mismo patrón si disparara los electrones uno por uno y no en un haz donde teóricamente podrían interactuar entre sí a través de la repulsión de culombio. Tenga en cuenta que el patrón le dice algo sobre la distribución de las "posiciones de impacto de las partículas".

Indicar en el gráfico aquí que es puramente como una partícula y aquí es puramente como una onda es simplificar demasiado. Debe pensar en las partículas como algo diferente, que se comporta como ondas en un límite y como partículas en el otro, y cómo se comporta en el medio es más complejo y se describe mediante la ecuación de Shrödinger.

Entiendo que los electrones formarían el mismo patrón si fueran disparados uno por uno, pero ¿por qué la razón de la repulsión electrostática sería incorrecta? Suena lógico, ¿y debe haber algo de repulsión al menos?
Supongo que no es significativo aquí. Soy un poco perezoso, pero puedes calcular la desviación debido al culombio clásico durante el tiempo de vuelo. Puede asumir que es una partícula, calcular cuánto tiempo permanece en vuelo y simplemente asumir que hay una partícula en otra trayectoria que conduce al otro anillo de difracción. Debería ser dramáticamente menor que la escala de longitud de difracción. Sin embargo, mi intuición física habla aquí.

Suponiendo que estamos tratando con haces de electrones paralelos, esto se puede explicar a través de la Ley de Bragg, norte λ = 2 d s i norte θ , con 2 θ el ángulo entre el rayo incidente y el difractado. Como λ se disminuye, s i norte θ debería disminuir para el mismo valor de d, por lo que los anillos ahora están más cerca del punto central.

Empecé a dibujar esto, pero luego recordé que dibujar la difracción de Bragg toma más tiempo en PowerPoint de lo que quería invertir y nunca parece convincente cuando logras hacerlo bien :-) commons.wikimedia.org/wiki/File:Bragg_legea.jpg y youtube.com/watch?v=Cjce4QumZNk
@uhoh Estas respuestas tienen sentido, gracias. Estaba buscando una explicación más intuitiva, como el hecho de que los electrones se repelen o la explicación de la longitud de onda de De Broglie. ¿Cómo abordaría esta explicación?
@XXb8 bueno \] a metro b d a en la ley de Bragg es la longitud de onda de De Broglie del electrón. Si esto fuera la dispersión de Bragg en la difracción de rayos X, entonces lo llamaríamos longitud de onda. El artículo menciona que la energía es de 3500 a 5000 eV, lo que hace que la longitud de onda esté entre 0,21 y 0,17 Angstroms y la distancia entre planos de átomos de grafeno sea de unos 3,35 Angstroms.
@ XXb8 Los electrones realmente se dispersan de los átomos que tienen electrones repulsivos y núcleos atractivos, por lo que puede pensar en cada átomo como una fuente de ondas de forma esférica pero con pico hacia adelante, tal como muestra el diagrama en su pregunta.

El impulso de un electrón pag aumenta con la energía.

Digamos que el espaciado de la red de un material es a . Entonces podemos asignar un impulso de De Broglie a la red (algo así como de todos modos) que es q = 2 π a .

Podemos pensar en el cristal/material como dando un impulso inicial al electrón que es del orden q , de modo que el electrón sale con impulso pag + q . Si q es perpendicular a pag , entonces tenemos que el ángulo de salida es aproximadamente θ q / pag . Por lo tanto, para mayor energía de electrones pag desciende y también lo hace el ángulo de dispersión θ .

Este comportamiento es completamente idéntico a la luz que pasa a través de una rejilla de difracción. A medida que disminuye la longitud de onda (mayor momento), el espacio angular entre los haces difractados se vuelve más pequeño.