¿Por qué Lord Hanuman no ayudó a Sugriva a matar a Vali?

Todos sabemos que el señor Hanuman es muy poderoso y era amigo de Sugriva, entonces, ¿por qué no ayudó a Sugriva a recuperar el trono de manos de su hermano Vali ( matando a Vali )?

Sé que Vali estaba convencido de que tomará el 50% del poder de su oponente que alguna vez lo desafíe, pero estoy seguro de que esta no es la razón por la que Lord Hanuman no pelea con Vali.

Otra pregunta podría ser que Lord era lo suficientemente poderoso como para matar a Ravana, entonces ¿por qué no mató a Ravan en su primera reunión?
Hanuman nunca fue tan fuerte como para poder matar a Vaali. Vali llevaba la fuerza de 60000 elefantes en sus manos aparte de la bendición. Incluso los devatas lo llamaron para luchar contra los demonios cuando se sentían más débiles. Hanuman ni siquiera pudo derrotar a Ravan y es posible que escuche la historia de que antes de Rama, Sahastrabahu y Vaali fueron los únicos que derrotaron a Ravan. Incluso Jambwant era más fuerte que Hanuman, pero ni siquiera él podía atreverse a enfrentarse a Vaali.
Además, Vaali era el Rey de Vanaaras. Hanuman, Jambavan, etc. también fueron ministros. Aunque sabían que sugriva había sido agraviada, aunque Hanuman y Sugriva eran considerados buenos amigos. Además, Hanuman, él mismo no sabía, acerca de sus propios poderes. Además, recuerda, Hanuman se desmayó cuando Ravana lo golpeó y cuando lo golpeó Hanuman, Ravana se recuperó rápidamente y se levantó para pelear nuevamente. Hanuman saluda a Ravana por su energía y fuerza y ​​se niega a seguir luchando contra Ravana. Vaali, simplemente arrancó a Ravana y lo puso en sus axilas y deambuló por todo el mundo. Jambhavan era demasiado viejo en ese momento.
¡Bienvenido a Hinduism.SE! Debes citar fuentes.
Hanumaan sabía que solo Rama habría matado a vali y ravana. A menos que Rama matara a Vali, Sugriva no habría aceptado apoyar a Rama en la búsqueda de Sita.
Hanuman era conocido como reflejo del señor Shiva. Era más fuerte que todos los vanaras. Él fue la derrota vali. Muy facilmente
¿Has olvidado a Vardaan de Vali?
¡Bienvenido a Hinduism.SE! Debes citar fuentes.
@AnkitSharma Como discuto en esta respuesta, no creo que la bendición de Vali tenga ninguna base en las escrituras hindúes: hinduism.stackexchange.com/a/7306/36
Lord Hanuman todavía estaba pensando que el corazón de Vali cambiará cuando se encuentre con el Señor Rama. Pero no sucedió porque el vali era tan arrogante que no se cuidó incluso después de escuchar que Shri Ram está con Sugreeva. Su esposa le había contado todo acerca de todos y cada uno de los incidentes que habían ocurrido después de la unión del Señor Rama con Sugriva.
@Susanta - ¿A qué Ramayana te refieres? Hanuman nunca luchó contra Arjuna, Bheema o Balaraama. Hanuman es sirviente y devoto de Rama y Lakshmana. Lakshmana es Balarama. Entonces, Hanuman nunca luchará contra sus propios amos. Además, ¿cuándo se preparó Hanuman para luchar contra Rama? ¿Quizás todos estos incidentes hipotéticos están en tu propio Ramayana? bravo... Debe proporcionar referencias válidas a sus respuestas. No escriba respuestas basadas en estúpidas series de televisión, películas y alguna tradición popular.
@Krishna Susanta no dijo que Hanuman luchó contra Bhima, simplemente que le mostró su poder. Ver el Vana Parva del Mahabharata: sacred-texts.com/hin/m03/m03145.htm En cualquier caso, si Vanaras no lucharía contra los renacimientos de Rama y Lakshmana, ¿por qué Jambhavan luchó contra Krishna y Dvivida luchó contra Balarama? Dvivida y Jambhavan ciertamente eran devotos de Rama. Es solo que no reconocieron contra quién estaban peleando.
@Keshav - Dvivida luchando contra Balarama y siendo asesinado por Balarama es un asunto diferente. Aquí, me refería a algo como que Hanuman luchó contra el balarama, que no es más que basura. Incluso, si Hanuman luchó contra balarama, hipotéticamente, no puede derrotar a balarama.
@Krishna Por cierto, ¿has visto mi pregunta sobre el Dvayam? hinduismo.stackexchange.com/q/7971/36
@Keshav: he visto la pregunta. Pero, no sé mucho acerca de la respuesta.
No puedo estar más en desacuerdo con estas respuestas. Uno de los graves inconvenientes de los hindúes hoy en día es que creemos lo que nos muestran las series de televisión. Como puede ver en el comentario de @Krishna, "rápidamente se levantó para pelear de nuevo", proviene directamente de una serie de televisión. Los poderes de Hanumanji solo son superados por nada menos que Bhagwan Ram. Fácilmente podría haber matado a Vali si no hubiera sido maldecido por su travesura infantil. Podría haber matado a Ravan y rescatado a Sitaji si no le hubiera importado el honor de Rama (y también a Sitaji). Hanumanji eligió ser capturado por Meghnad en Ashok vatika. Él honró a Brahmastra en ese momento.
Aquí hay algunas pruebas deductivas de mis comentarios. Vali, por poderoso que fuera, fue asesinado por Rama con una sola flecha. Hanuman ni siquiera consiguió un rasguño con Brahmstra (un arma de destrucción total y absoluta) en Ashok vatika. Para honrar a Brahma, eligió ser capturado. Ahora, en presencia de toda la asamblea de Ravan, regañó a Ravan por sus fechorías y logró liberarse de sus ataduras, dejó a Lanka ardiendo en llamas y escapó. Nadie podía detenerlo, ni Ravan, ni Meghnad y ni una sola alma en su ejército.
@Ravi M Patel - Bueno, no vi ninguna de esas estúpidas series múltiples de Hanuman que se transmiten en tantos canales. Lea Yuddha khanda de Valmiki Ramayana. Incluso Kumbhakarna no sintió un pellizco cuando fue alcanzado por flechas similares a la que Rama usó para matar a Vaali.
@Ravi M Patel -In Yuddha Khanda de Valmiki Ramayana Ravana golpea a Hanuman dos veces, lo que hizo que Hanuman se tambaleara de dolor. Incluso Kumbhakarna vence a todos los Vanaras, incluido Hanuman, y captura a Sugriva. Por favor lea Yuddha Khanda de Valmiki Ramayana. Además, en Uttara khanda se proporciona la respuesta ¿por qué Hanuman no luchó contra Vaali? La respuesta simple es que Hanuman no recordó todos sus poderes debido a la maldición de los sabios.
@Krishna, correcto, eso es exactamente lo que dije en mi primer comentario: "Podría haber matado fácilmente a Vali si no hubiera sido maldecido por su travesura infantil". Y tenga en cuenta que estoy de acuerdo con lo que dice sobre las series estúpidas, pero Ramayan de Ramanand Sagar no puede llamarse una adaptación estúpida. Yo diría que es más del 80% exacto. Espero que estés de acuerdo. Y debemos agradecerle por sus esfuerzos sin los cuales solo unos pocos como tú que realmente leen las escrituras reales (y es algo muy bueno, te admiro por eso) sabrían sobre Ramayan.
@Krishna, una cosa más, ¿no estaría de acuerdo en que Hanuman era (es) de corazón noble y "kartavya-parayan" lo suficiente como para al menos intentar luchar contra Vali incluso si se olvidó de todos los poderes? Creo que lo haría. Creo que si fuera por él, habría peleado contra Vali. Pero no lo hizo. Podría haber dos posibles razones para eso. 1. Sugriv, siendo el líder, tenía demasiado miedo de tomar represalias. Hanumanji, no quería desobedecer y comenzar una guerra contra el propio Vali. 2. La única otra opción a la guerra es el castigo, que solo puede ser ejercido por una persona con tal autoridad. En este caso Rama o cualquier Ikshwaku vanshaj
@Ravi M Patel - Bueno, no lo sé. Uttara Khanda de Valmiki Ramayana ya ha dado la respuesta. ¿Por qué quieres especular? Además, por qué solo Hanuman, incluso Jambhavan no se atrevieron a luchar contra Vaali. Además, Vaali era el rey soberano de todos los Vaanaras. Entonces, aunque Hanuman era un buen amigo y simpatizante de Sugriva, no quería ni podía pelear contra Vaali porque incluso Hanuman no estaba seguro de que ganaría contra Vaali. Obviamente, porque no recordaba todos sus poderes.

Respuestas (6)

Be Happy tiene razón al responder esto.

Shri Hanuman ji ciertamente era más poderoso que Vali y Ravana. Este hecho se respalda aquí, consulte los sarga 35 y 36 para obtener detalles en Valmiki Ramayana.ingrese la descripción de la imagen aquí

El texto en la imagen se traduce como (esta es mi traducción, no la literal):

Shri Rama: Indudablemente, no había rival en la fuerza que poseían Vali y Ravana, pero creo que incluso la fuerza de ambos juntos no puede igualarse con la fuerza de Hanuman.

ingrese la descripción de la imagen aquí

El texto en la imagen de arriba se traduce como (nuevamente mi traducción):

Shri Rama: Cuando Vali y Sugriv se volvieron enemigos el uno del otro; entonces, como los incendios forestales destruyen los árboles, ¿por qué Hanuman no destruyó a Vali de la misma manera? Esto es difícil de entender. Creo que Hanuman no recordaba su fuerza en ese momento. Por eso, se quedó solo para ver a su amada Sugriv sufriendo en tal situación.

ingrese la descripción de la imagen aquí

La traducción es:

Shri Agastya Rishi: ¡Oh, Shri Rama! Todo lo que digas sobre Hanuman es cierto. No hay rival para Hanuman en fuerza, inteligencia y velocidad. ¡Oh, destructor del enemigo, Shri Rama! Los sabios, cuyas maldiciones nunca son vagas, habían maldecido a Hanuman que a pesar de tener la fuerza; se olvidaría de lo mismo.

El enlace es sobre una conversación entre Rishi Agastya ji y Shri Rama en Uttar Kand.

¡Bienvenido a Hinduism.SE! Este es un sitio en inglés, por lo que debe proporcionar una traducción al inglés para cualquier texto que esté citando en sánscrito.
@KeshavSrinivasan: ¡Hola! Yo mismo lo edité y traduje al inglés porque no pude encontrar el inglés para las imágenes publicadas.
¡Gracias! Si desea ver una traducción existente del Uttara Kanda del Ramayana, consulte aquí: ancientvoice.wikidot.com/article:valmiki-ramayana

En realidad, según los hindúes, todo lo que sucede es la voluntad del Señor Vishnu.

Cuando Rama mató a Valli, estaba detrás de 7 árboles, que se consideraban 7 santos malditos.

Entonces, la flecha de Rama también liberó a esos santos de la maldición y también mató a Vali.

La muerte de Vali fue escrita por la mano de Rama y Hanuman lo sabía. En realidad, Rama envió a Hanuman para salvar a Sugriva, no para matar a Valli.

Si Rama no mataría a Valli, entonces Vaali no podría matar a Krishna en su próxima encarnación.

Entonces podemos verlo como leela del Señor Vishnu. Porque hasta que una persona como Vaali no peca como acosar a la esposa del hermano menor y echar al hermano menor fuera del reino y finalmente golpearlo con fuerza para matarlo, ningún dios mata a nadie. así que se suponía que Valli debía cometer pecados. Debido al destino de Valli, Hanuman no lo mató.

Otro hecho es que Vaali era un rey y Hanuman no era un rey . Según Hindusim, solo un rey puede desafiar o matar a un rey.

El Ramayana menciona que Ramaa estaba detrás de siete árboles mientras mataba a Vaali. Debe proporcionar la prueba de dónde obtuvo esta información. De lo contrario, es solo una opinión tuya y no una respuesta adecuada.
Y no existe tal cosa como "solo un rey puede desafiar a un rey". Cualquier Kshatriya podría desafiar a otro Kshtriya o rey. por ejemplo, Lav & Kush aceptaron el desafío de Rama y capturaron el caballo. No había rey en ese momento.

Rama hace la misma pregunta a los sabios en el Capítulo 79 Hanumatkeswara, Sección 2, Libro V de Skanda Purana (Pág. No. 293).

Los sabios dicen que Hanuman no era consciente de su fuerza cuando Vali estaba torturando a Sugriva. Pero debido a varias bendiciones que adquirió, Hanuman no olvidó Su fuerza, pero no recordó su fuerza durante algunos días. Hanuman no recordaba sus puntos fuertes cuando Vali estaba torturando a Sugriva.

Räma dijo: Es debido al poder de las armas de este Hanumän que pude recuperar a Sitä, Lakshmana, la victoria, el reino, amigos y parientes. ¿Cómo podría alguien, excepto este gran mono, enterarse de las noticias detalladas de Jänaki? Incluso este amigo mío, el Señor de los monos (es decir, Sugriva), no habría podido conocer las noticias sobre Jänaki. Cuando la enemistad (de los hermanos) comenzó (me pregunto), ¿por qué Väli no fue reducido a cenizas como hierba por este Hanumän con el deseo de hacer algo agradable a Sugriva? Cuando el Señor de los monos sufría torturas, ¿por qué fue descuidado? Creo que Hanumän no se dio cuenta de su propia fuerza.

Los sabios ahora explican la historia de Hanuman tratando de comer Sun e Indra golpeándolo con Vajra. Skanda Purana narra una versión ligeramente diferente del Ramayana a partir de entonces.

Cuando el infante cayó casi muerto debido al golpe recibido del rayo, Väyu (Dios del Viento) lo llevó a Mahäkälavana. Por el bien de su hijo, Pavana (Viento) propició el Linga entonces. Tan pronto como entró en contacto con el Linga, el mono se levantó como una planta seca después de haber sido regada. Fue completamente restaurado a la vida. Después de verlo revivir, Pavana se deleitó excesivamente en su corazón. Tomó al niño rápidamente y dijo: 'Mi hijo se levantó debido al contacto con este Linga. Por lo tanto, esta deidad será conocida como Hanumatkeévara .'

Mientras tanto, Sakra llegó allí rodeado por los Suras, sosteniendo una guirnalda de lotos azules. Él dijo: 'Dado que su mandíbula fue destrozada por el rayo lanzado con mi mano, este poderoso mono se llamará Hanumän. Varuna le concedió esta bendición: 'Él nunca se encontrará con la muerte. Yama le otorgó inmunidad de muerte debido a un golpe con (su) bastón. Dhanada le concedió la libertad de la enfermedad. Lustre fue otorgado por Sürya. Pavana otorgó un movimiento rápido, luego el Linga otorgó la siguiente bendición en presencia de los Devas: 'Él no será asesinado por ninguna de las armas, indudablemente se volverá inmortal y no envejecerá, será un terror para el enemigo. Concederá libertad del miedo a sus amigos. Será invencible en la batalla.

Esto dijo el Linga repetidamente: 'Para exterminar al ejército del enemigo y obtener siempre el favor de Räma, él no olvidará su fuerza pero debido a la maldición no la recordará por algún tiempo.

¿Has encontrado alguna escritura que mencione la bendición de Vali?..
@Tezz Ver esta respuesta
ese verso está en el comentario de valmikiramayan.net... Estoy tratando de encontrar su fuente... mira nuestra discusión en el chat...

Vali era rey de los Vanaras . Además, la disputa fue solo entre los dos hermanos Vali y Sugriva. Por lo tanto, no era correcto que una tercera persona interfiriera en sus negocios. Pero debido a que Rama era descendiente del linaje Ikshvaku, a quien pertenecía toda la tierra, bosques, montañas, etc. [VR - 4.18.6] , Rama tenía derecho a castigarlo por ley, pero no a Hanumana.

Otra posible causa radica en una pregunta anterior que hiciste. Puede ser porque Hanuman no recordaba todos sus poderes. Y sin conocer todos sus poderes, no podría haber derrotado a una personalidad tan fuerte como Vali (dado que también tenía esa bendición especial de tomar la mitad del poder de sus oponentes). Incluso Sugriva hizo una prueba del poder de Rama para asegurarse de que pudiera derrotar a Vali. Hanuman, recordó todo su poder cuando Jambvan le recordó a la orilla del mar por volar sobre Lanka. En ese momento Vali ya estaba muerto.

De cualquier manera, su primera línea es cierta, sin embargo, esta todavía no es la razón correcta para no matar a Vali.

Gente, esto ni siquiera es un debate. ¿Estamos realmente discutiendo si un niño, que confundió al Sol con una fruta y se puso a agarrarlo y comérselo, es todopoderoso o no?

Vali, Ravan o cualquiera, excepto el todopoderoso mismo, no son rival para él. Es teóricamente imposible derrotar a Hanuman. Es uno de los cinco inmortales, así que simplemente nadie puede matarlo. Tiene una bendición de Brahma de que nadie puede matarlo con ningún arma en la guerra. Su cuerpo es más resistente que Vajra (el material más resistente del mundo, mejor que Adamantium, te lo puedo asegurar. :)). Es más rápido que el viento, el agua no puede ahogarlo (cortesía de Varundev), el fuego no puede quemarlo (cortesía de Agnidev), puede cambiar de forma (cortesía de Suryadev) y es un yogui nishkam, por lo que las mujeres no pueden manipularlo. (Esta fue en realidad la razón por la que Vali y Ravana fueron castigados en primer lugar).

Una de las razones por las que Hanuman no mató a Vali es porque solo los descendientes de Ikshwaku, que eran los gobernantes de la región, tenían derecho a castigar a Vali por sus fechorías. Hanuman no desobedecería a Ram. Después de todo, él es un devoto ideal y "das" de Rama, que es su poder \ arma superior. Rama no permitiría que su Hanuman sufriera ningún daño.

Quienes necesiten una referencia, aquí la tienen . Todos sabemos que esto es cierto.

En ninguna parte del Srimad Ramayana se mencionó que Vali tenía la bendición de que le quitaría el 50% del poder a su oponente, quien lo desafía. Sin embargo, se mencionó en el Ramayana que él es muy poderoso y valiente.

Según Srimad Valmiki Ramayana, Vali siempre había llevado en el cuello un lustroso collar que le había dado su padre, el Señor Indra. Solo cuando respira por última vez le pide a Sugreeva que lo tome antes de fallecer.

Sri Hanuma muestra una inmensa fuerza y ​​destreza en SUNDARA KANDA. Incluso dice que solo él puede matar a Ravana junto con su ejército. Incluso Ravana reconoce las capacidades de Sri Hanuma en Sundara Kanda (Sarga 46 Sloka 11).

दृष्टा हि हरयः शीघ्रा मया विपुल विक्रमाः | वाली च सह सुग्रीवो जाम्बवान् च महाबलः || नीलः सेना पतिः चैव ये च अन्ये द्विविद आदयः | न एव तेषाम् गतिः भीमा न तेजो न पराक्रमः || न मतिः न बल उत्साहो न रूप परिकल्पनम् |

"Antes, vi a las Vanara-s de gran destreza como Vali y Sugreeva, al poderoso Jambavan, a Nila, la jefa del ejército, y así sucesivamente como Dvivida".

 “Their scheme of performance is not so fearful as this; nor their efficacy, nor their prowess, nor their intellect, nor this capacity to change their form or energy at will." 

 A question arises as to why Sri Hanuma,  having so many capabilities, remained as a silent spectator, when Vali banished Sugreeva and grabbed Ruma, the wife of Sugreeva.  Could not he stop Vali with his might? 

Podría haberlo hecho, creo. A partir de las diversas situaciones en las que se representó el personaje de Sri Hanuma, creo que Sage Valmiki lo proyectó como un KARMA YOGI y STHITA PRAGNA.

Siendo una persona sabia, sabe que si derrota a Vali y le entrega el Reino a Sugriva, es posible que a este último no le guste tomarlo, ya que hasta entonces Sri Hanuma había sido solo su ministro.

Una persona de la realeza no aceptará tal regalo de un ministro, ya que será visto por debajo de su dignidad. Por eso Sri Hanuma permaneció en silencio y siguió a Sugriva.

Sin embargo, aceptar la ayuda de otro rey/aspirante a ser rey es un asunto diferente. Es común entre los reyes.

Por lo tanto, Sri Hanuma aceptó con gusto la propuesta de Lakshmana de concertar una reunión con Sugrieva, entendiendo que Sri Rama puede matar a Vali.