¿Por qué Laxman resultó herido por el arma 'shakti' de Indrajit?

En Ramayana, Indrajit pudo golpear a Laxman con su arma especial llamada Shakti . Debido a esto, Laxman estuvo muy cerca de la muerte. Ahora Lord Hanuman fue al Himalaya y trajo a Sanjivani. Así se salvó Laxman.

Al día siguiente, Indrajit usa las tres armas principales, es decir, Bramhastra, Sudarshan Chakra de Narayanan y Pashupatra (Trishul) de Shiva. Estas armas se consideran las armas más letales, pero ninguna de estas armas pudo dañar a Laxman.

Fuente de video de Ramayan de Ramanand Sagar . Todas las fuentes de este Ramayan se basan en Ramayan de Valmiki y Ramcharitmanas de Tulsidas.

Entonces, ¿cómo es que el arma shakti pudo dañar a Laxman?

La serie de televisión puede usar fuentes, pero eso no significa que se mantenga completamente fiel a esas fuentes. Se han tomado muchas licencias artísticas.
Lax man fue derrotado 2 veces por indrajeet.
No creo que Indrajit realmente tuviera el Chakra, Trishula, Brhamastra, etc. Si lo tuviera, significa Indra> Shiva, Vishnu, Brahma.

Respuestas (2)

En primer lugar, Indrajit nunca intentó usar un Brahmastra, Narayanastra o Pashupatastra en la guerra (aunque sí usó un Brahmastra contra Hanuman durante la visita previa de Hanuman a Lanka, como discuto en esta respuesta ). Pero una vez usó otra arma de Shiva, la Raudrastra, aunque como discutiré más adelante, fue solo para luchar contra una de las armas de Lakshmana. En segundo lugar, la serie de televisión combina un montón de incidentes diferentes:

  1. Hay una ocasión en la que Indrajit hirió fatalmente a Lakshmana, pero esa es una ocasión en la que hirió fatalmente tanto a Rama como a Lakshmana. Como se describe en este capítulo y en este capítulo del Yuddha Kanda del Ramayana, al principio de la guerra, el sobrino de Sugriva, Angada, derrotó a Indrajit en la batalla, por lo que Indrajit se volvió invisible y luego lanzó numerosas Nagastras (armas de serpiente) contra Rama y Lakshmana, que pusieron ellos en un estado muy cercano a la muerte. Pero luego, el monte Garuda de Vishnu llegó al campo de batalla , se comió todas las serpientes y curó las heridas de Rama y Lakshmana. (Rama le preguntó quién era y por qué los estaba ayudando, pero Garuda se negó a responder porque se suponía que Rama no sabía que era una encarnación de Vishnu).

  2. El único enfrentamiento directo entre Lakshmana e Indrajit ocurrió más adelante en la guerra, y su conclusión se describe en este capítulo .del Yuddha Kanda. Indrajit disparó un Yamastra (arma del dios de la muerte Yama), pero Lakshmana lo destruyó con un Kuberastra (arma del dios de la riqueza Kubera). Entonces Lakshmana lanzó un Varunastra (arma de Varuna, el dios del océano), pero Indrajit lo destruyó con un Raudrastra (arma de Shiva). Luego, Indrajit disparó un Agneyastra (arma de Agni, el dios del fuego), pero Lakshmana lo destruyó con un Saurenastra (arma de Surya, el dios del sol). Entonces Indrajit lanzó un Asurastra (arma de los demonios), pero Lakshmana lo destruyó con un Maheshwarastra (otra arma de Shiva). Finalmente, Lakshmana golpeó a Indrajit con un Indrastra (arma de Indra, rey de los dioses), matándolo. Ahora, después de matar a Indrajit, Laskhmana tenía algunas heridas, pero esas heridas fueron curadas muy fácilmente por el suegro de Sugriva, Sushena .

  3. El incidente que mencionaste que involucró a Hanuman cargando una montaña ocurrió incluso más tarde en la guerra y no tuvo nada que ver con Indrajit. Como se describe en este capítulo del Yuddha Kanda, durante la batalla entre Rama y Ravana, el hermano de Ravana, Vibhishana, mató los caballos de Ravana, por lo que Ravana se bajó de su carro y arrojó una poderosa lanza a Vibhishana, pero Lakshmana disparó la lanza con tres flechas. Enojado por esto, Ravana arrojó una lanza aún más formidable a Lakshmana, hiriéndolo fatalmente. Como se describe en el próximo capítulo, el suegro de Sugriva, Sushena, envió a Hanuman a recuperar las hierbas llamadas Vishalya Karani, Savarni Karani, Sanjiva Karani y Sandhana Karani de la cima del monte Oushadi. Hanuman no pudo identificar las hierbas en esa montaña, así que trajo el pico de la montaña a Lanka, y luego Sushena usó las hierbas para curar a Lakshmana.

Entonces, ni siquiera se trata de que Lakshmana sea vulnerable a algunos Astra (armas mágicas) y no a otros, porque nunca hay una ocasión en la que muestre invencibilidad contra Astra.

¡Muy buena respuesta, señor!
"Enfurecido por esto, Ravana arrojó una lanza aún más formidable a Lakshmana, hiriéndolo fatalmente". ¿Por qué no acabó con él en lugar de dejarlo herido?

El hecho es que tanto en el Ramayan como en el Mahabharat, los llamados lados buenos (es decir, el lado de Sri Ram y los Pandavas, respectivamente) eran más débiles que el lado malo (el de Ravan y los Kauravas, respectivamente). Así que el lado bueno hizo trampa para ganar, simple y llanamente. Ram y Laxman, aunque eran avatares, no podrían haber derrotado a Indrajeet si Vibhishan no hubiera traicionado a Indrajeet. Ram y Laxman rompieron las reglas de la guerra y atacaron a Indrajeet mientras rezaba. Con respecto a que Angad derrotó a Indrajeet, entonces eso no sucedió, Angad mató a su auriga y mató a sus caballos, pero no pudo derrotar a Indrajeet una vez que comenzó a usar tácticas mayas, de hecho, Indrajeet era en realidad más fuerte que DIOS...

Rama hizo trampa en la guerra? de donde sacaste eso? matar aurigas y caballos no es hacer trampa según las estrategias de guerra. Vibheeshan no traicionó a Indrajeet, pero Indrajeet abusó de su tío frente a toda la asamblea. Vibheeshana que no quería apoyar a su hermano adharma y se fue al lado de Rama. Los vanaras no eran débiles. ¿Entonces dices que Ravana actuó de acuerdo con el dharma? Lea yuddha kanda antes de responder preguntas.
Por supuesto, hizo trampa, sancionó atacar a indrajeet cuando estaba rezando y vibhishan traicionó a su país, así como a raavan e indrajeet al revelar los secretos de su fuerza. respondiendo
Tercera Ley de Newton: "Por cada acción hay una reacción igual y opuesta". Vibhisan sugirió a Ravan que no siguiera ADHARM, pero Ravan rechazó la súplica de Vibhisan (Acción) y, como reacción, Vibhisan se puso del lado de Ram para castigar a Ravan por sus malas acciones. Secuestrar a una esposa virtuosa de otro es un acto atroz que hizo Ravan (Acción). Como reacción, Ravan fue destruido junto con su familia y sus (malvados) seguidores.
@prashant: lea en hindi si puede "Genhu ke sath ghun bhi pista hai" Ravan, un malhechor es 'Genhu' y su familia (inocente) (como Indrajit) y seguidores son 'Ghun'. Todas tus acciones buenas o malas lo que haces, afectan directamente a tu familia, amigos, seguidores. Cuando una persona hace algo malo, él junto con sus seres queridos (familia, amigos, seguidores) tendrán que sufrir la difamación y similares. Entonces, aquellos que no están del todo a favor del malhechor de una familia, es mejor separarse o dejar la familia, sin embargo, otros lo llamarán traidor a la familia si algo malo le sucede a su familia.
@prashant: Porque uno no puede conseguir algo por nada, es decir, todo el mundo tiene que pagar por lo que gana, bueno o malo. Algo similar sucedió con Vibhisan. Eligió ser llamado traidor y sufrir difamación (PAGO DE VIBHISAN) solo para seguir el Dharma y obtener las bendiciones de Dios (RECOMPENSA A VIBHISAN). Simplemente piense "SIN TRABAJO DURO Y SUFRIMIENTO ¿CÓMO PUEDE ALCANZAR SU META?"
@prashant: sabes muy bien 'TOMA Y DACA'. Estas son algunas cosas morales básicas para los humanos que nos enseñan en nuestras escuelas. Si te comportas un (ACTOR) fraudulento como un (REACTOR) fraudulento, no es trampa. Si uno estafa a una persona inocente, entonces está haciendo trampa. Indrajit, el hijo del malhechor Ravan, iba a luchar contra DHARMA (ES HACER TRAMPA como acción) Lakshman guiado por Vibhisan, atacó a Indrajit incluso mientras rezaba (NO ES HACER TRAMPA ya que es una reacción)
@prashant: Indrajit (ACTOR) ilegalmente (frecuentes apareciendo y desapareciendo solo para distraerse) golpeó a Lakshman con su lanza SHAKTI (es una trampa). Lakshman (REACTOR) atacó a Indrajit mientras rezaba de la misma manera ilegal (no es trampa, ya que es TOMA Y DACA). De nada sirve comportarse honestamente como una persona deshonesta. No es trampa si tú (REACTOR) engañas a un tramposo (ACTOR). LA TERCERA LEY DE NEWTON VALE IGUAL EN LA NATURALEZA/UNIVERSO
@prashant: No sirve de nada comportarse como un tramposo honestamente. En caso de que Lakshman no hubiera atacado a Indrajit (tramposo) mientras rezaba, Indrajit podría haber matado a Lakshman. Esto significa que ADHARMA gana a DHARMA. Habría una pérdida innecesaria para DHARMA ya que Rama y Lakshman ya habían sufrido mucho para mantener su palabra y seguir el Dharma. Así que matar innecesariamente a Lakshman no era justicia de la Naturaleza.
POR ÚLTIMO PERO NO MENOS: Prácticamente, si una persona está interesada o quiere ver los resultados de ADHARMA, simplemente secuestre (como RAVAN) una esposa virtuosa (como la diosa SITA) de alguien. La POLICÍA lo buscará incluso más rápido que Lord HANUMAN y finalmente lo arrestará (generalmente sin ninguna GUERRA de Rama y Ravan). La policía y la corte (Dios de la muerte para los criminales) no siguen ningún principio del Señor Rama como misericordia, compasión, negligencia, etc., siguen sus propias reglas para corregirlo (criminal) de por vida al manejarlo de una mejor manera.
No estoy diciendo qué eran los ravaan o indrajeet del lado del dharma, no lo eran. Sin embargo, la pregunta aquí es "¿cómo es que el arma shakti podría dañar a laxman que era un avatar del señor vishnu?"... hasta ese punto estoy diciendo que en realidad en el Ramayán, INDRAJEET era el guerrero más fuerte... y la fuerza que adquirió a través de la penitencia tenía que dar sus frutos incluso si se usaba contra Raam y Raam sabía que Indrajeet no podía ser derrotado luchando contra él, tenía que ser engañado para ser derrotado... al igual que Arjun no podía matar a Karna por tanto tiempo. mientras este último estaba de pie con el Vijaya dhanush,
Raam no podría haber matado a indrajeet si se le permitiera completar su oración... así que lo atacó mientras rezaba... Mi punto es que la lección que hay que aprender de esto es que tú puedes ser el más Adharm persona en el mundo, pero si ha trabajado para adquirir la fuerza que adquirió Indrajeet entonces puede obligar a los DIOSes a reconocer el hecho de que no pueden ganar a través del poder solamente. Obligar a Lord Raam a atacar a una persona cuando está rezando o hacer que Grauda venga a ayudar a Lord Raam cuando fue desmayado por megnath... es el señor inclinando su cabeza ante el poder de indrajeet...
lo cual es un testimonio de lo que la fuerza de voluntad de un ser humano puede lograr.