Ejemplo: las principales conferencias/revistas de visión artificial tienen un índice h5 casi dos veces más alto que las principales conferencias/revistas de procesamiento de lenguaje natural:
https://scholar.google.com/citations?view_op=top_venues&hl=en&vq=eng_computervisionpatternrecognition ( espejo 1 , espejo 2 ):
| Índice | Publicación | índice h5 | h5-mediana |
|---|---|---|---|
| 1. | Conferencia IEEE/CVF sobre visión artificial y reconocimiento de patrones | 299 | 509 |
| 2. | Conferencia internacional IEEE/CVF sobre visión artificial | 176 | 295 |
| 3. | Congreso Europeo de Visión por Computador | 144 | 286 |
| 4. | Transacciones IEEE sobre análisis de patrones e inteligencia artificial | 131 | 261 |
| 5. | Transacciones IEEE sobre procesamiento de imágenes | 113 | 156 |
| 6. | Reconocimiento de patrones | 85 | 126 |
| 7. | Conferencia de la IEEE Computer Society sobre visión por computadora y talleres de reconocimiento de patrones | 73 | 110 |
| 8. | Revista internacional de visión por computadora | 70 | 150 |
| 9. | Análisis de imágenes médicas | 67 | 115 |
| 10 | Letras de reconocimiento de patrones | 59 | 80 |
https://scholar.google.com/citations?view_op=top_venues&hl=en&vq=eng_computationalllinguistics ( espejo 1 , espejo 2 ):
| # | Publicación | índice h5 | h5-mediana |
|---|---|---|---|
| 1. | Reunión de la Asociación de Lingüística Computacional (ACL) | 135 | 220 |
| 2. | Conferencia sobre Métodos Empíricos en el Procesamiento del Lenguaje Natural (EMNLP) | 112 | 197 |
| 3. | Conferencia del Capítulo Norteamericano de la Asociación de Lingüística Computacional: Tecnologías del Lenguaje Humano (HLT-NAACL) | 90 | 148 |
| 4. | Transacciones de la Asociación de Lingüística Computacional | 53 | 112 |
| 5. | Taller Internacional de Evaluación Semántica | 50 | 93 |
| 6. | Congreso Internacional de Lingüística Computacional (COLING) | 49 | 73 |
| 7. | Conferencia del Capítulo Europeo de la Association for Computational Linguistics (EACL) | 45 | 68 |
| 8. | Conferencia sobre Aprendizaje Computacional de Lenguaje Natural (CoNLL) | 39 | 68 |
| 9. | Conferencia Internacional sobre Evaluación y Recursos Lingüísticos (LREC) | 38 | 54 |
| 10 | Taller de Traducción Automática | 35 | 64 |
Diferentes campos tienen diferentes tamaños, velocidad y cultura de publicación. Por lo tanto, se espera completamente que los índices h5 varíen mucho entre campos. Este efecto será más pronunciado cuando se consideren valores más grandes.
Tamaño: para impulsar un índice h5 de, por ejemplo, 199 a 200, el documento adicional debe citarse 200 veces en 5 años. En un campo más pequeño, esto fácilmente podría significar obtener citas de una fracción absurdamente alta de los nuevos artículos publicados.
Velocidad: el índice h5 solo cuenta citas en una ventana de 5 años. En un campo de rápido movimiento, eso no importa mucho. En un campo de movimiento más lento, esto puede ignorar fácilmente la mayoría de las citas potenciales que podría recibir un artículo.
Cultura de publicación: ¿Qué tan grandes o pequeñas son las unidades que publica la gente? ¿Cuántas referencias tiene un artículo típico? ¿Los autores siempre citan explícitamente a los maestros, o solo si es realmente necesario?
Cualquiera
franck dernoncourt
jon custer