¿Por qué las minas terrestres parecen ser un problema más serio en los Balcanes que en los Alpes?

La última guerra en los Balcanes terminó alrededor del año 2000. Hasta el día de hoy, las minas terrestres son un gran problema, especialmente en Bosnia. Hay regiones enormes en las que no deberías salir del terreno pavimentado.

Como me encanta el senderismo, esto supuso una seria amenaza durante mi estancia en Bosnia. Al mismo tiempo, me pregunté si esto no es un problema en los Alpes. Por supuesto, la guerra en Europa Central terminó ~ 50 años antes que la guerra de los Balcanes, por lo que tal vez las minas en los Alpes ya se hayan eliminado. Así que les pregunté a mis padres y abuelos si las minas eran un problema en Europa Central poco después de la Segunda Guerra Mundial. Todos ellos no podían recordar que era un problema particular.

Entonces porqué es este el caso? ¿No se usaron las minas con tanta frecuencia durante la Segunda Guerra Mundial? ¿O hay otras razones?

¿Las diferencias se debieron a consideraciones estratégicas? ¿Tecnológico? ¿Económico? La pregunta es más interesante de lo que parece.
¿De qué parte de los Alpes estamos hablando aquí? Suiza no peleó mucho precisamente.
Creo que el propósito de los campos minados es generalmente hacer que un campo de batalla relativamente atractivo sea menos atractivo. Los Alpes ya son el campo de batalla menos atractivo de Europa.
@Semaphore Estamos hablando de Europa Central. Entonces, me refiero particularmente a los Alpes en Italia, Austria y Francia. Había grandes frentes, por ejemplo, en Alsacia o en la frontera entre Austria e Italia.
@RoflcoptrException ... mi punto era que los Alpes son un área enorme y probablemente dependa de dónde estés hablando exactamente. Por ejemplo, para empezar , no creo que hubiera ningún "gran frente" en la frontera austro-italiana . De todos modos, en general, los estados de la Europa de la posguerra pudieron limpiar sus minas en una década.
@RoflcoptrException Alsace está a 100 km de los Alpes. Además, los Alpes actúan como defensa natural, por lo que no se necesitaron minas para evitar que los ejércitos extranjeros cruzaran. Los balcanes también son montañosos, pero las montañas son mucho más bajas y menos afiladas, pocas cumbres superan los 2000 m. Además, no los Alpes, sino las minas del ejército suizo diezmaron a sus propios soldados en la región de Schaffausen a finales de los años 40, ya que se suponía que debían proteger la zona de la Alemania nazi. Esto resultó en una docena de soldados perdidos.
@Bregalad Swiss Army Mines: un arma antipersonal, una cuchara, un palillo y un abrelatas, todo en uno
Después de la guerra, los aliados esclavizaron a más de 750.000 alemanes y, entre otras cosas, los obligaron a limpiar las minas en toda Francia y los países bajos. Entre julio de 1945 y la primavera de 1948, hasta 2000 alemanes esclavizados fueron asesinados o mutilados permanentemente cada mes limpiando campos de minas en esas áreas.
@RoflcoptrException II estoy confundido. ¿Cuándo fue Francia o Italia Europa Central? ¿Por qué Italia y Francia o Italia y Austria tendrían una situación en la Segunda Guerra Mundial que provocaría el despliegue de campos minados a gran escala? Apenas peleaban entre ellos. T
Si está interesado en la frontera entre Austria e Italia, todavía hay muchas municiones en los sumideros del Monte Kanin de las peleas del frente de Isonzo en la Primera Guerra Mundial. Representa un peligro para los espeleólogos. scribd.com/mobile/doc/2022755/La-montaña-hueca-1974-2006
@Greg ¿Esas partes de Italia que solían ser parte de Austria o que ahora son parte de Eslovenia?
Francia continental al menos no vio tantos combates durante la Segunda Guerra Mundial, pero las municiones sin detonar de la Primera Guerra Mundial siguen siendo un problema. En Alemania, es todo lo contrario.
Además, el artículo de Wikipedia en alemán sobre el bosque de Hürtgen (Hürtgenwald), donde tuvo lugar la batalla del bosque de Hürtgen durante la ofensiva de las Ardenas, afirma que el área todavía está contaminada con minas, municiones, trampas para tanques, etc. Hoy hay carteles que te dicen que no dejes los caminos marcados.

Respuestas (3)

La respuesta corta es que hubo un esfuerzo concentrado en la Europa posterior a la Segunda Guerra Mundial para limpiar los campos de minas conocidos. Francia, por ejemplo, utilizó prisioneros de guerra para hacer el trabajo sucio.

La respuesta más larga es que el período posterior a la Segunda Guerra Mundial fue muy diferente al período posterior a las Guerras de los Balcanes. En el fondo, la Segunda Guerra Mundial fue una guerra "más ordenada" con dos grupos opuestos de estados nacionales con ejércitos relativamente disciplinados que se enfrentaban entre sí, en lugar de una guerra de múltiples lados que incluía milicias/grupos armados no estatales. En el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, los claros ganadores pudieron movilizar recursos que les permitieron hacer un esfuerzo concentrado para desminar vastas áreas de Europa . Simplemente no tenía los recursos, la organización ni la oportunidad de hacer lo mismo en los Balcanes.

Dicho todo esto, la remoción de minas posterior a la Segunda Guerra Mundial no fue una historia de éxito total. Pregúntale a la gente que vive en el norte de África .

Los alemanes documentaron extensamente sus campos de minas.
@Deer Hunter: eso puede ayudar a decirle dónde están las minas en general, pero la tasa de bajas en el primer artículo que cité habla de los desafíos que quedan para desminar incluso los campos conocidos. Y esto supone que los documentos sobrevivieron a la guerra. Como anécdota, cuando estaba haciendo mi servicio (Fuerzas Canadienses) en los años 80 y 90, era SOP en el ejercicio para documentar dónde colocabas minas ficticias individuales... y todavía era un desafío encontrar todas las que habías plantado tú mismo. Entrar en el campo minado de un extraño, incluso con un mapa, será poco fiable en el mejor de los casos.
La otra diferencia entre las minas terrestres de la Segunda Guerra Mundial y el conflicto de los Balcanes de la década de 1990 es que las minas de la Segunda Guerra Mundial estaban hechas en su mayoría de metal que se detectaban más fácilmente con detectores de metales, o como se les llamaba entonces, "detectores de minas". Las minas terrestres modernas y las colocadas durante el conflicto de los Balcanes están hechas en su mayoría de plástico con muy pocas partes metálicas y, por lo tanto, son más difíciles de detectar. Esta es la razón por la que a veces se utilizan animales como ratas africanas o perros para olfatear las minas de los productos químicos de los explosivos.
todavía están limpiando minas de las regiones costeras de, entre otros, Dinamarca y los Países Bajos, donde los campos de minas quedaron enterrados bajo las dunas de arena que se están moviendo lentamente, dejando al descubierto las minas.

Normalmente no se instalan minas en las montañas. Se instalan para impedir el paso de tanques (minas antitanque) o de personal (minas antipersonal). Por lo tanto, se colocan en los campos o en las carreteras, pero en un terreno realmente accidentado son inútiles (y difíciles de instalar).

Dicho esto, la última guerra en los Alpes terminó hace 70 años, y fue en el territorio de estados altamente desarrollados, por lo que hubo mucho tiempo y recursos para limpiarlos. Lo cual no es el caso en los Balcanes.

También puede ver muchas cercas con la advertencia "minas" cerca de las fronteras de Israel con Siria. Quizás nadie realmente quiera limpiarlos.

No está en los Alpes, pero es interesante notar que incluso después de 70 años, en una de las regiones más desarrolladas del mundo, no se han eliminado todas las minas terrestres. Ver por ejemplo:

https://en.wikipedia.org/wiki/Eifel_National_Park#Minefield_danger

¿Por qué las minas terrestres parecen ser un problema más serio en los Balcanes que en los Alpes?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v