¿Por qué los nazis colaboraron con los Ustaše?

Los croatas son lingüística, étnica y culturalmente un pueblo eslavo. Si bien los Ustaše no se veían a sí mismos como tales, ¿por qué los nazis eligieron colaborar con lo que era esencialmente una organización nacionalista para un grupo étnico eslavo?

Consulte las respuestas en history.stackexchange.com/questions/43894/… Si bien ninguna de las respuestas fue aceptada, la respuesta de Schwern es la más completa (y la más votada).
Bienvenido a Historia:SE. ¿Podría editar su pregunta para aclarar lo que ya ha investigado, completar con enlaces y referencias, y contexto, si corresponde? En particular, háganos saber lo que le falta o no está claro sobre la entrada de Wikipedia sobre el tema, si existe. Esto permite que aquellos que deseen responder lo hagan sin necesidad de rehacer el trabajo que ya ha hecho. Puede que le resulte útil revisar el recorrido por el sitio y el Centro de ayuda y, en particular, Cómo preguntar.

Respuestas (3)

Pragmatismo político y algo de "historia creativa"

  • Los alemanes no estaban muy interesados ​​en los Balcanes. La principal preocupación alemana era poner fin a la guerra greco-italiana y expulsar a los británicos del sudeste de Europa antes de la invasión alemana de la Unión Soviética (la parte vulnerable de Europa). Con este fin, primero intentaron atraer a Yugoslavia (que consideraban dominada por los serbios) al Pacto Tripartito . Desafortunadamente, aunque este pacto ofreció términos relativamente buenos a Yugoslavia (no se esperaba que Yugoslavia contribuyera militarmente al esfuerzo de guerra del Eje y las fronteras no cambiaron), no duró mucho. Después de grandes manifestaciones públicas y el golpe de estado yugoslavo el 27 de marzo de 1941, el gobierno levemente pro-alemán del Príncipe Paulfue derrocado. Quién realmente organizó el golpe sigue siendo un tema de debate hasta la fecha (los servicios de inteligencia británicos son sospechosos habituales), sin embargo, los alemanes (especialmente Hitler) estaban furiosos. Hitler decidió que los serbios eran definitivamente anti-alemanes y anti-Eje (lo cual es algo cierto, el sentimiento popular era así en ese momento), por lo tanto, Yugoslavia debería ser atacada y dividida.

  • Los croatas fueron vistos como útiles. Croacia fue durante mucho tiempo (hasta 1918) parte de la Monarquía de los Habsburgo y Austria-Hungría. Austria-Hungría alimentó cuidadosamente el nacionalismo croata sobre la base de un fuerte sentimiento antiserbio. Esto era parte de su estrategia divide et impera , pero sigue siendo hasta el día de hoy un pilar de la identidad nacional croata. Por supuesto, los Ustashe eran virulentamente antiserbios , y esto les sentaba muy bien a los alemanes. A los croatas se les dio el llamado "estado independiente" e inmediatamente comenzaron a masacrar a los serbios. Los guerrilleros serbios (partisanos y chetniks por igual) se vieron obligados a luchar contra los croatas en lugar de las fuerzas de ocupación extranjeras (alemanes e italianos) en prácticamente todo el territorio del Estado Independiente de Croacia.. Los italianos, por su parte, incluso protegieron ocasionalmente a la población serbia local del exterminio a manos de Ustashe, desempeñando así el papel de "buen policía" y reduciendo sustancialmente el costo de la ocupación (en vidas y materiales) para ellos mismos.

  • Los croatas se veían a sí mismos como no eslavos. La posición oficial del régimen de Ustashe era que los croatas eran descendientes de godos , por lo tanto, no tenían nada que ver con los eslavos del sur (yugoslavos). Los alemanes siguieron el juego porque les convenía, en privado, incluso Hitler consideraba que los croatas y los serbios eran prácticamente iguales, por ejemplo, en Mein Kampf los menciona juntos:

toda esta mezcla racial de checos, polacos, húngaros, rutenos, serbios, croatas , etc.

También menciona que los croatas son eslavos:

Por un lado, a los húngaros les preocupaba que los grupos eslavos checos, croatas , polacos, etc.

Oficialmente, los alemanes se abstuvieron de hacer duras distinciones raciales entre estas dos etnias, incluso aconsejaron a los croatas asimilar parte de la población serbia. Más tarde en la guerra, personas como Hermann Neubacher aconsejaron a Hitler que hiciera algunas concesiones a los serbios porque era de interés alemán (aunque él se negó en su mayoría).

  • Los alemanes generalmente evitaron usar el término eslavo en su propaganda. Las razones para eso son simples, Alemania tenía bajo su control una población eslava grande y diversa, y no quería unirlos. Algunos de estos eslavos eran oficialmente aliados alemanes ( Eslovaquia, por ejemplo), los ucranianos fueron fundamentales en el Este , los checos fueron en su mayoría pacificados y produjeron muchos equipos para el ejército alemán, etc. Por lo tanto, el estado de cada una de estas naciones eslavas se determinó de acuerdo con su utilidad, y se proporcionaron algunas explicaciones "científicas" (porcentaje de sangre alemana, descendencia de grupos no eslavos, etc.)

Los nazis colaboraron con los soviéticos cuando les convenía hacerlo. Así que esto no es particularmente sorprendente.

Enfrentados a una seria amenaza en los partidarios de Tito, necesitaban mantener divididos a sus súbditos. Aunque el catolicismo político fue desaconsejado en la Alemania nazi, por lo general tomó la forma de fascismo en los países de mayoría católica. Colaborar con la Ustasha no es muy diferente a colaborar con Franco.

Pregunta: ¿
Por qué los nazis colaboraron con Ustaše?

Los croatas son lingüística, étnica y culturalmente un pueblo eslavo. Si bien Ustaše no se veía a sí mismo como tal, ¿por qué los nazis eligieron colaborar con lo que era esencialmente una organización nacionalista para un grupo étnico eslavo?

Este es un ejemplo de cuán ilógico era el tipo de odio racial de Hitler. El tipo de racismo de Hitler era bastante pragmático. Promovió a los arios como la raza superior, alemanes de cabello rubio y ojos azules, pero si Japón estuviera en condiciones de ayudarlo, los reclamaría como arios también, independientemente de sus raíces físicas, étnicas o culturales. Para Croacia, más importante para Hitler que sus lazos eslavos era su asociación en el pasado reciente con el Imperio austrohúngaro, que había sido el gran aliado de Alemania en la Primera Guerra Mundial. Hitler era un austriaco que vio la unanimidad entre Alemania y Austria y los croatas formaban parte del Imperio austro-húngaro Croacia en el Imperio de los Habsburgodurante 400 años hasta 1918. Tanto Croacia como Alemania ya estaban en guerra con los enemigos de forma independiente. Croacia estuvo involucrada en una gran guerra civil dirigida por el mariscal Tito para unificar a todos los eslavos bajo una sola bandera. El gran benefactor de Tito fue la Unión Soviética. Alemania también estaba en guerra con la Unión Soviética. Los croatas nacionalistas que cuestionaron la visión de Tito fueron, por lo tanto, los aliados naturales de Alemania por ambas razones. Historia y actualidad. Esa alianza natural prevaleció sobre los lazos raciales para Hitler.

Divide et impera es un camino a seguir, en general aquí. Pero, ¿ha seguido a Fritz Fischer y los objetivos a largo plazo, siempre apareciendo una y otra vez para los objetivos y métodos de la política exterior alemana en Europa del Este (SE aquí)? [Me parece que esto se remonta a 'demasiado lejos', mientras que marginalmente está bien aquí, el argumento mucho más cercano a casa es que la oficina/estrategia extranjera es la misma para el 43/13/93? ¿Tienes, o quieres, más sobre esa continuidad?]
@LangLangC Puedo ver tu punto. No estoy sugiriendo que Hitler se alió con Croacia debido a los contactos del siglo IX, sino por cientos de años de incorporación y siglos de cooperación antes de eso... debido a la Historia. Hitler era un austriaco que vio la unanimidad entre Alemania y Austria y los croatas formaban parte del imperio austrohúngaro hasta 1918... Eso y tanto Croacia como Alemania ya estaban en guerra con los enemigos del otro de forma independiente de todos modos.
Sí. Clave positiva: el paneslavismo representa una amenaza para la dominación, pero superar ese nacionalismo con subunidades cada vez más pequeñas de grupos vecinos en el mosaico acolchado de Europa Central y del Este abre la brecha. "Los Balcanes" son el principal ejemplo de la inviabilidad del nacionalismo en comparación con los patrones de asentamiento entremezclados. (Compare no solo el servicio dominical, sino también hutu/tutsi). Un "reino" paneslavo de los eslavos del sur era un anatema para toda la política exterior alemana. Solución: decirle a los croatas 'bien', a los serbios 'mal', esperar a que se levanten enojados por nada.
¿Ves que los serbios dominaron en realidad, los croatas fueron cortejados por ser 'más similares': católicos versus ortodoxos? No. Si bien el fascismo croata fue un punto fuerte, eso no fue todo. También funcionó que las SS arias de Himmler reclutaran musulmanes con entusiasmo, sin mucha similitud con los ciudadanos alemanes arios, por supuesto. Solo: 'tu enemigo es mi enemigo, entonces somos amigos'. Ver a los serbios como la fuerza local más poderosa...
@LangLangC, quieres decir que los serbios respaldados por la Unión Soviética eran la fuerza más poderosa. Y en cuanto a que el Nacionalismo es Inviable. Diría que el nacionalismo croata fue y es la fuerza impulsora de una Croacia independiente. La visión de Tito de un país eslavo unificado fue una visión de conquista, uniendo países donde nunca estuvieron unidos.
Inseguro. Me refiero a que los serbios son los más numerosos, los más limpios (área dominada grande) y ya están respaldados por el zar (+ personas a las que les gusta la idea); pero impracticablemente asentado en Kosovo, Krajina, Bosnia, etc. (demasiado complicado para otros, pero siempre es mucho menos limpio de lo que requerirían las fronteras nacionalistas... Tito, por ejemplo, vino después de que el reino se construyera sobre visiones paneslavas del 'eslavo del sur'. (+Tito siendo comunista , serbio pr esloveno/croata era mucho menos preocupante en realidad ) Mire los límites lingüísticos y políticos anteriores a 1910, confesión + etnicidad es una parte, pero menor . Cf Cath/Orth en Ucrania/Bielorrusia…