¿Por qué hay límites de contribución para cuentas IRA o 401k?
Como necesito hacer esto más largo, traté de buscarlo. Esto es lo más parecido que he encontrado: ¿Por qué hay tanta disparidad de límites máximos de contribución entre las cuentas 401K y las cuentas IRA regulares?
Si no hubiera límites de cotización, podrías amparo prácticamente la totalidad de tus ingresos del IRPF. El gobierno no tendría suficientes ingresos fiscales. Por lo tanto, hay límites que aseguran que algunos ingresos personales sigan estando sujetos a impuestos en la actualidad.
De manera similar, cuando se jubila, existen reglas para las distribuciones mínimas requeridas (retiros) que aseguran que el gobierno pueda gravar algunos de sus ingresos cada año durante su jubilación, según el tipo de cuenta.
Otra ventaja de los límites es alentar a las personas a acercarse al ahorro para la jubilación utilizando contribuciones periódicas y continuas realizadas en el contexto del límite de cada año. El límite, en cierto sentido, puede ser una forma de orientación. Algunos apuntan a contribuir hasta el límite, y algunos incluso ahorran más allá utilizando inversiones sujetas a impuestos simples.
Las cuentas con ventajas impositivas significan que paga menos impuestos. Básicamente, paga menos impuestos sobre las cuentas IRA y 401ks que otras cuentas. Ese es su beneficio. Guardas más dinero a expensas del gobierno. Tiene sentido que el gobierno lo limite.
Si no entiende por qué paga menos impuestos, debe considerar el valor del dinero en el tiempo: el principal ahora es el mismo valor del dinero que el principal más las ganancias posteriores.
Con las cuentas IRA y 401ks, solo paga impuestos sobre la renta una vez : con las cuentas Roth IRA y 401ks, paga impuestos sobre la cantidad total de dinero una vez que lo gana; con las cuentas IRA tradicionales antes de impuestos y 401ks, usted paga impuestos sobre la cantidad total de dinero una vez cuando lo retira.
Sin embargo, con las cuentas externas, tiene que pagar impuestos más de una vez : paga una vez cuando lo gana, y luego paga impuestos nuevamente sobre las ganancias, ganancias que crecieron del dinero que ya estaba gravado (lo que, al considerar el valor del tiempo, significa que las ganancias ya han sido gravadas), pero se grava nuevamente. Para cosas como los ahorros en un banco, es aún peor: los intereses (que crecieron a partir del dinero ya gravado) se gravan cada año, lo que significa que paga impuestos sobre un dinero n veces, si lo tiene en esos n años.
Si no entiendes lo anterior, puedes verlo con un ejemplo. Comenzamos con salarios antes de impuestos de $1000 y, para simplificar, supondremos una tasa impositiva fija del 25 % y una tasa de crecimiento del 10 % anual, y obtendremos el efectivo (supongamos que se trata de un retiro calificado) en 10 años.
tim s
Chris W. Rea
daniel lubarov
Chris W. Rea