¿Por qué las cámaras sin espejo tienen una duración de batería más corta?

Estoy pensando en cambiar mi Canon EOS 650D (DSLR) y comprarme una EOS M5 (Mirrorless). Pero aparentemente las cámaras sin espejo no duran mucho entre recargas.

Esto sería un problema para mí porque ya estoy frustrado con la duración actual de la batería y no hay un accesorio de empuñadura de batería disponible para las cámaras sin espejo de Canon.

Entonces, ¿qué hace que la batería de las cámaras sin espejo sea más corta?

¿Es el visor electrónico y la pantalla LCD? Porque uso constantemente LiveView de todos modos. Así que tal vez no sea tan malo (en comparación).

Considere apagar su pantalla LCD. Independientemente del tipo de cámara que utilice, mejorará en gran medida la cantidad de tiempo que puede obtener de una batería.
Como nota al margen, si ya está frustrado con la duración de la batería con su 650D, debe intentar dejar de usar LiveView. También tendrá el beneficio adicional de que su AF es mucho más rápido. Esto supone que está tomando imágenes fijas, no videos.
(Solo mis dos centavos) Si la batería se puede quitar, puede considerar obtener baterías de repuesto.

Respuestas (3)

  • El uso de un visor electrónico o una pantalla LCD para componer la imagen consume más batería que un visor estándar
  • El uso de una pantalla LCD para la mayoría de las configuraciones del dispositivo consume más batería que los botones físicos dedicados
  • Los dispositivos físicos más pequeños pueden, por diseño, tener baterías más pequeñas
El uso del visor estándar no usa NINGUNA batería. Cuando sacas la batería, el visor sigue funcionando. La medición usa batería, pero está más cerca de "insignificante" en lugar de simplemente "menos".
@Agent_L La mayoría de los visores "estándar" en las DSLR modernas tienen superposiciones electrónicas. Usarán algo de batería.
@oli solo mientras muestran algo, si no presiona el obturador hasta la mitad para activar el medidor, no hay uso de energía
@JosephRogers, no es así. Tanto la cuadrícula como las superposiciones de batería baja en mi Nikon D750 son funciones activas. Incluso cuando la cámara está apagada o en modo de espera. Se nota que están alimentados porque cuando quitas la batería, desaparecen. Sospecho que es OLED, casi sin energía, pero no absolutamente nada. Pero el punto más amplio es que usar su visor probablemente también signifique que está usando la cámara, la línea "subyacente" de información del visor y el widget AF probablemente estén activos.
@Oli Estoy corregido, al menos para algunos modelos, las pantallas del visor en mi Pentax no se encienden hasta que les pido que lo presionen a medias, tener algo allí cuando la cámara está apagada parece un diseño muy extraño, como dices, presumiblemente un consumo de energía muy bajo. Sin embargo, igualmente, las líneas de guía de mi cámara se dibujan en la pantalla del visor (intercambiable), no tengo motivos para activar la pantalla a menos que necesite medición o AF

La razón principal es que las baterías para MILC son casi universalmente más pequeñas que las baterías DSLR.

Algunas baterías sin espejo:

  • La batería LP-E17 para la Canon EOS M5 tiene un almacenamiento de carga de 1050 mAh (miliamperios por hora).
  • El NP-FW50 para la Sony a7R II tiene 1020 mAh .

Baterías DSLR:

  • La batería EN-EL15 de Nikon (para cámaras D500, D600, D610, D7000, D7100, D750, D800, D800E, D810 y Nikon 1 V1) tiene 1950 mAh .
  • La batería LP-E6N de Canon (para cámaras EOS 7D Mark II, 7D, 5D Mark II, 5D Mark III, 5D Mark IV, 5DS, 5DS R, 60D, 60Da, 70D, 6D y 6D Mark II) tiene 1865 mAh .

Entonces, realmente, la pregunta es, "¿por qué las baterías DSLR tienen aproximadamente el doble de capacidad que las baterías de cámaras sin espejo?"

La respuesta allí probablemente simplemente tenga que ver con el tamaño del cuerpo de la cámara (no se puede hacer que una batería de 1900 mAh sea más pequeña, por lo que no cabe en el agarre más pequeño de la cámara sin espejo).

Sin embargo, eso realmente no responde la pregunta, ya que implicaría incorrectamente que una sin espejo con una batería más grande duraría más. Sin embargo, no es probable que dure más que una DSLR. En cuanto al uso de energía: una batería Canon G7 X está clasificada para algo así como 230 imágenes con una sola carga; logré obtener más de 500 imágenes en un día. ¿Cómo? - Tomar fotos rápidamente, usando el modo Eco para no desperdiciar energía en la pantalla y básicamente no desperdiciar energía mirando imágenes/la pantalla. Las pantallas LCD son un gran desperdicio de energía....
...lo que me hace pensar en la 5D MK II: la diferencia entre el número nominal de fotos con y sin Live View también es enorme, con la misma batería. Además de eso, además de hacer funcionar la pantalla LCD, también necesita mantener encendido el sensor, el procesamiento de imágenes... - Y todo eso necesita energía, mucha.
@DetlevCM En realidad, responde perfectamente a la pregunta. El autor de la pregunta dice que siempre usan la visualización en vivo en su DSLR, por lo que efectivamente están usando la DSLR como una cámara sin espejo. Por supuesto, todos los puntos que menciona son correctos y responden a la pregunta de por qué las DSLR obtienen una mejor duración de la batería en general.
@DetlevCM: la mayor diferencia es que la duración de la batería citada incluye un 50% de uso de flash. No usar el flash hace una gran diferencia para superar la duración de la batería citada (a menos que tenga una de esas cámaras sin flash incorporado, lo que hace que sus números sean realmente muy altos).
Estás comparando manzanas con naranjas: Nikon EN-EL15b y Nikon EN-EL15c son compatibles con DSLR y sin espejo (Z50, Z6, Z7). Sería interesante comparar la misma batería en cada cámara, pero estoy bastante seguro de que la causa es lo que dice la otra respuesta: el EVF está consumiendo más energía que solo un vidrio transparente en una DSLR.
@рüффп para ser justos, cuando escribí esto, la línea Nikon Z ni siquiera se anunció.
@scottbb tienes razón, no vi la fecha de publicación;). También me sorprendió que Nikon usara el mismo tipo de batería para más de un modelo y de diferentes tecnologías.

Una cámara sin espejo consume más energía principalmente porque el circuito funciona constantemente. Tanto el sensor como el EVF o la pantalla LCD deben recibir alimentación continua para mantener la visualización en directo necesaria para el encuadre.

Por el contrario, una DSLR puede incluso usarse para encuadrar mientras está apagada. El visor no requiere energía en absoluto y la línea de estado debajo de la vista está hecha de pantallas segmentadas que prácticamente no consumen energía. Por otro lado, un EVF con millones de píxeles requiere mucha más energía para funcionar y actualizarse a una velocidad suficientemente alta.

Para que se alimente el EVF o la pantalla LCD, el sensor, que es esencialmente un chip bastante grande, también debe leerse a una velocidad suficiente. Esto consume mucha energía. El sensor de una DSLR, por otro lado, solo necesita encenderse para leer la exposición.

APÉNDICE

Cuando usa Live-View en una DSLR, esencialmente se convierte en una gran sin espejo, manteniendo el sensor encendido constantemente y actualizando la pantalla LCD. Aunque las cámaras sin espejo están optimizadas para este caso (muchas DSLR apagarán Live-View después de unos minutos o cuando el sensor alcance cierta temperatura), a menudo ocurre que una cámara sin espejo usa una batería más pequeña y con menos energía. Esto significa que probablemente sufrirá aún más la duración de la batería con una sin espejo que con su DSLR.

¿Por qué las cámaras sin espejo tienen una duración de batería más corta?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v