¿Por qué la tasa de natalidad de Francia fue baja desde 1800 hasta la Segunda Guerra Mundial?

tl; dr

Actualmente no hay consenso sobre 'la única causa', o incluso una explicación comúnmente aceptada. Esto es muy complicado. Solo varios aspectos de una multitud de factores de influencia se discuten en un debate en curso sobre las transiciones demográficas. Las respuestas a esta pregunta que pretenden haber encontrado la solución suelen ser totalmente inadecuadas para explicar el fenómeno entonces y tratar de promover una agenda política ahora.

Contrariamente a un mito común, los métodos anticonceptivos como los condones y la píldora no son, con mucho, los únicos medios de control de la natalidad que históricamente se emplearon. Eso significa que el punto 2 de la pregunta es de poca importancia para esta pregunta.

En primer lugar, ¿es cierto que Francia tuvo una tasa de natalidad comparativamente baja durante el siglo XIX?

Un gráfico de gapminder dice que sí para una disminución observable:

Eso no se parece mucho a un caso especial para Francia durante el siglo XIX, pero mirar el mapa animado indica que esto es solo relativo a otros países y su desarrollo al mismo tiempo.

Sin embargo, el impacto no es tan grande a largo plazo:

Ahora, eso no es la tasa de natalidad sino la población total, lo que indica que Francia fue temprana y logró mostrar una transición de fertilidad notablemente suave , a diferencia del resto de Europa. La gente planifica el tamaño de su familia. Siempre. Ese es el caso a través de las edades. El concepto de fertilidad natural tiene poca relevancia para las teorías de la transición demográfica. Las leyes de herencia pueden haber sido un factor contribuyente. Pero uno pequeño en la periferia de las cosas a considerar en el mejor de los casos. Eso no quiere decir que "¡Es la economía, estúpido!" no jugaría un papel aquí. Pero en relaciones mucho más complejas. ( Timothy W. Guinnane: "La transición histórica de la fertilidad: una guía para economistas", Documento de debate de la Universidad de Yale del Centro de crecimiento económico, 2010 ).

Los cambios en el salario real afectaron al matrimonio, pero la fecundidad marital se mantuvo sorprendentemente estable; la misma combinación de nupcialidad fluctuante y fecundidad marital estable es evidente en Francia antes de la transición.[…]
Las primeras transiciones sostenidas de fecundidad a nivel nacional ocurrieron en Francia y probablemente en los Estados Unidos. Situando el inicio de la transición en el punto en que la fecundidad marital había disminuido un 10%, el primer país europeo en experimentar una disminución sostenida de la fecundidad fue Francia. La transición de la fecundidad francesa fue evidente a principios del siglo XIX, pero la fecundidad había comenzado a disminuir entre las mujeres rurales francesas incluso antes.
_{Susan Cotts Watkins: "La transición de la fertilidad: comparación entre Europa y el Tercer Mundo", Sociological Forum, septiembre de 1987, Volumen 2, Número 4, págs. 645–673.}

Esa es una imagen mucho más colorida que solo mirar un solo conjunto de leyes que quizás controlen las cosas.

¿Cuáles son algunas de las interacciones importantes entre los factores que se muestran en la Figura 1 que probablemente influyan en las transiciones de fertilidad? Creo que una de las interacciones más importantes es entre el número preexistente de niños sobrevivientes que las familias pueden acomodar, el inicio de la disminución de la mortalidad y el uso previo y posterior de controles sobre el tamaño y la composición de la familia. En otras palabras, si los niños sobrevivientes exceden, alcanzan o no alcanzan los números que las familias pueden acomodar o encontrar óptimos, determinará los tipos de controles posnatales que usan las parejas de descendientes y el propósito para el cual usan estos controles, y juntos ayudarán. para determinar la fertilidad. Otra interacción importante es entre los tipos de controles posnatales en uso en la población y los cambios externos que alteran los costos de estos controles en relación con los costos de los controles prenatales. Como se señaló anteriormente, en las poblaciones previas a la transición, al igual que en las que atraviesan transiciones, la naturaleza de los sistemas sociales influye en el valor de los niños (sobrevivientes) para los padres y en la medida en que las familias pueden acomodar diferentes cantidades de niños o hijos e hijas sobrevivientes. En particular, sugiero que la naturaleza de los sistemas de parentesco y género, en interacción con otras formas de organización social, como las relaciones propietario-inquilino, patrón-cliente o estado-ciudadano (Caldwell 1993; Greenhalgh 1990, 1992; Johansson 1991 ; Szretzer 1993), influyen fuertemente en si las familias pueden acomodar un número modesto o un gran número de niños sobrevivientes (Davis 1955). Por lo tanto, si se utilizan formas posnatales de limitación familiar antes de una transición de la fecundidad, la naturaleza de estos controles posnatales y si se utilizan principalmente para reducir el tamaño de la familia, aumentarla o cambiar su composición dependerá de la naturaleza. de parentesco y sistemas de género en interacción con otras formas de organización social en la sociedad.

_{Karen Oppenheim Mason: "Explicación de las transiciones de fertilidad" , Demografía, vol. 34, No. 4 (noviembre de 1997), págs. 443-454.}

Para Francia en particular, hay una serie de debates aún en curso que explican por qué Wikipedia no puede dar una fuente definitiva para citar:

Todavía se debaten los factores que impulsaron la rápida convergencia hacia bajas tasas de fertilidad en las regiones francesas durante el siglo XIX. Por supuesto, hubo cambios en las condiciones económicas, por ejemplo, el aumento de la demanda de capital humano que se produjo durante la segunda Revolución Industrial, la disminución de la mortalidad infantil o el aumento de la esperanza de vida. Sin embargo, todos los estudios sobre la transición demográfica en Francia (p. ej., Weir, 1994, Murphy, 2015) sugieren que tales cambios probablemente no fueron lo suficientemente sustanciales y rápidos como para explicar, por sí solos, la transición demográfica.
Sin embargo, es posible que el aumento de las interacciones sociales, que difunden información y normas culturales, haya contribuido a la convergencia de las tasas de fecundidad (Gonzalez-Baillon, 2008, Murphy, 2015, Spolaore y Wacziarg, 2014).3 Al respecto, cabe destacar dos observaciones . Primero, fue en el transcurso del siglo XIX que Francia desarrolló progresivamente una cultura nacional, como lo refleja la expansión del francés a expensas de los idiomas regionales (Weber, 1976).4 Segundo, los franceses no emigraron al Nuevo Mundo. durante el siglo XIX, sino que se trasladó dentro de Francia.5 Estas dos observaciones sugieren que la migración puede haber contribuido a la armonización cultural dentro de Francia, una conjetura que abordamos directamente en este estudio centrándonos en la disminución de la fertilidad.[…]

Nuestros resultados sugieren que la transmisión de información a través de la migración explicó la mayor parte de la convergencia de las tasas de fertilidad en Francia, mientras que las variables socioeconómicas tuvieron, en el mejor de los casos, un impacto limitado. En particular, los emigrantes enviaron información a su región de origen sobre las normas decrecientes de fecundidad de su región de destino. Por lo tanto, es plausible que los emigrantes enviaran información a quienes se quedaron atrás, pero que podrían haber querido emigrar en el futuro. Esta información sobre las normas sociales sobre el tamaño de la familia también podría haberse basado en una lógica económica relacionada con el costo de criar a los niños en las zonas urbanas, y específicamente en París. Nuestra interpretación es consistente con la idea de que la falta de migración externa podría haber sido crucial para explicar el excepcionalismo francés en Europa. La migración interna fue, en relación con todas las migraciones, un orden de magnitud más importante en Francia que en otros países europeos. El efecto de la unificación cultural francesa, especialmente la emulación de París como punto central del cambio cultural, no fue contrarrestado por la influencia potencial de los destinos del Nuevo Mundo de alta fecundidad en los niveles de fecundidad, como pudo haber ocurrido en otros países europeos. Como tal, nuestros resultados están en línea con la noción de que Francia se convirtió progresivamente en un país totalmente integrado culturalmente en el transcurso del siglo XIX. por lo tanto, no fue contrarrestado por la influencia potencial de los destinos del Nuevo Mundo de alta fecundidad en los niveles de fecundidad, como pudo haber ocurrido en otros países europeos. Como tal, nuestros resultados están en línea con la noción de que Francia se convirtió progresivamente en un país totalmente integrado culturalmente en el transcurso del siglo XIX. por lo tanto, no fue contrarrestado por la influencia potencial de los destinos del Nuevo Mundo de alta fecundidad en los niveles de fecundidad, como pudo haber ocurrido en otros países europeos. Como tal, nuestros resultados están en línea con la noción de que Francia se convirtió progresivamente en un país totalmente integrado culturalmente en el transcurso del siglo XIX.

_{Guillaume Daudin & Raphaël Franck & Hillel Rapoport: "La difusión cultural de la transición de la fertilidad: evidencia de la migración interna en la Francia del siglo XIX" , Document De Travail, Dauphine Université de Paris, 2016. (Consulte los modelos de análisis contrafactuales allí)}

Francia se estaba desarrollando al igual que las otras naciones industriosas, mejoró la higiene, el nivel de vida, las perspectivas económicas, similar a los países vecinos. Siendo el descenso de la mortalidad el factor más significativo. Sin embargo, el análisis anterior significa que un factor importante para el control posnatal llamado emigración estuvo en gran medida fuera del panorama para Francia, a diferencia de los exportadores de capital humano como Inglaterra, Irlanda y Alemania.

Por supuesto, ese no es el único factor que lo explica todo. Es simplemente uno de los factores más destacados.

La evidencia presentada aquí demuestra que el estatus socioeconómico fue importante durante el declive de la fecundidad en Francia pero, por supuesto, no puede afirmar haber resuelto uno de los mayores enigmas sin resolver de la historia económica. Las causas profundas detrás de la primera disminución de la fecundidad del mundo aún no se conocen bien.
_{Neil Cummins: "Fecundidad marital y riqueza en la era de transición de Francia, 1750-1850", SE Working Papers n°2009-16. 2009. hashs-00566843}

Aparte de los factores ya discutidos, me gustaría ofrecer una última influencia. La mayoría de las veces, estos asuntos demográficos están inmensamente cargados de política ( Carol Blum: "Strength in Numbers: Population, Reproduction, and Power in Eighteenth-Century France", JHU Press, 2002 .) y eso significa poder y control de la población, no sólo en el tamaño de la población sino también en muchos otros factores. Lo interesante se encuentra en que ambos lados del argumento siempre presentan una historia de declive ("no hay suficientes personas: estamos perdiendo energía/desapareciendo" frente a "estamos recibiendo demasiados, no podemos alimentar a tantos personas "), usando exactamente los mismos números para llegar a la conclusión deseada.

Para una discusión más detallada sobre las dificultades que el campo de la demografía tiene en sí mismo, consulte especialmente el capítulo 5 "Demografía y antropología: un regreso a los orígenes" en: Véronique Petit: "Contar poblaciones, comprender las sociedades. Hacia una demografía interpretativa" , Springer: Dordrecht, Heidelberg, 2013, págs. 89–112:

Geoffrey McNicoll ha señalado que con el tiempo, el valor agregado de estas encuestas irá decayendo porque si bien se obtiene el mismo tipo de conocimiento para un mayor número de sociedades, estas encuestas no brindan aportes desde una perspectiva explicativa ya que se utilizan las mismas variables y modelos. . El resultado es un crecimiento más que un refinamiento del conocimiento. A pesar de las críticas fundamentales vertidas contra la teoría de la transición demográfica, ha seguido siendo el paradigma de referencia para la mayoría de los demógrafos. Desde el punto de vista de la disciplina, se ha llegado a un callejón sin salida que solo puede resolverse (según McNicoll) desarrollando un enfoque micro.
Para concluir, citemos dos comentarios agudos y convergentes de un sociodemógrafo francés y un demógrafo convencional estadounidense. En 2004, Louis Roussel escribió: 'Un obstáculo importante para el desarrollo de la identidad de la demografía es la existencia de una especie de síndrome de atrincheramiento que, ante la necesidad de trazar fronteras con otras áreas de conocimiento científico, implica refugiarse detrás de una línea Maginot diseñada para limitar el riesgo de contaminación interdisciplinaria en la medida de lo posible' (Roussel 2004: 206-318). En 1993, Samuel Preston compartía la misma opinión sobre la demografía estadounidense: 'La demografía es una disciplina pequeña que carece de seguridad en las burocracias académicas y siempre necesita una razón de ser'. En una palabra,

Bueno, de Wikipedia, en la sección que vinculó, aunque, Cita requerida:

La tasa de natalidad en Francia disminuyó mucho antes que en el resto de Europa, en parte porque las leyes de herencia dictaban la distribución de las propiedades, mientras que en el Reino Unido la riqueza podía pasar al hijo o hijo mayor.

Por otra razón, ¿podría ser que Francia alcanzó un límite en su capacidad para mantener a su población? Ya en la Edad Media era el lugar más poblado de Europa. ¿Podría haber llegado al límite?

Además, ¿cómo se hizo el censo? ¿Podría eso haber hecho que los números parezcan extraños?