¿Por qué la República Romana nunca estableció un departamento de policía civil?

Hace poco estuve leyendo sobre los conflictos entre Clodio y Pompeyo. Clodio primero, pero luego Pompeyo también, usó, lo que yo caracterizaría como, bandas armadas. El poder de estas bandas era tal que Clodio pudo intimidar al Senado.

Este y otros casos de turbas que se precipitan por Roma me llevaron a preguntarme por qué el Senado nunca estableció una fuerza policial. Parece difícil para la mente moderna imaginar una ciudad de la mitad del tamaño de Roma, hoy, sin una fuerza policial.

Porque Robert Peel aún no había nacido: " Peel ingresó al Gabinete por primera vez como Ministro del Interior (1822-1827), donde reformó y liberalizó el derecho penal y creó la fuerza policial moderna, dando lugar a un nuevo tipo de oficial. conocido en homenaje a él como 'bobbies' y 'peelers' " - en.wikipedia.org/wiki/Robert_Peel and historic-uk.com/HistoryUK/HistoryofEngland/Sir-Robert-Peel
Esto es una especie de contrafactual; no establecieron un departamento de policía porque (a) los departamentos de policía aún no se habían inventado, y (b) no pensaron que necesitaban uno; su sistema de tribu y clientelismo funcionó bien. Estaban increíblemente orgullosos del hecho de que tenían leyes y las leyes estaban (teóricamente) disponibles para la gente. Es difícil de imaginar para la mente moderna porque no son modernos; eran modernos para su época. Como dijo un historiador que una vez conocí: "El pasado es una tierra extraña".
La policía es un invento muy reciente. No había policía en Inglaterra hasta principios del siglo XIX.
@PieterGeerkens Sí, y IIRC, los rangos de la policía británica (alguacil, inspector, superintendente, etc.) fueron elegidos deliberadamente para evitar cualquier connotación cuasi militar.
@PieterGeerkens: los romanos tenían Vigiles y Cohortes Urbanus, cuyas funciones se corresponden más o menos con los policías modernos, con responsabilidades adicionales de extinción de incendios. Fueron creados por Augustus, por lo que están fuera del alcance de la pregunta, aunque.

Respuestas (1)

Fuera de Roma, los militares solían hacer cumplir los edictos de los magistrados y el estado de derecho. Sin embargo, no se podían llevar armas dentro de los límites de Roma, el pomerium . En ausencia de este método ordinario de vigilancia, el Senado ideó el senatus consultum ultimum (SCU) en 121 a. C., cuando Gaius Gracchus estaba causando disturbios (Plutarco, Vida de C. Gracchus 14.4). Este decreto ordenaba a todos los magistrados tomar las armas en defensa del Estado, como describe Plutarco, y parece haber superado el límite ordinario de portación de armas dentro del pomerium , permitiendo a los magistrados actuar como una fuerza de policía civil.

Por ejemplo, Salustio nos dice que los pretores arrestaron a los aliados de Catilina en el 63 a. C., cuando Catilina supuestamente conspiró para derrocar a la República (Salustio, La guerra con Catilina 45); a través de la SCU, los magistrados se convirtieron en una fuerza policial de facto . Curiosamente, también se describen los guardias del magistrado, lo que quizás sugiere que la autoridad del magistrado les fue transferida como resultado de la SCU.

Para devolver esto a su pregunta, la respuesta es que la República tenía la capacidad de formar una fuerza policial cuando fuera necesario. Con respecto a su ejemplo de los disturbios, la naturaleza de la SCU significaba que tenía que ser aprobada en el Senado. Parece probable, por lo tanto, que una cierta proporción del Senado no se opuso a los disturbios y, por lo tanto, no aprobó una SCU. Por supuesto, si el Senado creara una fuerza policial independiente del interés político, eso solo debilitaría su posición y no los beneficiaría.

Hola GCarver y bienvenido a History SE. Esto parece un buen comienzo, pero agregar fuentes mejoraría su respuesta.
Lars, gracias por tu ayuda. Espero que las referencias de mis fuentes sean satisfactorias.