¿Por qué la NASA no crea campañas específicas para donaciones?

En este artículo se afirma que para aterrizar en Marte, la NASA podría necesitar la ayuda de la ESA o incluso de los chinos, no porque no tenga la capacidad, sino porque necesita más ayuda financiera. Por supuesto, por el momento esta colaboración podría tener poca tracción en el gobierno de los EE. UU. debido a razones de seguridad. Aunque se publicita poco, parece que la NASA acepta donaciones , pero no puedes sugerir/saber qué hacen con tu dinero. Probablemente este tipo de enfoque no crea una sensación de logro en las personas que logran descubrir que realmente pueden donar a la NASA. Mi pregunta es qué prejuicios legales impiden que la NASA lance campañas dirigidas y bien publicitadas ( como kickstarter).), que podría recaudar una parte del dinero necesario para misiones específicas?

Me recuerda a estas personas: penny4nasa.org Por supuesto, están hablando del sector público en lugar de la donación privada.
Una misión a Marte es demasiado cara para Kickstarter.
@JerardPuckett buen ejemplo, no está dirigido, pero supongo que es un paso en la dirección correcta
Gracias por tu respuesta. No me refería solo a esa misión en particular, sino a cualquier misión específica como "ayúdanos a no cancelar la misión Cassini ". También mencioné "recaudar una parte del dinero", no espero una campaña exitosa de Kickstarter de más de mil millones como la misión Curiosity :)
SOFIA podría valer la pena salvar así. ¡Buena pregunta!
¿Se puede usar un kickstarter para recaudar dinero para cabildear durante las discusiones presupuestarias de la NASA en el congreso?
Una misión a Marte podría ser demasiado costosa, pero tal vez se podría proporcionar un trampolín. Mmm...
@TildalWave Tal vez si ISEE-3 resulta ser un éxito, la NASA podría considerar subcontratar otros proyectos que ya no pueden pagar, como SOFIA.
El futuro de @symbiotech SOFIA parece ser seguro por ahora, el Comité de Asignaciones del Senado acaba de aprobar el proyecto de ley de asignaciones de Comercio-Justicia-Ciencia (CJS) para el año fiscal 2015 que incluye $ 87 millones para continuar las operaciones y no rasparlo en 2015 por $ 12 millones. También considero financiación colectiva El proyecto de reinicio ISEE-3 fue un éxito. Han demostrado que las comunicaciones por radio definidas por software con una sonda antigua son posibles con un poco de financiación, perseverancia y competencia. La sonda parece gozar de buena salud. La NASA perdió una gran oportunidad de organizar un campamento de verano y capacitar a su gente en algo nuevo.
Porque entonces el gobierno rebajaría el presupuesto de la NASA en la misma cantidad el próximo año. No necesitan tanto dinero de los impuestos si pueden financiarse de otras maneras.

Respuestas (3)

Según https://standards.nasa.gov/documents/viewdoc/3315318/3315318 .

Directiva de política de la NASA
EL CUMPLIMIENTO ES OBLIGATORIO
NPD 1210.1G
Fecha de vigencia: 28 de abril de 2010
Asunto: Aceptación y uso de obsequios y donaciones monetarias
Oficina responsable: Oficina del director financiero

  1. POLÍTICA La Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) puede aceptar y utilizar obsequios monetarios, donaciones o legados entregados en efectivo, cheque o giro postal, siempre que no se soliciten y se ofrezcan sin condiciones sobre su uso .
    (Énfasis añadido)
Usé un enlace diferente para el mismo documento y ya dije en mi pregunta que sé que pueden aceptar donaciones. Mi pregunta era por qué no hacen esto de una manera "organizada", dirigida y bien publicitada.
@symbiotech: ¿Leíste la cita anterior? La NASA tiene expresamente prohibido solicitar donaciones. Esto responde de manera definitiva y autorizada a su pregunta.
@Mark Adler: Y, incluso si alguien más hace la campaña, dado que no pueden especificar qué hará la NASA con los fondos así recaudados, cualquier donación se haría al presupuesto general de la NASA, no a ningún programa específico.
Eso es correcto. Aunque la NASA no tiene la obligación de gastar el dinero, no impide que la NASA cumpla con la solicitud del donante. Sospecho que, en tal caso, la NASA tendería a cumplir con la solicitud.
@MarkAdler Tiene razón, me concentré demasiado en "sin condiciones" y la parte "no solicitada" escapó de mi atención a pesar de leer ese párrafo más de tres veces. ¿Alguna idea de por qué no se les permite "mendigar" dinero?
No lo sé, pero puedo adivinar que está relacionado con el hecho de que las agencias gubernamentales no pueden cabildear o comercializar en su propio nombre para que el público le diga a sus congresistas que envíen más dinero a la NASA. La NASA tiene que caminar por una línea muy fina entre su estatuto de divulgación y educación y las prohibiciones del Congreso sobre la autocomercialización.

Para ampliar la respuesta actualmente aceptada: la regla de "solo obsequios incondicionales" no es una política impulsada por la NASA, es una cuestión de ley federal. Específicamente, tres leyes controlan esto. La Ley de Recibos Misceláneos requiere que cualquier dinero que reciba una agencia federal, en ausencia de cualquier otra autoridad legal, debe ir a la tesorería general, a menos que una ley federal permita específicamente que una agencia recaude dinero, cualquier cosa que le dé se tratará como un regalo. a los Estados Unidos. La Ley Antideficiencia dice que una agencia no puede gastar dinero que no haya sido asignado para ella en la mayoría de las circunstancias (excepción importante: los fondos fiduciarios de la agencia). Entonces, para una agencia federal genérica, si donas dinero, tienen que enviarlo a la tesorería general. Si dona dinero a los EE. UU. bajo la condición de que vaya a esa agencia, esa condición es vinculante,

Ahora, la NASA no es una agencia federal genérica: tienen autoridad legal específica para aceptar obsequios. Pero esa autoridad solo llega hasta el punto de los obsequios incondicionales: se pueden aceptar y se asignan automáticamente a la NASA ingresando al fondo fiduciario de la NASA, pero no se puede aceptar nada más. También pueden celebrar contratos, pero no pueden obtener ganancias de esos contratos; se limita al reembolso. Entonces, debido a que la NASA carece de autoridad legal para aceptar obsequios condicionales, no pueden hacerlo sin el consentimiento del Congreso; de lo contrario, implicaría poner dinero en su fondo fiduciario que no tienen autoridad para conservar, así como gastar dinero que no tienen. sido apropiado.

Por cierto, por qué las agencias federales necesitan una autoridad especial para aceptar obsequios, existen varias razones sólidas de política pública que involucran controles y equilibrios. Pero ese no es el tema aquí: el punto es que es ilegal que la NASA acepte obsequios condicionales, no por su propia política, sino por ley del Congreso.

Como se señaló, la NASA no puede hacer campaña para obtener donaciones. Sin embargo, incluso si alguien más hace la campaña por ellos (por ejemplo, la Sociedad Planetaria), la cantidad de fondos que puede esperar obtener es pequeña en comparación con lo que se necesita para una misión. La Sociedad Planetaria logró recaudar $ 4 millones en un momento para construir una nave espacial de vela solar, que es bastante impresionante, pero menos de tres órdenes de magnitud del gasto anual de la NASA en ciencia espacial. Del mismo modo, la campaña de kickstarter más grande hasta el momento recaudó $ 13 millones (para un enfriador de bebidas avanzado).

Otra pregunta común en este sentido es la venta de publicidad en naves espaciales. El logo de Coca Cola o Nike en Marte podría valer algo para ellos. Resulta que las cantidades son bastante similares, donde tal oportunidad valdría desde unos pocos $ M hasta, como máximo, un pequeño número entero multiplicado por $ 10M. Tenga en cuenta que un anuncio de 60 segundos del Super Bowl cuesta $ 8 millones , y es probable que tenga muchos más espectadores que una misión a Marte.

Por cierto, ya que está interesado en esto, el lanzamiento de la Vela Ligera 1 de la Sociedad Planetaria está programado para 2016, y están aceptando donaciones aquí . La NASA acaba de cancelar su proyecto para lanzar una vela solar .

Creo que más personas verían algo como una misión tripulada a Marte que el Super Bowl, por lo que los anunciantes estarían dispuestos a pagar mucho por eso.
@CBredlow "como máximo, un número entero pequeño multiplicado por $ 10 millones": Mark ya consideró la posibilidad de algo así.