¿Diferencias en la exploración espacial humana a largo plazo de la NASA desde 1989?

Estoy investigando sobre los diversos programas a largo plazo de la NASA para la exploración espacial humana, y me está costando mucho entender cómo son realmente diferentes. Parece que desde el "informe de 90 días" en 1989, el plan ha sido esencialmente:

  1. Establecer una presencia a largo plazo en el espacio a través de una estación espacial.
  2. Haga una misión a la Luna, o al espacio cis-lunar, para probar las capacidades para una misión más larga. Posiblemente incluya una misión de asteroides.
  3. Haz una misión a Marte.

Ha habido hasta donde puedo contar 4 versiones diferentes de ese plan, establecido bajo los presidentes George HW Bush, George W. Bush, Obama y Trump, pero básicamente todos parecen decir lo mismo cuando empiezo a buscar, excepto que quieren desechar el cohete "sobrevalorado" de la administración anterior y comenzar el suyo propio.

¿Me estoy perdiendo algo fundamentalmente, o todos estos programas son básicamente lo mismo?

¿Qué pasa con Bill Clinton en esa línea de presidentes?
No pude encontrar un programa que impulsara. Puede que me lo haya perdido, pero... ¿Creo que el espacio no era lo suyo?
¿Alguien recuerda un éxito en esos planes con respecto a las misiones tripuladas a la Luna o Marte?
La Administración Clinton incorporó a Rusia al programa ISS. Yo diría que eso es bastante significativo.
Bastante justo, estaba mirando principalmente a lo largo de las líneas de las misiones a Marte, así que...
El tiempo necesario para planificar, preparar y ejecutar una misión a Marte parece ser mucho más largo que los 4 u 8 años de un solo presidente.

Respuestas (1)

Mi pensamiento actual es que hay algunos elementos que están más enfocados en algunas versiones que en otras, y se les da algunos nombres diferentes. Esta es mi versión de lo que implican los distintos planes y en qué se diferencian. Todavía un trabajo en progreso.

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿"Portal de la Plataforma Orbital Lunar"? La investigación rudimentaria parece ser una idea horrible. ¿Para qué sirve? Todo lo que encuentro dice cosas como:Retired aerospace engineer Gerald Black stated that the "LOP-G is useless for supporting human return to the lunar surface and a lunar base." He added that it is not even planned to be used as a rocket fuel depot and that stopping at LOP-G on the way to or from the Moon would serve no useful purpose and it would actually waste rocket fuel.
¿Diferencias en la exploración espacial humana a largo plazo de la NASA desde 1989?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v