¿Por qué la NASA envió personas a la Luna más de una vez? [duplicar]

A menudo, especialmente ahora con el 50 aniversario de la misión Apolo 11, se hace la pregunta: ¿Por qué dejamos de enviar personas a la luna? La respuesta suele ser: porque los EE. UU. han demostrado que pueden hacerlo y es extremadamente costoso. La única razón por la que se gastó tanto dinero fue porque querían llevar gente a la Luna antes que la Unión Soviética. Ahora bien, la Unión Soviética nunca hizo esto, nadie más lo hizo, así que en el momento en que Neil Armstrong pisó la luna, habían ganado esa carrera. Por qué gastó más dinero en enviar 5 misiones más. ¿Por qué arriesgar 15 vidas más? Sí, hicieron algunas otras pequeñas primicias., como el primer vehículo lunar, pero nada tan impresionante. Además, si esa fuera una razón para continuar, no se habrían detenido después de la sexta misión. Hay mucho más que uno podría hacer, como cavar un hoyo, cultivar una planta, etc.

Las únicas razones por las que se me ocurrió es que se hicieron los costos principales (investigación) y por algún cambio adicional podrían agregar 5 misiones más (creo que esta es la razón de un par de misiones a Marte en The Martian ) . O tal vez la NASA temía que la primera misión fallara, por lo que ya se habían preparado para algunos intentos más.

¡La pisada de Louis Armstrong en la luna habría sido muy notable por varias razones! 😂
@DarkDust quizás esta fue la inspiración para su canción "What a Wonderful World" cuando vio la Tierra.
Hay más de un Armstrong prominente, consulte wikipedia , pero escribió el nombre incorrecto.
Para la ciencia ? ¿Para evitar despedir a las personas que trabajan en el programa? Como lo muestran las misiones de skylab, el hardware ya construido se puede reciclar, por lo que el "ya planeado y los cohetes se están construyendo" puede no ser una buena razón.
La NASA tenía un Plan de Programa Integrado para explorar el sistema solar. No llegó muy lejos por razones de presupuesto. media.wired.com/photos/593306f352d99d6b984e0edc/master/…

Respuestas (1)

Se planearon tres misiones más, pero se cancelaron para ahorrar algo de dinero. Las misiones perdidas y olvidadas 18, 19 y 20.

  • Para obtener muestras de polvo y rocas lunares de más de un solo lugar.
  • Para obtener algunas muestras de hardware del módulo de aterrizaje Surveyor 3 durante el Apolo 12.
  • Colocar más de un sismómetro lunar.
  • Para colocar más de un retrorreflector de alcance lunar.
  • Tener más de una misión si el primer aterrizaje debe ser abortado.
  • Pasar mucho más tiempo en la Luna durante las misiones posteriores.
  • Para obtener muestras e imágenes de un área mucho más grande utilizando el Lunar Roving Vehicle durante las misiones posteriores.
  • Colocar al menos un científico profesional en la Luna.
para demostrar que podían hacerlo de manera confiable
@JCRM fue buena suerte que el Apolo 13 fuera el único fracaso exitoso. Había una alta probabilidad de más misiones fallidas. Los astronautas eran conscientes de su alto riesgo personal.