¿Por qué la mayoría de los motores radiales usan un número impar de cilindros?

Para ayudar a suprimir la vibración, la mayoría de los motores 'V' y 'horizontales' utilizan un número par de cilindros lo más opuestos posible. Los motores radiales son bien conocidos por su vibración excesiva. Por alguna razón, casi siempre usan un número impar escalonado de cilindros que parecen promover la vibración, ¿por qué?

ingrese la descripción de la imagen aquí

Los motores en V tienen un número par de cilindros por definición.
@Agent_L, puede obtener un motor V5. No tengo idea si se usan en aviones o no, pero VW los usa en automóviles.
@Holloway VW lo llama "motor VR", no "motor V". Es más o menos una línea escalonada (R significa reihen, que significa en línea aquí), que no tiene mucho en común con los motores en V, excepto un diseño de cilindro superficialmente similar.
@Agent_L / Holloway: siempre es interesante conocer las excepciones a la regla; justo cuando crees que conoces bastante bien un tema por completo. Gracias por la información adicional.
Por definición, los motores en V tienen cilindros dispuestos en forma de V. La designación V no tiene absolutamente nada que ver con el número de cilindros.

Respuestas (6)

Se requiere un número impar de cilindros debido a la combinación del diseño radial de manivela única, el ciclo de trabajo de cuatro tiempos (Otto) y el deseo de mantener las carreras de potencia uniformemente espaciadas en el tiempo.

Para mantener el diseño simple y liviano, un motor de avión radial de un solo banco tiene una manivela, lo que significa que los pistones deben alcanzar la parte superior de su recorrido en orden de rotación. Pero el ciclo de cuatro tiempos requiere que un pistón alcance la parte superior de su recorrido dos veces por cada carrera de potencia. La única forma de promover golpes de potencia sincronizados uniformemente es disparar cada cilindro en orden de rotación.

Con un número par de cilindros, esto requeriría una vacilación o un salto en la secuencia de encendido en cada rotación, ya que el motor cambia entre los cilindros pares e impares. Con un número impar de cilindros, la sincronización es naturalmente suave. Por ejemplo, el orden de encendido de un radial de ocho cilindros sería

1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8
*   *   *   *     *   *   *   * *   *   *   *     *   *   *   *

mientras que el orden de encendido de un radial de nueve cilindros es

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9
*   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *

Si pudiera observar el motor radial de un avión en cámara lenta, vería que cuando un cilindro está en su carrera de compresión, los cilindros a ambos lados están en sus carreras de escape, y cuando un cilindro comienza su carrera de potencia, los cilindros en ambos lados están cerca de comenzar sus carreras de admisión.

Los motores radiales de dos tiempos no necesitan tener un número impar de cilindros.

+1, no podría explicarlo mejor. Para un ejemplo de radiales de dos tiempos con un número uniforme de cilindros, me vienen a la mente los motores diesel Zoche . Y para estudiar el movimiento de un radial en cámara lenta recomiendo los modelos CAD en el sitio enginehistory.org . Precaución: el último enlace es a un GIF animado que tarda un poco en cargarse.
¿Cuántos cilindros se requieren para que dos cilindros disparen simultáneamente, son 7 o 9?
@jwzumwalt: Un radial de manivela simple de un solo banco nunca puede disparar dos cilindros simultáneamente.
Se requieren cilindros infinitos de @jwzumwalt.
An odd number of cylinders is required by the combination of the single-crank radial design.... weeeeelll, técnicamente, ¿no es un gemelo plano/bóxer un "motor radial de dos cilindros"?
@Grimm The Opiner: El infinito no es posible. A medida que el número de cilindros se acerca al infinito, su secuencia de encendido se acerca a la simultaneidad. - Curiosamente, además el tamaño de la aeronave se acerca al tamaño del universo, obviando la necesidad de despegar.
@Grimm The Opiner: Puedes llamarlo radial. Llamo a mi pequeña cortadora de césped Briggs & Stratton "radial de un cilindro", pero eso no la convierte en un simple motor de avión liviano.
@Grimm The Opiner: Según mi primer párrafo, uno de los tres criterios que fuerza el recuento impar de cilindros de un radial tradicional es la manivela simple. Un gemelo boxer tiene dos bielas.
@AIBreveleri Bueno, cualquiera que sea el tipo de gemelo que sea una motocicleta BMW. En bike-land, generalmente se los conoce como boxeadores porque los pistones golpean "uno-dos". ¡Me encanta el monocilíndrico radial! Sobre todo porque es el único motor radial en el que todos los cilindros se disparan a la vez, lo que es posible gracias a que tiene un cigüeñal por cilindro.
"si pudieras mirar...": podemos ver un motor de avión radial en cámara lenta , mostrando también el orden de encendido
¡Tan inteligente! ¡Qué gran publicación!
"técnicamente, ¿no es un bicilíndrico plano/bóxer un "motor radial de dos cilindros"? Bueno, no, suponiendo que te refieras al bóxer en un alfa): nada en él es radial. son cuatro líneas tangentes específicamente al rectángulo, no a un círculo. cortacésped .. "radial de un cilindro" claro, es perfectamente razonable llamar "radial" a un cilindro de 1 - porque la única línea que podemos afirmar es tangente a algún círculo, lo es. Las cuatro líneas de un boxeador simplemente no son tangentes a un círculo, por lo que ni siquiera hay un sentido humorístico en el que sea un "radial".
La principal razón del alto nivel de vibración de los radiales (especialmente del tipo de una hilera) es que toda la masa del pasador del cigüeñal, todas las bielas y todos los pistones circulan al unísono alrededor del cigüeñal. Incluso con un contrapeso pesado en el cigüeñal (generalmente el caso), el desequilibrio delantero-trasero es inevitable en un motor que se puede desarmar para un servicio mayor.
¿Es incluso el tiempo realmente importante? ¿No es muy común tener encendidos desiguales en motores de autos/motos?
@user3528438: Sí, un orden de encendido suave es importante para los motores de aviones de pistón. El encendido desigual aplica una vibración a través de los mismos montajes y en la misma dirección que las fuerzas principales del motor en la aeronave. Cualquier resorte u ojales elásticos en los soportes del motor son comprimidos por estas fuerzas principales exactamente en la dirección correcta para transmitir al máximo la vibración pulsante.
@AIBreveleri Ninguno, incluso disparar no implica vibración. Además, todos los motores V no funcionan uniformemente, entonces, ¿qué pasa con Merlín?
user3528438: Espero sinceramente por el bien de la humanidad que pregunte por pura curiosidad y no porque tenga la intención de diseñar un avión real.

Seguramente un orden de encendido 1, 3, 2, 4 (como un 4 en línea) parece posible en teoría, pero [uno de] los problemas es el árbol de levas del anillo.

(...) a menos que haya un número impar de cilindros, la leva anular alrededor de la nariz del motor no podría proporcionar la válvula de admisión abierta - la secuencia abierta de la válvula de escape requerida por el ciclo de cuatro tiempos.

Mire la animación aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Radial_engine_timing-small.gif (demasiado grande para cargar aquí).

Observe los dos anillos, cada uno con dos pasos opuestos (lóbulos).

Cuando un paso empuja una barra, el paso opuesto hace lo mismo con dos cilindros hacia abajo con un retraso. Si fueran un número par, la leva del anillo estaría operando dos cilindros opuestos simultáneamente debido al montaje compartido del cigüeñal.

En otras palabras, la leva del anillo dejaría entrar la mezcla de aire y combustible con uno de los pistones (en un par) subiendo, no bajando.

Podría resolver el problema del árbol de levas con un árbol de levas engranado, pero, por supuesto, un orden de encendido de 1, 3, 2, 4 no tendría un espacio uniforme en el tiempo, por lo que el motor funcionaría muy duro. De cualquier manera, un número impar de cilindros es el camino a seguir, +1.
Un radial de una sola manivela con un número par de cilindros sería fácilmente atendido por dos pares de levas anulares, una para los cilindros impares y otra para los pares. De manera similar, tendría dos juegos de magnetos, a menos que fuera lo suficientemente moderno como para tener módulos de encendido electrónico.
No creo que la cámara tenga nada que ver. La leva simplemente girará a la mitad de la velocidad de la manivela (o 1/4 de la velocidad con dos juegos de lóbulos como en la animación vinculada). Las válvulas siempre estarán sincronizadas con los cilindros. El problema está en espaciar uniformemente el orden de disparo. Simplemente no puede espaciarlos uniformemente con un número par de cilindros.
Curiosamente, las placas de levas en los radiales giran a una velocidad relativa a la manivela = 1/no. lóbulos x 2. En un radial de 9 cilindros con 4 lóbulos, la placa de levas gira contra la rotación del cigüeñal, mientras que en un 9 cilindros con 5 lóbulos gira en la misma dirección que el cigüeñal.

Es posible tener un orden de encendido uniforme para un número par de cilindros siempre que el número de cilindros no sea una potencia de dos. Por lo tanto, el ejemplo más simple es un radial de seis cilindros con un orden de encendido de 1-2-5-6-3-4. Los pulsos de potencia vienen alternativamente cada 60 y 180 grados de rotación del cigüeñal (resuelva). Piense en ello como dos motores de tres cilindros superpuestos que comparten el mismo cigüeñal y giran 60 grados uno del otro. De manera similar, un motor de diez cilindros tendría un orden de encendido de 1-2-5-6-9-10-3-4-7-8, con pulsos de potencia alternando entre cada 36 y 108 grados. los pulsos no son instantáneos y los cilindros de disparo secuencial tendrían una superposición considerable en sus carreras de potencia, especialmente con un diseño de 10 cilindros.

Un análogo de motor en V sería un cilindro de 12 con un ángulo de inclinación de otros 60 grados. Dado que un seis cilindros en línea tiene un equilibrio primario y secundario perfecto, también lo tiene un V-12 en cualquier ángulo de alabeo. Solo los ángulos de alabeo que son múltiplos de 60 dan pulsos de potencia igualmente espaciados, pero con otros ángulos de alabeo, el motor aún está perfectamente equilibrado y suave, los pulsos de potencia solo vienen en espacios que alternan entre dos valores como un seis, Diez o doce cilindros radiales serían.

Un radial de seis cilindros de este tipo tendría un sonido interesante al ralentí, sin duda. Tendría un estruendo boomboom-boomboom-boomboom, similar pero más rápido que el "burbujeo" de un V-8 de plano cruzado, pero no habría un "hipo" desigual ya que los espacios entre los cilindros secuenciales y los pares de cilindros son uniformes. espaciados aunque diferentes. A gran velocidad, sospecho que un 10 cilindros no sonaría diferente a un 5 cilindros, el sonido de los pares de cilindros que se disparan secuencialmente se difumina.

Los motores con una potencia de dos cilindros realmente no se pueden construir para que funcionen sin problemas, ya que no se pueden sincronizar como un conjunto de motores superpuestos con un número impar de cilindros, ya que las potencias de dos no tienen divisores impares. . Para ellos, siempre habrá una brecha en los impulsos de potencia secuenciales una vez cada dos rotaciones del cigüeñal que no coincide con ninguna otra brecha, un "hipo" que probablemente podría causar mucha vibración.

+1 Teoría interesante: cronometrar un motor de números pares como un conjunto de motores de números impares superpuestos. Esto probablemente sería práctico para 6, 10, 14 o incluso 18 cilindros. Sin embargo, un motor de 12 cilindros debe sincronizarse como cuatro cilindros de 3, lo que hace que los grupos de carreras de potencia tengan una longitud de 4 cilindros adyacentes, con solo 3 grupos por rotación. Esto probablemente sería notablemente duro. - El problema de grupos insuficientes también aparece en 20 cilindros (cuatro de 5 cilindros), 24 cilindros (ocho de 3 cilindros) y otros tamaños poco prácticos.

Mire las cifras de sincronización de válvulas para un promedio de cuatro tiempos y cargas de cojinetes, esto le dará una pista sobre el orden de encendido y para asegurarse de que solo se dispare un cilindro a la vez y evitar la sobrecarga de los cojinetes. En cuanto a la vibración, debe tener fuerzas alternativas iguales en direcciones opuestas, pero en el radial esto no se puede lograr sin algún tipo de eje de equilibrio, esto requeriría una potencia valiosa y obviamente aumentaría el peso.

En primer lugar, no todos los motores en V tienen un número par de cilindros. Honda RC211V usa un motor v5 (sí, 3 cilindros en un banco y 2 en el otro). Simplemente no tengo suficiente representante todavía para responder allí. ahora, se requiere un número impar de cilindros en un motor radial solo para motores de 4 tiempos. Se describió bien por qué. pero los de 2 tiempos pueden no tener números impares. Además, si se utilizan pistones de doble extremo (concepto de motor raro), entonces sería posible disparar 2 pistones al mismo tiempo.

Honda tiene una predilección por los motores en V de números impares. La moto de carreras NS500 tenía un motor V3 (2 arriba, 1 tumbado) y también la moto de carretera MVX250 que tenía la orientación invertida (1 arriba, 2 tumbados).

Un número par de cilindros en un banco de un motor radial simplemente no funciona, simplemente por el hecho de que cada cilindro debe dispararse una vez cada dos rotaciones del motor, ya que solo hay una manivela, es imposible lograr una secuencia de encendido. eso funcionaria.

La secuencia de encendido en un motor de nueve cilindros es 1 3 5 7 9 2 4 6 8, lo que proporciona una producción uniforme de potencia.

Vaya a YouTube y busque "Cómo funciona un motor radial"

¡Bienvenido a Aviation.SE! Esto no parece agregar nada a las respuestas existentes.
Tampoco cumple con los estándares para una respuesta. Si desea proporcionar un enlace a un video, esa sería una respuesta.