¿Por qué aumentar el número de cilindros de un motor en lugar de aumentar su volumen?

Últimamente he estado leyendo sobre aviones de la Segunda Guerra Mundial. Algunos de ellos tienen 12 o incluso más pistones en sus motores.

Pero si su objetivo es aumentar la potencia, ¿por qué agregaría más pistones en lugar de simplemente aumentar el tamaño de los cilindros?

Ejemplo: El Mustang P-51 tenía un motor V12 con una cilindrada total de 27 litros. Así que eso es 2,25 L por cilindro. En cambio, ¿por qué no tener un motor V4 con la misma cilindrada total, que hubiera sido de 6,75 L por cilindro?

Corrígeme si me equivoco, pero...

Tal "colectivización" de los cilindros sería más eficiente por varias razones. La fricción de los anillos del pistón que raspan el cilindro sería menor, lo que significaría menos aceite y más potencia. El cigüeñal y las cosas relacionadas podrían ser más cortos. Creo que también sería más ligero por otra razón: el área de la superficie aumenta menos que el volumen (al cuadrado versus al cubo). Probablemente el motor en su conjunto sería más simple.

Creo que este concepto se puede aplicar tanto a motores radiales como a motores en línea. Supuse que el motor de 4 tiempos necesita un mínimo de 4 cilindros. Hoy eso no es cierto, pero durante la Segunda Guerra Mundial con la tecnología de la época, no estoy seguro. Había motores radiales con 3 cilindros. No conozco ningún motor de 4 tiempos con 2 o menos cilindros en esa época.

De todos modos, ¿por qué no hacer los cilindros más grandes?

Esto no es realmente específico de la aviación. Lo mismo se hace en los motores de los automóviles.
@reirab Yo diría que es más específico para la aviación solo porque ahorraría peso. El peso es más importante para los aviones que, digamos, los motores de automóviles o trenes. Sin embargo, si se aplica a la aviación, espero que sea un tema aquí independientemente de si el principio se aplica a otros campos.
Oh, sí, no tenía la intención de implicar que está fuera de tema, solo comenté que otras aplicaciones parecen tomar las mismas decisiones, por lo que es probable que las razones principales no sean específicas de la aviación.
Una razón es que puede construir un motor más grande simplemente agregando más cilindros, usando los mismos pistones, varillas, etc. Entonces, un O-360 de 4 cilindros se convierte en un O-540 de 6 cilindros. Otras razones (posibles, no soy ingeniero de aviación) podrían incluir cosas como la inercia giratoria y la eficiencia volumétrica. Considere la diferencia entre el V-twin de una Harley-Davidson y los motores de 4 y 6 cilindros de altas revoluciones utilizados por la mayoría de la competencia.
@jamesqf tu analogía con la moto es buena. Cilindros más grandes significan mucho torque a bajas revoluciones. Más cilindros generalmente dan una distribución de par más agradable. También está el problema de la vibración, algunos cilindros grandes no se contrarrestarán tan bien como varios cilindros más pequeños.
una razón importante es que aumentar el volumen del cilindro no aumenta la potencia de los caballos en proporción directa. Aumentar el número de cilindros sí, más o menos. IOW 12 cilindros de 2 l producen más potencia que 6 cilindros de 4 l.
¿Alguna vez has probado un coche V8? Gran diferencia con un 4 en línea normal...
@Fabrizio Mazzoni: Condujo muchos, en los días en que los motores V8 eran comunes. (E incluso un Buick 8 recto.) También he tenido muchos 4 en línea, en autos (en su mayoría autos deportivos), camiones y motocicletas, varios 4 opuestos en Subarus y aviones, y mi vehículo principal hoy en día es un 3 cilindros en línea. Realmente no puedo notar mucha diferencia.
@jwenting ¿Puedes explicar por qué? Si la cilindrada total y la inyección de combustible total son iguales, no veo ninguna razón por la cual la potencia no sea la misma o incluso un poco mayor. 4 cilindros deben tener menos fricción y menos inercia que 8 o 12.
Estaba pensando: fiabilidad. Si algo sale mal con un cilindro (encendido, inyector de combustible, válvula), todo el cilindro está fuera de servicio. En un 4 cilindros, eso significa al menos una pérdida del 25 %; en un 10 cilindros, sólo el 10%.
Los constructores de barcos optaron por cilindros más grandes en lugar de más cilindros, y el resultado da una indicación de por qué no se usan para aviones: un diesel marino grande podría operar a 80 RPM o más lento.
Depende de lo que quieras decir con "mínimo", pero un motor de 4 tiempos necesita un mínimo de 6 cilindros, no 4. Con 1 cilindro (el mínimo mínimo) el motor está desequilibrado, con 4 está desequilibrado con 8. está desequilibrado. Los motores de 4 tiempos solo se equilibran correctamente con 6 o 12 cilindros
@slebetman: He estado conduciendo un automóvil (Honda Insight) durante los últimos doce años que tiene un motor de 3 cilindros y 4 tiempos. Muchas motos (especialmente las Harley) tienen 2 cilindros, muchos de los autos de hoy en día y mi Cherokee O-360 tienen 4. Audi incluso tenía (y tal vez todavía lo tenga) un motor de 5 cilindros. Otros tienen motores V-10 y V-12. Entonces, el número mínimo de cilindros necesarios parece ser I.
@jamesqf Sí, eso es por hoy. Editaré el OP aclarando que para la era de la Segunda Guerra Mundial, 3 o 4 parece ser un mínimo. Quién sabe si alguien encontrará un contraejemplo, así que todavía podría estar equivocado.
@DrZ214: Las motocicletas de la era de la Segunda Guerra Mundial tienden a ser de 1 cilindro
@DrZ214 con cilindros más grandes, la mezcla se vuelve más difícil de controlar, especialmente a altas revoluciones (por lo tanto, menos tiempo para que la mezcla se estabilice en el cilindro). Por lo tanto, termina con una combustión desigual, que es menos eficiente. Los cilindros grandes están bien para bajas revoluciones. motores, que brindan alta potencia por golpe pero pocos golpes, no tanto para motores de altas revoluciones (que desea que los aviones tengan una cantidad constante de potencia, en lugar de una salida irregular);
@DrZ214: No sé sobre la práctica real en la Segunda Guerra Mundial, especialmente en aviones. Estaba respondiendo a la afirmación de que los motores de 4 tiempos deben tener un mínimo de 6 cilindros. Es cierto que 6 o 12 pueden equilibrarse mejor, pero eso ciertamente no es un requisito.
No es realmente una respuesta, pero una vez que tiene un motor radial bien diseñado, puede aumentar su potencia simplemente agregando otra fila, sin tener que rediseñar los cilindros o incluso cambiar mucho la cubierta del motor. El ejemplo que me viene a la mente es pw.utc.com/R4360_Wasp_Major_Engine , desarrollado durante la Segunda Guerra Mundial, con cuatro filas de siete cilindros cada una, ¡para un total de 28 cilindros!

Respuestas (9)

Restricciones

Diferentes aplicaciones tienen diferentes restricciones:

  • Aviación: peso muy ligero, muy fiable
  • Marina: muy alta resistencia
  • Automotriz: peso moderadamente ligero, receptivo
  • Motocicleta: muy ligera, muy compacta, muy sensible

Diferentes edades tecnológicas producen diferentes soluciones debido a restricciones adicionales, siempre limitadas por la tecnología contemporánea de entonces:

  • Era pionera: haz que funcione
  • Era de la Primera/II Guerra Mundial: lo más rápido posible
  • Era de posguerra: más lejos, más rápido, mejor
  • Era de la crisis del combustible: lo más eficiente posible

Motores de avión

La pregunta es sobre la optimización del número de cilindros versus el volumen de desplazamiento por cilindro para motores utilizados para aviación. Esto reduce el alcance a los "motores de pistones alternativos de combustión interna" (más el motor Wankel como un caso muy especial).

Obviamente, los cohetes, los chorros de pulsos, los motores de turbina y los motores eléctricos no tienen cilindros, y las máquinas de vapor nunca se usaron (con éxito) en los aviones.

El número de cilindros y la cilindrada son dos de los innumerables parámetros que intervienen en el diseño de cualquier motor. Ambos se pueden utilizar para aumentar la potencia de salida.

Aumento de potencia

La potencia de salida de un motor se puede aumentar mediante el número de cilindros o mediante el aumento de la cilindrada del cilindro (o ambos).

Cada cambio de parámetros provoca la ganancia o pérdida de ciertas características deseadas. Estos se enumeran más adelante en (N), (n), (D) y (d).

  • Aumentar el número de cilindros significa ganar (N) y perder (n)
  • aumentar el desplazamiento del cilindro significa ganar (D) y perder (d)

Agregar cilindros es más fácil que aumentar el tamaño del cilindro. La geometría del cilindro no cambia. Las piezas de motor idénticas se pueden utilizar varias veces en el mismo diseño de motor (bancos de cilindros, culatas de cilindros o bloques de motor completos).

cambio de compensación

A partir de una configuración de motor, se puede lograr la misma potencia de salida

  • ganando (N) y (d), y perdiendo (n) y (D) o
  • ganando (n) y (D), y perdiendo (N) y (d).

Razones para aumentar el número de cilindros (N)

  • El par escala directamente con el número de cilindros
  • El aumento de la relación superficie-volumen es ventajoso para los motores enfriados por aire.
  • Aumente la potencia: agregar cilindros es más fácil que aumentar el tamaño del cilindro. La geometría del cilindro no cambia. Las piezas de motor idénticas se pueden usar varias veces en el mismo diseño de motor (bancos de cilindros, culatas de cilindros o bloques de motor completos)
  • Mejorar el equilibrio de fuerzas y momentos.
  • Reducir el tiempo entre golpes de potencia
  • Disminuir el impacto de un cilindro defectuoso
  • Mejorar la uniformidad de la distribución del par sobre la velocidad de revolución.
  • Habilite un factor de forma más flexible y más distribuido

ingrese la descripción de la imagen aquí

Pratt & Whitney R-4360 Wasp Major , 28 cilindros, 28 l, 3500 hp, 2700 rpm, construido en 1944-1955.

Razones para disminuir el número de cilindros (n)

  • Simplicidad: menos partes móviles mejoran la robustez, disminuyen la necesidad de servicio y, por lo tanto, aumentan la disponibilidad.
  • Habilite un factor de forma más compacto

ingrese la descripción de la imagen aquí

Mercedes 1 cilindro, 1,5 kW, 720 rpm, 84 kg, construido en 1888.

Razones para aumentar la cilindrada (D)

  • Aumentar la potencia a través del par

ingrese la descripción de la imagen aquí

BMW IIIa, 6 cilindros, 19,1 l, 200 hp, 1400 rpm, construido en 1917.

Razones para disminuir la cilindrada del cilindro (d)

  • Un desplazamiento más pequeño significa pistones más pequeños, varillas más cortas o ambos. De cualquier manera, un desplazamiento más pequeño permite una mayor velocidad de revolución y una mayor aceleración.
  • Una cámara de combustión más pequeña disminuirá el tiempo requerido para la expansión de la llama (solo gasolina, no diesel). Esto permite una mayor velocidad de revolución.
  • Las válvulas limitan el flujo de gas dentro y fuera del cilindro. Las válvulas están sujetas a la relación superficie-volumen. Los cilindros más pequeños son más fáciles de llenar y vaciar a través de las válvulas, lo que permite una mayor velocidad de revolución.
  • A una tasa de compresión dada, los cilindros más pequeños tienen que soportar menos fuerza total, lo que permite una estructura de motor más liviana (menos peso).

ingrese la descripción de la imagen aquí

JPX PUL 212, 1 cilindro, 212 cm³, 11 kW, 6000 rpm.


notas

  • Los motores radiales pertenecen a la era WW I/II. La mayoría de ellos estaban refrigerados por aire. Para los motores enfriados por aire, la relación superficie-volumen es importante. Por lo tanto, es obvio aumentar el número de cilindros en lugar de la cilindrada por cilindro.

  • Los aviones durante la Primera y Segunda Guerra Mundial tenían que ser lo más rápidos y poderosos posible para atacar y defender. No había ninguna buena razón para optar por menos de 6 cilindros.

  • Los motores de cuatro tiempos funcionan perfectamente con 1, 2 y 3 cilindros. Se utilizan parapentes con motor respectivamente aviones ultraligeros.

  • Ciertos números de cilindros son más preferibles por razones de simetría.

    • 6, 8, 4 para motores en línea
    • números impares (por fila) para motores radiales
  • Es muy posible construir motores radiales con un número par de cilindros, aunque no es preferible un número par en una fila. En muchos aviones se han volado motores radiales de varias filas con un número par de cilindros.

  • Los desarrolladores de motores de automóviles prefieren 0,5 l por cilindro como compensación ideal.

  • Se necesitaría una gran cantidad de cilindros para construir motores de pistón de alta potencia, pero este segmento ahora está ocupado por motores a reacción.

  • Existen motores radiales de menos de 5 cilindros. Aquí hay un motor radial de 3 cilindros, construido en 1930 en los EE. UU.:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Probablemente fue más fácil agregar cilindros (menos decisiones de diseño para revisar, menos dibujos para modificar, menos cambios de herramientas) que aumentar el desplazamiento. Aumentar la cilindrada significa más o menos diseñar un nuevo motor en lugar de hacer modificaciones a un diseño existente.
@DanPichelman Al igual que con la potencia de la CPU en las placas base modernas. Es más fácil simplemente agregar más "fases" (hasta 40) que se pueden compartir con tableros de presupuesto de 4 fases en lugar de diseñar una "fase" única más potente para disminuir los problemas de sincronización. La disponibilidad de mosfets de alta potencia y refrigeración individual también juega un papel. Las similitudes con los cilindros del motor son sorprendentes; )
genial foto !!!!
"De cualquier manera, un mayor desplazamiento limitará la velocidad máxima de revolución". De hecho, mire lo contrario: ¡un motor Yamaha R1 tiene cilindros diminutos con una línea roja de 14,500 rpm!
Un error fácil de cometer, pero ese no es un motor holandés: Szekely Aircraft & Engine Co tenía su sede en Holland, Michigan . También fue apodado el Holandés Errante, solo para confundirnos :-)
Es muy gracioso. ¡Gracias!

Su razonamiento es correcto si la masa del motor no es importante. Los barcos usan motores enormes , porque aumentar la cantidad de cilindros más allá de 8 tendrá rendimientos decrecientes en términos de suavizar las ondas de par, y los cilindros más grandes ayudan a aumentar la eficiencia. Pero los aviones necesitan mantener baja la masa del motor.

Motor diésel de dos tiempos turbocargado Wartsila-Sulzer RTA96-C

Motor diésel de dos tiempos turboalimentado Wartsila-Sulzer RTA96-C durante el montaje ( fuente de la imagen ). Su tamaño hace que este motor sea sumamente eficiente: su versión de 14 cilindros produce 108.920 CV a 102 rpm y tiene una eficiencia térmica superior al 50%. El consumo específico de combustible es de solo 0,260 lbs/hp/hora. ¡Pero pesa 2600 toneladas!

La potencia del motor es el producto del par y la velocidad . Para maximizar la potencia del motor, la velocidad debe mantenerse lo más alta posible. El aumento del tamaño del cilindro limitará la velocidad a la que puede funcionar el motor debido a la velocidad del proceso de combustión dentro del espacio de combustión. Si el diámetro del cilindro crece demasiado, el frente de llama que se origina en la bujía no habrá viajado lo suficiente como para quemar la mayor parte del combustible cuando el pistón vuelva a bajar. Solo agregando más cilindros aumentará la potencia mientras mantiene constante la velocidad del motor.

Aquí hay una comparación de los motores de aviones de la Primera Guerra Mundial del excelente sitio enginehistory.org . Tenga en cuenta cómo las cifras de diámetro y velocidad se correlacionan inversamente (el Austro-Daimler 120 era un diseño anterior a la guerra y experimentó aumentos de velocidad posteriores):

Tabla comparativa de motores de aviones de la Primera Guerra Mundial

Comparación gráfica

Comparación gráfica, se muestra el Austro-Daimler con las especificaciones de una versión posterior.

Cita del PDF vinculado ( enginehistory.org ):

El gran diámetro interior, sin embargo, empujó el límite superior de un cilindro de motor aeronáutico. El enfriamiento adecuado y la eficiencia del combustible requieren una combustión lo más completa posible de la mezcla de aire y combustible y esta combustión completa requiere que los frentes de llama que se mueven a través de la cámara de combustión desde sus respectivos puntos de ignición tengan tiempo para encontrarse. Por lo tanto, la velocidad de un motor aeronáutico de cuatro tiempos con un cilindro de gran diámetro está limitada por la tasa de combustión de la mezcla de aire y combustible que para un cilindro y una mezcla dados es una constante y, por lo tanto, los esfuerzos para aumentar la potencia de salida aumentando la velocidad de un motor con un cilindro de gran diámetro puede resultar en una combustión incompleta, sobrecalentamiento y detonación.

Otros límites a la velocidad del motor, como las cargas en las bielas o el llenado y lavado adecuados de los cilindros, pueden solucionarse utilizando materiales de mayor resistencia y más válvulas por cilindro, respectivamente, pero cuando se indica el tipo de combustible, el límite estricto para la velocidad del motor es el diámetro interior del cilindro. Entonces, la única forma de aumentar la potencia sin dañar la relación potencia/peso es agregar más cilindros.

If the cylinder diameter grows too big, the flame front originating from the spark plug will not have traveled far enough to have burnt most of the fuel by the time the piston moves down again.Si estoy interpretando esto correctamente, entonces los motores diesel no sufrirán este problema. No importa el volumen del cilindro, las condiciones de autoignición se cumplirán con todo el volumen una vez que el pistón se mueva lo suficiente. Entonces no hay "velocidad de frente de llama" en ese caso. ¿Es esto válido?
PD: esto es solo un tema aparte, ¿por qué un motor marino enorme usaría 2 tiempos en lugar de 4 tiempos? Los motores de 2 tiempos combinan la fase de escape con la fase de admisión de combustible y, por lo tanto, parte del combustible que ingresa se escapa por el escape sin quemarse. Pensé que los 2 tiempos solo eran mejores para aplicaciones muy pequeñas, como pequeñas embarcaciones, no para grandes embarcaciones marinas.
@DrZ214: Reemplace la bujía con la boquilla de inyección, y los diésel tienen problemas similares. Aquí, el tiempo para calentar todo el volumen de gas por combustión depende igualmente del tamaño del cilindro. Al igual que con los motores de gasolina que tienen más de una bujía, es útil agregar más boquillas de inyección. Con respecto al proceso de 2 tiempos: esta cosa funciona extremadamente lentamente y tiene mucho tiempo para inhalar un poco de aire fresco cuando el pistón está abajo. Gran parte del gas del cilindro no se reemplaza y se convierte en gas de proceso en el siguiente ciclo. Esta es la forma más sencilla posible de recirculación de gases de escape.
@ DrZ214: el proceso de dos tiempos le brinda el doble de encendidos a la misma velocidad, por lo que el motor se usa de manera más económica (en lugar de hacer funcionar los pistones hacia arriba y hacia abajo la mitad del tiempo). Los motores Jumo 205 Diesel también eran de dos tiempos, al igual que el Napier Deltic . ¡Asegúrate de leer sobre el Deltic, este fue un artilugio inteligente!
@DrZ214 Los motores marinos de 2 tiempos son diésel. No tienen carrera de admisión de combustible, es solo admisión de aire (el combustible se inyecta después de la compresión). Por lo tanto, el combustible no puede escapar por el escape, a diferencia de un motor de gasolina de 2 tiempos. Es por eso que los motores de 2 tiempos son una opción viable para los motores diésel, y reducir a la mitad el número de cilindros es una victoria...
@PeterKämpf Here the time to heat up all the gas volume by combustion is equally dependent on cylinder size.Correcto, pero mi punto era que la mezcla de combustible / aire detona de una vez porque la carga alcanza condiciones de autoignición adiabáticamente simultáneamente. Entonces no hay velocidad de frente de llama. Corríjame si me equivoco, pero le preocupan 2 cosas: inyectar y mezclar el combustible para que la carga de combustible / aire sea uniforme y la longitud de recorrido del pistón y su brazo. Esas son ciertamente dos cosas que aún se aplican a los motores diesel.
@PeterKämpf PS, su gráfico es difícil de interpretar. ¿Por qué está poniendo motores individuales en el eje x? ¿Por qué habría alguna relación horizontal entre diferentes motores, que por lo que puedo decir es solo una selección arbitraria de motores? Creo que debería ser una mesa.
@ DrZ214: el combustible se inyecta en los diésel mucho después de que se hayan alcanzado las condiciones de autoignición; de lo contrario, no se necesitaría una inyección de combustible complicada a alta presión. El vapor de combustible se esparce desde la boquilla y se enciende en el límite de penetración del rociado después de un período de retardo de encendido causado por el calentamiento del vapor de combustible. No se trata de un encendido instantáneo y repentino de todo el combustible sino de un cono que parte de la tobera de inyección en el que primero se encienden las partes exteriores y se calienta el resto que se quema al mezclarse. Ver aquí para más detalles.
@PeterKämpf El enlace dice que se hace justo antes de las condiciones de autoignición, no después. De cualquier manera, es raro. No veo por qué la inyección diesel se hace de la misma manera que la inyección avgas. De hecho, ¿por qué no simplemente preinyectar combustible de manera que las válvulas succionen o inyecten una carga de aire/combustible premezclada? Es probable que esto se esté desviando demasiado del tema, pero leeré cualquier otro enlace que tenga sobre el ciclo diésel.
No creo que pueda postular que los materiales más fuertes puedan compensar cargas más altas porque seguramente se utilizarían los mejores materiales de resistencia/peso factibles disponibles en cualquiera de las dos versiones. En consecuencia, el motor cilíndrico menos grande, con sus cargas máximas más altas, no necesariamente tendría una ventaja de peso o incluso paridad: tendría menos bielas pero más pesadas, menos cojinetes de cabeza de biela pero más largos, etc.
@DrZ214: Técnicamente, las condiciones de autoignición necesitan tanto la temperatura adecuada como la mezcla adecuada de combustible y aire, por lo que solo se pueden alcanzar después de la inyección. Lo que quise decir es que la temperatura inducida por la compresión es lo suficientemente alta antes de que se inyecte el combustible, o no se necesitaría la alta presión y la sincronización exacta. La inyección de gasolina es un proceso perezoso comparable que ocurre en la tubería de succión o durante la carrera de compresión, y las relaciones de compresión de gasolina están limitadas por los límites de detonación. Los motores diésel funcionan mucho más allá del límite de detonación.
@sdenham: ¿No es extraño entonces que en muchos casos las velocidades puedan aumentarse usando bielas más fuertes? En realidad se utilizó el material más económico, no el mejor. ¡Bienvenido a la realidad!
Las aleaciones como el acero 4340 no se eligen sobre el hierro fundido por economía.

Otros ya han mencionado la escala de volumen frente a la escala de superficie. Sin embargo, la parte más importante de la superficie es el área de la válvula.

Cuando escala un cilindro 2 veces, obtiene 8 veces más volumen pero solo válvulas 4 veces más grandes. Esto significa que el mismo volumen del cilindro ahora se sirve con un área de válvula 2 veces menor. Esta área determina qué tan rápido puede llenar y vaciar el cilindro. Esto significa que tienes que bajar las rpm. Como más rpm significa más potencia, eso significa que obtiene rendimientos decrecientes: el cilindro dos veces más grande entregará menos del doble de potencia.

Agregar otro cilindro, por otro lado, es casi perfectamente lineal: el doble de cilindros significa el doble de potencia.

Tú mismo lo dijiste con la relación entre el área de la superficie y el volumen. Tienes que sacar el calor de los cilindros, y si son demasiado grandes no puedes hacerlo de manera efectiva. También es difícil lograr una combustión uniforme, completa y rápida a medida que aumenta el volumen.

No creo que este razonamiento sea correcto. Los motores no necesitan enfriamiento de la carga de aire/combustible en llamas, necesitan enfriamiento de la pared del cilindro y la película de aceite en la pared para evitar que se descomponga. Para mayor eficiencia, desea que la carga esté lo más caliente posible, el aire caliente ejerce más presión sobre el pistón. La menor pérdida de calor en la pared del cilindro es una de las razones por las que los cilindros grandes son más eficientes que los pequeños. Habiendo dicho eso, los cilindros más grandes requieren paredes más gruesas para soportar las fuerzas totales más altas y eso puede ser un problema para la refrigeración por aire.

La mayoría ya se dijo, pero agregaría lo siguiente:

  • Más desplazamiento significa pistones más pesados ​​que tienen mayor inercia. Esto limita las RPM y produce cargas importantes en los componentes del motor. Para soportar estas cargas, otros componentes deben ser más rígidos y, por lo tanto, más pesados.

  • La potencia es el producto del impulso y las revoluciones. Aumentar la tasa de rpm produce potencia más rápido y es una forma más fácil de obtener más potencia (hasta cierto punto) en lugar de aumentar el impulso. Para aumentar las RPM, se deben emplear piezas internas más ligeras. AFAIK, en aplicaciones aeronáuticas, a diferencia de la automoción, se prefieren RPM más altas a un impulso más alto. No necesita energía en el extremo de bajas revoluciones tanto como en un automóvil.

  • Cuanta más cilindrada tiene un cilindro, más difícil es lograr una formación uniforme de la mezcla y una combustión completa y eficaz. Es por eso que en los motores de automóviles, los motores de 4 cilindros se limitan con mayor frecuencia a 2.0-2.5 litros, 6 cilindros - a 3-3.3L, 8 cilindros - hasta 4-5 litros, etc. Esto mantiene el volumen por cilindro a un cierto nivel razonable (0,5 l/cilindro).

  • El límite de volumen por cilindro también está determinado por la velocidad de combustión. En RPM altas, puede resultar que la combustión no termine cuando se completa la carrera de potencia, por lo que la llama se dispara desde los cilindros y eventualmente derrite las válvulas. Como variante, el motor no podrá acelerar en absoluto por encima de ciertas RPM. Este problema podría ser parcialmente anulado por el encendido temprano y las bujías dobles, pero nuevamente, esto no es tan efectivo como mantener una buena relación volumen/cilindro.
@Federico ¡Gracias por las correcciones!

Con más cilindros, las carreras están tan sincronizadas que, cuando un cilindro se comprime, otro entrega potencia, y así sucesivamente. Esto asegura que la potencia de salida (o par medio, como se muestra en un diagrama T-theta) permanecerá constante durante la rotación completa de la manivela. La energía cinética almacenada en el volante es proporcional a su masa (en realidad, momento de inercia de la masa). Si el motor requiere menos energía del volante para las carreras de compresión, la KE requerida para almacenarse en el volante es menor. Y el volante podría hacerse más ligero .

¿Podría proporcionar un diagrama T-theta de este tipo? La mayoría de la gente probablemente no lo sabe.
¿Los motores de los aviones realmente necesitan un volante? Hubiera pensado que la hélice podría cumplir esa función. Y de todos modos, con 6 o más cilindros, las carreras inertes deben ser impulsadas por las carreras motorizadas, por lo que no estoy seguro de si se necesita un volante para equilibrarlo.

Los aviones necesitan conservar el peso. En otras palabras: quiere un motor con una alta relación potencia/peso. La potencia producida por un cilindro es proporcional al área de superficie del pistón (si la presión permanece igual). Entonces, si divide todas las dimensiones de un cilindro de motor por 2, la potencia producida es 4 veces menor, pero el peso del cilindro es 8 veces menor. Por lo tanto, la relación potencia/peso es el doble. Por eso los aviones prefieren motores con muchos cilindros pequeños a un motor con pocos cilindros grandes. En ingeniería esto se llama 'análisis dimensional', consulte https://en.wikipedia.org/wiki/Dimensional_analysis

Estrictamente, la fuerza producida por un cilindro es proporcional al área de superficie del pistón si el área de superficie permanece igual. Para decir que la potencia (caballos de fuerza o kW) que produce un cilindro es proporcional al área de la superficie, debemos agregar la suposición de que la velocidad promedio del pistón permanece igual. En términos generales, esta suposición es correcta y significa que cuanto más larga sea la carrera de un pistón, menores serán las RPM del motor, lo que perjudica la relación potencia/peso como usted describe.
No entiendo tu razonamiento. Trabajo del pistón = Fuerza x Distancia.
Y potencia = trabajo / tiempo = fuerza x velocidad.
No entiendo 'Estrictamente, la fuerza producida por un cilindro es proporcional al área de superficie del pistón si el área de superficie permanece igual'
Dijiste que la POTENCIA producida por el cilindro es proporcional al área de superficie del pistón si la presión permanece igual. Corregí esto a la FUERZA producida por el producido por un cilindro es proporcional al área de superficie del pistón es el área de superficie del pistion si la presión permanece igual. Fuerza = presión x área. Potencia = trabajo / tiempo = fuerza x velocidad = presión x área x velocidad.
Está bien. Pero no hay necesidad de (re)introducir el factor tiempo. Otro ejemplo: la potencia muscular es proporcional al tamaño del área transversal. Cuando creces de 5 a 25 años, tienes el doble de tamaño. Por lo tanto, su poder muscular es 4 veces mayor que antes, pero su peso es 8 veces mayor. Es por eso que ahora tiene problemas para caminar con un amigo del mismo tamaño en la espalda, pero antes era simple.
La FUERZA muscular (medida en newtons, lbf o kgf) es proporcional al área muscular. El TRABAJO muscular viene dado por la fuerza por la distancia. Por lo tanto, para levantar a tu amigo cuando eres más alto, tienes que levantarlo el doble, lo cual es otra forma diferente de ver por qué es más difícil. POTENCIA es trabajo/tiempo. Entonces, si subes corriendo las escaleras, generas más energía que si subes las escaleras caminando. Cuando se habla de la relación entre fuerza y ​​potencia (en la definición de física/ingeniería, de la que se puede abusar en la conversación general), siempre es necesario mencionar tanto el tiempo como la distancia.
Soy ingeniero mecánico, sé la diferencia. Lo que traté de mostrar es que tanto en el significado de ingeniería del poder como en el significado general, los efectos son los mismos. La fuerza se duplica, también lo hace el poder. Se puede hablar de fuerza, trabajo o potencia, los efectos son los mismos.
Según Wikipedia, que usted cita, el análisis dimensional es el análisis de las relaciones entre diferentes cantidades físicas mediante la identificación de sus cantidades base (como longitud, masa, tiempo y carga eléctrica) y unidades de medida (como millas frente a kilómetros, o libras frente a kilogramos frente a gramos). Esto no cubre el caso que usted describe donde los cambios en una dimensión producen cambios desproporcionados en otra.

La aviación temprana no se basó mucho en todos estos conceptos científicos o de ingeniería, pero se basó en lo que encontraron que funcionó. Muchos de los primeros fabricantes de motores de aviación provenían principalmente de la industria automotriz y tomaron lo que sabían que funcionaba y lo duplicaron para cumplir con los requisitos de potencia (flat 6 a v12). Por qué tendieron a no simplificar y reducir la cantidad de cilindros probablemente tuvo mucho que ver con la confiabilidad (más cilindros, más redundancias). Los británicos, y por alianza los estadounidenses, tenían los primeros conceptos de motores a reacción de la guerra, pero se centraron en una tecnología más práctica; ¿Cuál te hubiera gustado probar volar?

Por el contrario, los hermanos Wright fueron los primeros en desarrollar una ciencia aerodinámica precisa y confiable, que es lo que les permitió desarrollar un avión funcional. La aviación siempre se ha basado en la ciencia, pero es reacia a alejarse demasiado de los diseños establecidos y viables.

Además de lo que ya se ha dicho aquí, hay un límite de velocidad del pistón, los motores de altas revoluciones tienen recorridos de manivela más cortos. El frente de la llama y, por lo tanto, el pistón solo pueden viajar tan rápido, los motores grandes como los barcos tienen grandes tiros, motores de bajas revoluciones, pero tienen velocidades máximas de pistón similares a las de los motores de automóviles.

¿Por qué no hacer que la manivela tire de la misma manera pero que tenga pistones de gran diámetro? bueno, eso se puede hacer, pero solo hasta cierto punto, demasiado ancho y el cigüeñal se vuelve demasiado débil y el motor se vuelve realmente ancho.