¿Por qué la masa de un átomo de hidrógeno es menor que la suma de las masas de sus partes?

Entiendo que cuando el electrón y el protón están dispuestos para formar un átomo de hidrógeno, la energía potencial del sistema es menor que cuando están separados. Como resultado, según la equivalencia masa-energía, la masa del átomo de hidrógeno es menor. Sin embargo, mi pregunta es sobre el proceso físico a través del cual se reduce la masa o "inercia". ¿Cómo reduce la disposición del protón y el electrón la fuerza necesaria para acelerar el sistema?

Si lo que estoy preguntando no es lo suficientemente claro, considere el siguiente ejemplo que tomé prestado de un video de espacio-tiempo de PBS. Imagine una caja sin masa con un interior perfectamente reflectante que contiene fotones. Los fotones tienen energía y están contenidos en la caja; Por lo tanto, la caja debe tener masa. Esta masa o "inercia" se siente cuando se acelera la caja ya que más fotones rebotan en la parte trasera de la caja que en la parte delantera, creando resistencia.

De manera similar, estoy preguntando por el proceso detrás de la menor inercia del átomo de hidrógeno.

Además, si cada sistema tiene un "proceso" diferente de por qué la energía causa masa, parece demasiada coincidencia. ¿Existe un proceso común por el cual la masa aumenta o disminuye?

Editar: si no está claro a qué me refiero con proceso físico, me refiero al tipo de razonamiento que Matt, el tipo del video, da para los 2 ejemplos (uno de la caja de fotones y el otro de un resorte comprimido) en el video a la 1:32.

enlace al vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=gSKzgpt4HBU&vl=en

¿Entiendes la energía de enlace?
¿Acepta que tiene que agregar energía a un átomo de hidrógeno en estado fundamental para separarlo en un protón libre y un electrón libre?
@Cosmas Zachos Sí, la energía de enlace es la energía requerida para separar el electrón del protón. Pero mi pregunta es cómo la energía cambia la inercia.
"¿Cómo" llegó a ser una ley básica?
Por si a alguien le interesa, la diferencia es sobre 1.429 10 8 tu .
Parece que estás preguntando sobre la equivalencia de la masa inercial y gravitacional. Este artículo de wikipedia puede ser útil, aunque no tiene la analogía intuitiva que creo que estás buscando: en.wikipedia.org/wiki/Equivalence_principle

Respuestas (5)

La masa en relatividad especial es solo energía, medida en el marco del centro del momento. Entonces, para determinar qué tan masivo es algo en relación con otra cosa, solo puede considerar cuánto trabajo se necesita para pasar de un arreglo a otro.

Si tiene una caja grande con fotones dentro, se necesita energía para hacerla más pequeña, ya que los fotones ejercen presión sobre las paredes de la caja a medida que los empuja hacia adentro. Por lo tanto, una caja pequeña con fotones tiene más energía y, por lo tanto, es más masivo que una caja más grande con el mismo contenido de fotones.

Por otro lado, los protones y los electrones se atraen entre sí, por lo que se necesita energía para separarlos. Por tanto, un sistema con un protón y un electrón separados tiene más energía y, por tanto, más masa que un átomo de hidrógeno.

Sé que la energía es masa. Sin embargo, no entiendo la razón por la cual la energía aumenta la masa (no matemáticamente): inercia o resistencia a la aceleración.
A medida que haces la caja más pequeña, las paredes se acercan entre sí. Los fotones reflejados aumentan su frecuencia debido al desplazamiento Doppler. Una frecuencia más alta significa un mayor cambio de impulso en la reflexión y, por lo tanto, una mayor inercia cuando se acelera la caja. La atracción entre el electrón y el protón está mediada por fotones virtuales. ¿Existe algún argumento similar para demostrar que la inercia disminuye a medida que se acercan?
El cuatro impulso en el marco de reposo está dado por ( mi 0 , 0 , 0 , 0 ) . Si aplica la forma relativista de la segunda ley de Newton, se vuelve obvio que la única forma de recuperar la segunda ley de Newton en el límite clásico es para mi 0 = metro C 2 . Esencialmente, es un principio básico de la relatividad que la energía en el sistema de reposo es lo mismo que la masa es lo mismo que la inercia en el sistema de reposo.
@ mmesser314 Cuando un electrón y un protón se acercan, el campo eléctrico disminuye y, por lo tanto, la energía que formó el campo eléctrico puede transferirse a otras formas. El estado de energía más bajo es cuando la función de onda del electrón y la función de onda del protón son concéntricas: hay una intensidad de campo cero fuera del espacio ocupado por el electrón.
@ mmesser314 No creo que "mientras haces la caja más pequeña" signifique si haces la caja más pequeña mientras el sistema está dentro. Creo que significa que si pones sistemas idénticos en una serie de cajas cada vez más pequeñas, ¿en qué se diferencian los que están en las cajas más pequeñas de los que están en las cajas más grandes? Aquí no hay desplazamiento Doppler, ya que las paredes de la caja no se mueven.
@ user253751 Ciertamente, puede hacer que la caja sea más pequeña mientras los fotones están dentro. No importa cómo ensamble la caja, pero si imagina que la caja se encoge lentamente mientras los fotones están en ella, es sencillo calcular el trabajo requerido para contrarrestar la presión de radiación y, por lo tanto, el aumento en la masa del sistema.
¿No puedes hacer trampa (se requiere el demonio de Maxwell) moviendo la pared solo cuando los fotones están del otro lado de la caja? ¿La naturaleza cuántica y deslocalizada de un fotón impide que esto funcione?

Comencemos con volver a hacer hash de los procesos físicos subyacentes. Es posible que sepa que un fotón puede "sacar" un electrón de una órbita alrededor de un núcleo, produciendo un electrón libre y un átomo o molécula ionizados. Como casi todos los procesos cuánticos, esto puede invertirse en el tiempo: un ion "captura" un electrón, lo neutraliza y, en el proceso, la diferencia de energía se emite como un fotón. Esto es lo que le interesa. Este documento dice

La recombinación de electrones libres con iones atómicos o moleculares es un proceso cuántico fundamental de interés general para varios campos de la ciencia. [...] Se sabe que la recombinación en centros atómicos únicos procede de tres maneras diferentes: (i) El electrón puede ser capturado en un estado atómico unido tras la fotoemisión. Este proceso, que representa el tiempo inverso de la fotoionización, se conoce como recombinación radiativa.

[Énfasis mío.] Parte de la energía ha abandonado el sistema ion-electrón en forma de fotón. Como la energía y la masa son en realidad equivalentes, la masa correspondiente metro = mi / C 2 ha dejado el sistema también. 2 Por supuesto, este es un evento que tiene una probabilidad finita por unidad de tiempo bajo ciertas condiciones; puede o no suceder. (¡Y si sucedió, puede invertirse una vez más! ¡Y volver a invertirse! ¡Y volver a invertirse!) Si ponemos un electrón libre y un ion en su caja impermeable y perfectamente reflectante, no podemos predecir cuándo se combinarán; de hecho, como el gato de Schrödinger, el estado de la caja desde el exterior es un híbrido de ambas posibilidades (con un sesgo creciente hacia la recombinación, si ese es el estado más estable). Tiene razón: dado que nada sale de la caja, no podemos saber si las partículas se han recombinado y, en consecuencia, el sistema debe tener la misma masa todo el tiempo.

Pero tenga en cuenta que el fotón producido (o más bien, la posibilidad de que ocurra) todavía está dentro de la caja, por lo tanto, es parte de ese sistema; dado que representa exactamente la energía que ahora falta en el átomo recombinado, la masa/energía total en el cuadro no ha cambiado. Si lo aceleramos, necesitamos acelerar el fotón con él. El sistema en general tiene la misma inercia que tenía antes. Si abrimos la caja y dejamos que el fotón escape, su inercia será menor exactamente en este cuanto, lo cual no es sorprendente.

En general, podemos decir lo siguiente:

  1. Independientemente de los posibles eventos internos: un sistema cerrado ideal no cambiará ninguna propiedad que pueda medirse desde el exterior. 1 De hecho, esta es una forma más elaborada de decir "está cerrado": si algo sucediera dentro y, como resultado, notáramos un cambio en el exterior, tendríamos algún tipo de comunicación, alguna interacción entre el interior y el exterior. Eso está expresamente prohibido.

  2. Por el contrario, cualquier interacción de un sistema con su entorno cambia las propiedades del sistema exactamente de acuerdo con la interacción.

Ninguna oración es demasiado sorprendente, pero juntas resuelven la mayoría de las preguntas que giran en torno a "sistemas cerrados".


1Que es mayormente su masa, si no me equivoco, ya que el "sistema cerrado" no emite ni absorbe radiación y debe estar en un vacío perfecto. Aparte, sospecho que este concepto es inherentemente falso. No se puede medir la masa de un objeto sin interactuar con él, por ejemplo, acelerándolo. Es probable que esta interacción pierda energía ("Bremsstrahlung" gravitacional, http://adsabs.harvard.edu/full/1978ApJ...224...62K) o puede revelar fuerzas de marea dentro del sistema. Tampoco estoy seguro de cómo contener las ondas gravitacionales desde *dentro* de esa caja (que, en cantidades minúsculas, serán producidas constantemente por masas como átomos que se mueven e interactúan gravitacionalmente en ella). Como un experimento mental, ¿Qué pasará si pones dos agujeros negros en órbita y esperas a que choquen? No existe un equivalente gravitacional a un espejo; no podemos perturbar el espacio-tiempo.

2 Esto puede sonar sorprendente porque todo el mundo sabe que "el fotón es una partícula sin masa" ( https://www.desy.de/user/projects/Physics/Relativity/SR/light_mass.html ); pero, como continúa el mismo artículo, sí tiene masa relativista. En realidad, el artículo analiza la "luz en una caja" al igual que su experimento mental.

@Urb ¿Por qué la edición? El enlace original al PDF en realidad contenía la cita, mientras que el resumen no.
Pero todavía no veo cómo la "inercia" del átomo recombinado es menor. ¿Supongo que me estoy perdiendo algo?
@Chandrahas La respuesta abstracta es "porque emitió un fotón", que es energía/masa.
Sí, @Peter-ReinstateMonica, la cita en realidad está en el documento en sí, pero se prefiere que al citar un artículo se vincule a páginas de resumen en lugar del PDF directamente. Un espectador potencial de su respuesta puede decidir abrir el PDF simplemente haciendo clic en el enlace PDF del artículo en la página de resumen. Esto es mejor por las razones discutidas en esta meta publicación .
Eso tiene sentido, pero todavía tengo 2 preguntas: (a) Si la combinación se hiciera en el espacio sin caja, ¿el fotón no tendría masa? (b) ¿Por qué un fotón tiene masa cuando está contenido en la caja pero no tiene masa cuando está en el espacio libre?
@Chandrahas Abordé su pregunta en la respuesta misma y en una nota al pie. Por supuesto, un fotón también tiene masa en el espacio libre, simplemente no tiene masa en reposo. Por desgracia, nunca está en reposo ;-).

A medida que un electrón y un protón se acercan, su energía potencial electrostática disminuye. esto significa que el sistema de un átomo de hidrógeno (electrón unido a un protón) tiene una configuración de energía más baja que (electrón libre) + (protón libre) y, por lo tanto, el átomo pesará un poco menos que sus constituyentes. La masa que falta se muestra como un aumento en la energía cinética del electrón y la liberación de un fotón y es igual a la (diferencia de masa) xc^2.

Debería estar involucrada alguna emisión de luz.
@ my2cts, editará.
Parte, en el caso no relativista, la mitad de la disminución de la energía potencial se compensa con un aumento de la energía cinética de los electrones.
@ my2cts, editará. ¿Por qué no publicas tu propia respuesta? Borraré el mío entonces. -NN

La masa y la energía son formas diferentes del mismo fenómeno subyacente. Un átomo de hidrógeno tiene menos energía total que los constituyentes separados, un electrón y un protón. Dado que se necesita energía para separar el electrón y el protón (una vez que están unidos), lo llamamos defecto de masa.

Este defecto de masa es igual a la energía de enlace que une el electrón y el protón en un átomo de hidrógeno.

Ahora está preguntando cómo la reorganización del protón y el electrón libres conducen a este defecto de masa.

Cuando tienes un electrón libre y un protón separados (en el infinito), estas partículas tienen campos electromagnéticos estáticos a su alrededor y lo que llamamos energía potencial electrostática. Esta energía es parte de la energía total de las partículas. En el infinito, los campos EM estáticos de estas partículas se afectan menos entre sí, es decir, la energía potencial electrostática de las partículas es máxima.

Cuando las partículas comienzan a acercarse, los campos electromagnéticos estáticos comienzan a afectar a la otra partícula, y el electrón y el protón comienzan a ceder parte de sus energías potenciales electrostáticas a favor de algo que llamamos energía de enlace.

A medida que las partículas se acercan más y más, ceden más de sus energías potenciales electrostáticas a favor de la energía de enlace, y en cierto punto se activa el PEP.

En este punto, el PEP equilibra la repulsión EM y se dice que las partículas están en un estado de enlace estable, llamado átomo de hidrógeno.

Este átomo de hidrógeno tiene una masa en reposo menor que las masas en reposo del electrón y el protón libres (en el infinito). ¿Por qué?

Es muy importante entender que llamamos defecto de masa de energía de enlace. Esta energía disminuye la energía neta (a la que aquí se refiere como masa en reposo) del sistema ligado, y esto es causado por la reorganización del electrón y el protón, y el hecho de que ceden (transfieren) algunos de sus energía potencial electrostática a favor de la energía de enlace (defecto de masa).

Mientras que para describir correctamente el defecto de masa de un átomo de hidrógeno es necesario tener en cuenta la mecánica cuántica, el concepto de masa electromagnética, es decir, un cambio de inercia de un sistema debido a la interacción electromagnética de sus partes, ya aparece en la electrodinámica no cuántica. . Una carga positiva acelerada, en comparación con una carga positiva que se mueve con una velocidad constante, crea un campo EM diferente, que produce una aceleración adicional en la misma dirección de las cargas negativas cercanas. (Y viceversa, una carga negativa acelerada acelera las cargas positivas cercanas en la misma dirección). Como resultado, cuando se aplica una fuerza a un sistema de dos cargas opuestas cercanas entre sí, su aceleración es mayor que cuando están lejos de ellas. entre sí. Es decir,