¿Por qué la fórmula de Rydberg me da longitudes de onda incorrectas?

Tengo la tarea de la siguiente pregunta:

Encuentre las longitudes de onda de los primeros cuatro miembros de la serie de Brackett en H mi + – el conjunto de líneas espectrales correspondientes a las transiciones de norte > 4 a norte = 4 .

Para encontrar las longitudes de onda, entendí que la fórmula relevante a usar es

(1) 1 λ = R ( 1 4 2 1 norte 2 )

reorganizando,

λ = 1 R ( dieciséis norte 2 norte 2 dieciséis )
y tomando la constante de Rydberg R ser 1.0974 × 10 7 metro 1

Entonces norte = 8 4 λ 1940 Nuevo Méjico

y norte = 7 4 λ 2165 Nuevo Méjico

y norte = 6 4 λ 2624 Nuevo Méjico

y norte = 5 4 λ 4050 Nuevo Méjico


El problema es que la respuesta es:

Las longitudes de onda están dadas por

1 λ = R h C ( 1 4 2 1 norte 2 )
con
R h C = 1 91.1 Nuevo Méjico
Entonces las longitudes de onda son 1012 Nuevo Méjico ( norte = 5 a norte = 4 ), 656 Nuevo Méjico ( norte = 6 a norte = 4 ) y 541 Nuevo Méjico

( norte = 7 a norte = 4 )


La fórmula que se ha dado en la respuesta entendí que es el cambio de energía. Δ mi cuando se produce una transición.

estoy casi seguro de que ( 1 ) es la fórmula correcta para usar (pero aparentemente me está dando resultados incorrectos) a menos que haya algo más que me falta.

¿Dónde me estoy equivocando?

Encuentro útil buscar en otras fuentes cuando algo parece estar mal en un libro.
@Emil Gracias, pero ya tengo
@BLAZE diracdelta.co.uk/science/source/r/y/rydberg%20constant/… Tal vez esto podría ser útil. Aunque no mucho :/

Respuestas (3)

La fórmula de Rydberg tiene que ajustarse a que la carga nuclear Z = 2 . Para iones similares al hidrógeno (electrón único + núcleo), las energías de los electrones son proporcionales a Z 2 , entonces debes multiplicar R por cuatro

Gracias, eso ahora da los resultados correctos. Cualquier idea de por qué el autor está escribiendo R h C en lugar de Z 2 R ?
@BLAZE Suposición salvaje: se suponía que era R Él y fue mal transcrito en algún lugar del proceso de edición. Tenga en cuenta que R h C , por lo de siempre h C = 1240 mi V F metro , no tiene unidades de longitud inversa, por lo que la solución de su texto debe contener al menos un error.

La fórmula general para calcular la longitud de onda de una especie similar al hidrógeno es

1 λ = R H × z ² ( 1 norte i 2 1 norte F 2 )
donde z es el número atómico de la especie que en tu caso es igual a 2 para H mi + y norte i y norte F son los respectivos niveles de energía en la transición y R H es la constante de Rydberg para el átomo de hidrógeno.

Qué es R H igual a aquí?
es la constante de Rydberg =1.0974× 10 7 por metro
Bien, esto realmente no me ha dicho nada que no supiera ya, pero ¿sabes por qué el autor escribe R h C en lugar de z 2 R H ? ¿Posible error?
Eso tiene que ser un error tipográfico, pero puede adivinar por qué esas cantidades particulares aparecieron en el error tipográfico al observar la derivación del valor de R H que es igual a mi 1 h C dónde mi 1 es la energía de la primera órbita del átomo de hidrógeno, h el contacto de Planck y c la velocidad de la luz en el vacío
Bien hecho, Kira, finalmente logré contactar a mi profesor para preguntarle sobre este error, y resultó que era exactamente como lo indicaste :-)

De acuerdo, solo una suposición descabellada de por qué tu libro dice R h C en lugar de R como mencionas en los comentarios. Puede ser R H C dónde R H es la constante de Rydberg y C es la velocidad de la luz.

Creo que podría deberse a que se trata de la frecuencia en el lado izquierdo. porque sabemos que C λ = v (donde los símbolos tienen sus significados habituales).

Su libro podría querer decir eso

v = R H C ( 1 norte i 2 1 norte F 2 ) Z 2

Los símbolos de frecuencia y número de onda son muy similares. El primero es v y el otro es v ¯

O podría ser como señaló @rob.