¿Por qué la esclavitud fue rentable en las colonias del sur y no en Nueva Inglaterra?

Un factor importante fue el clima más cálido en la mayor parte del sur. Eso condujo a dos efectos importantes: 1) la capacidad de cultivo de cultivos comerciales como el algodón y el azúcar, y 2) inviernos relativamente cortos. Los cultivos comerciales eran importantes porque así es como el trabajo esclavo se transformaba en ganancias. Los inviernos largos eran una desventaja, porque los esclavos tenían que ser alimentados mientras no estaban trabajando y muchos morían en el clima frío.

En los primeros días (siglo XVII), el Norte tenía algunos esclavos porque estas ventajas no eran tan pronunciadas. Pero con el paso del tiempo, la "especialización" aseguró que los esclavos serían rentables en algunas partes del país y no en otras.

En otra publicación, noté que el sentimiento a favor de la esclavitud predominaba en la mayoría de las áreas "calientes" de los Estados Unidos (aparte de California), y el sentimiento contra la esclavitud donde era "frío". El punto de división entre el calor y el frío que usé fue Richmond, VA, en el borde del territorio "Confederado", y un lugar donde la esclavitud apenas era rentable. Al norte de allí (ya mayor altitud), habría poca justificación económica para la esclavitud, y al sur de ese punto, habría crecientes incentivos económicos para la esclavitud.

Porque mantener un esclavo cuesta dinero las 24 horas del día, los 7 días de la semana, ya sea que esté trabajando o no: es como tener una limusina que solo usa unas pocas veces al año en lugar de alquilar una según sea necesario. A los trabajadores contratados solo se les debe pagar cuando realmente están trabajando.

A medida que el Norte se volvía cada vez más industrial, se volvió cada vez menos económicamente viable tener trabajadores propios (de cuyo mantenimiento y gastos médicos era responsable el propietario). Los trabajadores contratados eran fáciles de encontrar y baratos, y cuando se enfermaban, lesionaban o morían, era su problema, no el empleador.

El Sur continuó siendo una sociedad mayoritariamente agraria, con la excepción de las áreas donde la industrialización era inevitable, como el puerto: no tenía sentido económico tener un esclavo de $ 1000 realizando tareas duras y, a menudo, peligrosas que un trabajador inmigrante estaba dispuesto a abordar. por 10 centavos al día.

La respuesta es principalmente que el Sur es donde crece el algodón , también esto y esto . El algodón era un cultivo comercial muy valioso, que aportaba alrededor de 2/3 del valor de exportación de EE. UU. en 1840. También requiere mucha mano de obra. La producción de algodón realmente despegó después de que el algodón de fibra corta se volvió rentable (debido a la invención de la desmotadora de algodón). El cinturón de algodón es esencialmente la confederación.

Aquí hay una buena gráfica de la producción de algodón frente al número de esclavos.

Por supuesto, está todo el crecimiento de la fabricación en el Norte, como han dicho otros. Además, cuanto más al sur vayas, más laborioso será el acto de producir los productos básicos (arroz, índigo, azúcar, tabaco). El sur y las Indias Occidentales tenían esclavos porque los sirvientes contratados (que en su mayoría eran inmigrantes blancos de Inglaterra) no eran inmunes a las enfermedades (malaria), no estaban acostumbrados al clima del sur/tropical y, francamente, no eran tan buenos. El cultivo de arroz era una tarea increíblemente peligrosa para un hombre blanco de Inglaterra, ya que no tenía inmunidad contra la malaria. Por lo tanto, los africanos y los nativos fueron obligados a hacerlo. Los cultivos de Nueva Inglaterra no requerían un trabajo tan arduo y, por lo tanto, eran manejables para una familia mediana. Debe recordar que los residentes de Nueva Inglaterra tenían un promedio de 8 niños que vivieron hasta la edad adulta, mientras que las familias del sur generalmente perdieron a la mitad de sus hijos. Por lo tanto, había más trabajadores para la granja disponibles para una familia en Nueva Inglaterra en comparación con el sur.

Había esclavitud en Nueva Inglaterra. Eso es quien construyó todas las paredes. El nombre completo de Rhode Island es PLANTACIONES de Rhode Island y Providence . Si lo visitas, verás muros de piedra por todas partes, todos construidos por esclavos. Solía ​​trabajar en Rhode Island y todos los días a la hora del almuerzo caminaba por el bosque pasando esos interminables muros de piedra de 4 pies de altura, cada piedra colocada por un esclavo. En 1754 había 4500 esclavos en Massachusetts (ver Moore, George H. "Notas sobre la historia de la esclavitud en Massachusetts"). Con respecto a estas cercas, tenga en cuenta la siguiente letra:

"Pero permítanme agregar esto a modo de elogio de los indios Narragansett y Warwick que habitan esta jurisdicción, que son un pueblo activo, laborioso e ingenioso; lo cual se demuestra en sus labores que hacen para los ingleses; de los cuales más están empleados especialmente en la fabricación de Stone Fences".

_{-- Informe del Capitán Daniel Gookin al Tribunal General de Massachusetts, 1662.}

En el momento del informe de Gookin, los indios hacían este trabajo por pago, o en esclavitud por deudas, eufemísticamente llamado "servidumbre por contrato", pero después de la terrible guerra en 1675, todos los Narragansetts sobrevivientes fueron esclavizados y puestos en lo que virtualmente equivalía a cuadrillas encadenadas. (aunque en realidad no estaban encadenados). La esclavitud en Nueva Inglaterra no terminó hasta después de la Guerra Revolucionaria y la causa de esto no tuvo nada que ver con la economía sino que fue puramente política. Incluso antes de la guerra, muchas personas en Nueva Inglaterra se oponían a la esclavitud por motivos religiosos, especialmente los cuáqueros, los presbiterianos y los congregacionalistas. Todos estos eran mucho más numerosos en el norte. Sin embargo, lo que realmente cambió el rumbo fue la Guerra Revolucionaria. En Nueva Inglaterra, Nueva York y Pensilvania, la esclavitud estaba fuertemente asociada con el colonialismo y, después de la guerra, el estado de ánimo pasó de la tolerancia a la esclavitud a la intolerancia contra ella, principalmente porque se la consideraba un vestigio del colonialismo. En el sur ocurrió lo contrario. Allí, las leyes que Inglaterra estaba aprobando contra la esclavitud ofendieron a los propietarios de las plantaciones del sur como un ataque a su forma de vida. Entonces, vieron la Revolución como una forma de proteger y extender la esclavitud de las invasiones de Inglaterra. Así, después de la guerra surgió una política bipolar, el norte rechazando la esclavitud y el sur abrazándola. vieron la Revolución como una forma de proteger y extender la esclavitud de las invasiones de Inglaterra. Así, después de la guerra surgió una política bipolar, el norte rechazando la esclavitud y el sur abrazándola. vieron la Revolución como una forma de proteger y extender la esclavitud de las invasiones de Inglaterra. Así, después de la guerra surgió una política bipolar, el norte rechazando la esclavitud y el sur abrazándola.