¿Por qué la causa tibetana ha ganado más fuerza en Occidente que otras causas similares?

Hay muchas otras personas reprimidas en el mundo y muchas otras causas, algunas de las cuales son posiblemente más apremiantes que el Tíbet. Sin embargo, la opinión pública en Occidente se centra únicamente en el Tíbet. La situación actual con los uigures en China, por ejemplo, es tan mala, si no peor, que la situación tibetana, pero al público en Occidente no parece importarle o no ser consciente de ello. Incluso el enjuiciamiento y la sustracción de órganos de los seguidores de Fallun Dafa apenas se registra en Occidente, en comparación con el Tíbet.

Este tratamiento especial del Tíbet también parece extenderse a otros países de la región con culturas similares, a saber, Bután y Nepal. Bután es nombrado habitualmente "la nación más feliz del mundo" o, más recientemente, "el único país del mundo con emisiones negativas de carbono". Cuando ocurrieron los terremotos en Nepal, hubo donaciones muy grandes para ayuda humanitaria, más grandes que cuando ocurren desastres similares en otros países. Incluso remontándonos a Hitler, existía la noción de que la región es de alguna manera especial.

¿Cuáles son las razones políticas y culturales de este tratamiento especial del Tíbet en particular y de la región en general?

¿Estamos seguros de que Hitler y los gobiernos occidentales modernos tienen las mismas motivaciones para centrarse en el Tíbet?
Solo demuestra que la CIA está haciendo bien su trabajo.
@ Obie2.0 tienes razón, ese es un mal ejemplo.
@dan-klasson políticamente tiene sentido que EE. UU. apoye al Tíbet como una forma de llegar a China. Pero creo que hay más. La gente está absolutamente obsesionada con el Tíbet y, en menor medida, con Nepal. Mire cualquier video sobre el Everest y encontrará personas enojadas en los comentarios que gritan que nadie podría llegar a la cima sin los sherpas y que solo los sherpas deberían ser respetados y tonterías similares. Estoy estupefacto de dónde viene todo esto.
Estoy votando a la baja, porque esto parece una generalización injustificada basada en gran medida en suposiciones.
@user1721135 - Creo que esta pregunta parece confundir en gran medida la popularidad de los Himalayas como destinos de vacaciones pintorescos para los occidentales, y las opiniones de algunos comentaristas en páginas de ese tipo, con la idea de que el Tíbet ocupa una posición particularmente fuerte en el extranjero occidental. consideración política o de derechos humanos, de lo que no puedo encontrar ninguna evidencia (particularmente en el caso de Bután y Nepal).
@ user1721135: soy escéptico sobre la relevancia más amplia de esto para la causa del Tíbet, pero enfatizar el papel de los sherpas probablemente tenga que ver, de diversas formas, con tropos de "guía nativa mística", o por el contrario, con contrarrestar el énfasis en las hazañas de valientes europeos explorando áreas que ya habían sido exploradas por humanos siglos o milenios antes.
@ user1721135 Políticamente, el Tíbet ya fue liberado por China. Cuando el Partido Comunista de China "invadió" el Tíbet, los señores feudales tibetanos tenían un sistema de esclavitud primitivo en el que los esclavos y los siervos eran castigados con la amputación de las extremidades y la extracción de los ojos. De ninguna manera estoy defendiendo el comunismo, pero este es uno de los pocos ejemplos donde el comunismo estuvo y está justificado.
@dan-klasson: tanto por el no intervencionismo. je.
@Obie2.0 Bueno, el Vietnam comunista invadió la Camboya comunista para detener el genocidio allí. ¿Eso fue malo en tu opinión? A veces las cosas no siempre son tan blancas y negras
@dan-klasson - Dices que de ninguna manera estás defendiendo el comunismo. Pero lo he visto promover el no intervencionismo y el intervencionismo de diversas maneras para los países "comunistas", según su política preferida.
@ Obie2.0 Lo dudo seriamente. Por favor comparte.

Respuestas (1)

¿lo tiene?

No estoy seguro de que la premisa sea correcta. Podemos tener una idea aproximada de cuánto espacio ocupa un país en los medios en inglés para una búsqueda en Google. Esta es una medida cruda, pero creo que dará una idea decente. Una búsqueda de Tíbet solo arroja 94 millones de resultados, mientras que una búsqueda de Palestina arroja 224 millones. Venezuela tiene 1.300 millones (para ser justos, su estatus como país no es tan discutido por otros países como los otros dos, y es probable que sus resultados de búsqueda combinen inglés y español como mínimo). Si bien este es un indicador muy aproximado, la "crisis del Tíbet" tiene solo 4.400 resultados en comparación con los 24.600 de la "crisis de Palestina" o los 3 millones de la "crisis de Venezuela".. Incluso algo como "crisis de Sudán" tiene 1,2 millones de resultados.

Si comparamos los resultados de noticias de Google, el Tíbet tiene 4,8 millones, pero Palestina tiene 17,8 millones, Siria tiene 58 millones, Venezuela tiene 569 millones , y así sucesivamente. No estoy totalmente seguro de si considera que los problemas en estos países son peores que en el Tíbet, pero muestra que muchos otros países están recibiendo más atención.

Si hacemos una comparación directa con "Falun Gong" o "Uigur" o sus variaciones, hay muchos menos, pero eso es de esperar: esos son grupos dentro de los países, y no los países en sí. Podemos tratar de llegar a la frecuencia relativa comparando "tibetanos" en su lugar. Tiene 61 000 resultados de noticias, 44 500 para los uigures y 35 200 para los uigures, probablemente con cierta superposición en los artículos que definen las dos grafías. Otras grafías pueden generar aún más resultados. Falun Gong, sin embargo, tiene muchos menos resultados.

Las tendencias de Google confirman el mismo patrón. Por ejemplo, "tibetanos" frente a "uigures" (esencialmente a la par, antes de tener en cuenta las grafías alternativas), o "Palestina" frente a "Tíbet" (alrededor de tres veces más común para buscar Palestina) o "crisis de Sudán" frente a " Crisis del Tíbet" .

Esto todavía no explica si los gobiernos europeos o estadounidenses están dedicando más atención a un tema u otro, pero sí sugiere que (a) la causa de los tibetanos representa una pequeña porción de la preocupación por los derechos humanos de habla inglesa en el extranjero, medida por noticias y frecuencia de resultados de Google y (b) que incluso cuando se compara la causa del Tíbet con la causa de los uigures, no necesariamente tiene más tracción.

Sin embargo, si todavía hay una disparidad a favor del Tíbet que no se refleja en esta comparación, podría deberse a lo siguiente:

  • El sentimiento antimusulmán es más común en Occidente que el odio a los tibetanos. Esto podría motivar a algunas personas a ser menos comprensivas con los uigures.
  • La gente a menudo simpatiza más con un país extranjero injustamente invadido que con un grupo injustamente perseguido por su propio gobierno.
  • El Tíbet, Nepal y esa área en general han tenido durante mucho tiempo una asociación mística entre los occidentales que tienden a exotizar la región. Esto podría contribuir a que sean vistos de manera más positiva.
  • El daño en el Tíbet es, según algunas medidas, peor. Aunque en última instancia es subjetivo cuál es peor debido a la necesidad de comparar incomparables como el encarcelamiento, la ocupación y la muerte, algunas personas estiman que hasta 1 millón de tibetanos han sido asesinados durante el gobierno chino. Aunque algunos uigures también han sido asesinados, particularmente en los campos de internamiento chinos, no he visto números cercanos a ese (aunque es difícil estar seguro, porque el gobierno no se comunica).
  • En el caso de Falun Gong, el grado de persecución no está claro debido al secretismo del gobierno chino. Algunas personas estiman miles de muertes; otros, decenas de miles.

Y quizás, más positivamente:

  • Ayudar a los oprimidos no es un juego de suma cero. Los activistas e incluso los gobiernos pueden sentir que no tienen que averiguar quién es el grupo más desfavorecido e ignorar los daños causados ​​al resto de la humanidad.

Algunas notas al margen:

¿Es realmente tan grande la cantidad donada a Nepal? Veo una estimación de 4.100 millones de dólares , lo que parece alto. Pero Haití recibió 13.000 millones de dólares tras el terremoto e Indonesia recibió 6.500 millones de dólares tras el tsunami. Haití incluso tiene una población más pequeña. No está claro que Nepal haya recibido una cantidad extraordinaria, y mucho menos debido al efecto indirecto del sentimiento positivo hacia el Tíbet.

Es difícil decir si Bután tiene una imagen positiva debido a su asociación con el Tíbet. Las dos cosas que mencionas no son necesariamente evidencia de eso. Bután es carbono negativo, debido a una sociedad extremadamente agrícola y leyes extremadamente estrictas sobre el desarrollo; En cuanto al índice de felicidad nacional bruta, la posición de Bután tiene poco que ver con el sentimiento occidental y mucho con el hecho de que el concepto fue acuñado por el Rey de Bután y es medido por un instituto de investigación en Bután . (Véase también, EE. UU. es el país más libre de la Tierra, según los políticos estadounidenses).

Los resultados de Google no son una métrica útil. Si desea utilizar los datos de Google, utilice el volumen de búsqueda o las tendencias de Google. En cuanto al índice de felicidad, tiene 100% de razón, pero me parece que los medios occidentales tienden a tomarlo al pie de la letra e informar sobre él de una manera cariñosa, en lugar de exponerlo por la propaganda dictatorial y distópica que es. .
@user1721135: no sé por qué no pensaría que la huella de varios temas en los sitios web o en las noticias no es útil, pero no le sorprenderá saber que tendencias similares ocurren con las tendencias de Google.
El problema es que no puedo encontrar ninguna prueba de que la causa del Tíbet tenga un perfil aún más alto que el de los uigures, y mucho menos que sea una causa particularmente destacada en Occidente. No puedo encontrar una sola pieza de evidencia para respaldar incluso los puntos secundarios en sus respuestas (a excepción de la fascinación de Hitler por el Tíbet, que es real y se aborda en el punto 3). De hecho, esperaba que los tibetanos tuvieran una mayor presencia en los medios que los uigures, ya que el primer término es seguramente más conocido en Occidente, pero incluso eso parece estar equivocado.
"huella de varios temas en sitios web o en las noticias" eso no es lo que significa el número de resultados. Aquí hay un consejo: No significa nada. No es un número real. No es el número de resultados.
@ user1721135 - Si quieres que crea eso, explícalo por todos los medios. Creo que solo estás moviendo los postes de la portería. Miré las tendencias de Google, miré las publicaciones de Google. Si está decidido a probar cualquier teoría que tenga sobre la influencia tibetana encubierta (!) en Occidente, estoy seguro de que hay algún número que se ve bien. Por ejemplo, el New York Times parece mencionar más a los "tibetanos".
Si desea especular un poco, la ocupación del Tíbet parece ser mencionada más por los periódicos tradicionales como el New York Times, mientras que los periódicos que se centran en Asia o en las relaciones internacionales, o se comercializan hacia comunidades con más musulmanes en comparación con los cristianos o los hindúes, son es más probable que mencione la opresión de los uigures. Sin embargo, Tíbet todavía no es muy prominente en comparación con temas más conocidos como la ocupación de Palestina, la guerra en Siria o la crisis en Venezuela.
Palestina es comparable en la conciencia pública, pero cualquier otra cosa realmente no lo es. No encontrarás conciertos gratuitos de uigures, camisetas y campañas de Hollywood al respecto. En los últimos tiempos, el asunto del Tíbet se ha calmado un poco, pero aún era mucho más grande de lo que nunca se había dicho en comparación con otras causas, en el oeste.
¿Por qué la causa tibetana ha ganado más fuerza en Occidente que otras causas similares?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v