¿Cómo llegaron varios países a la posición de que el Tíbet es parte de China? Aproximadamente, ¿cuáles y cuántos países no tienen una posición?

("parte de" significa no independiente u "ocupado independiente") Estoy pensando especialmente en los países europeos.

  1. ¿ Se "expanden" las posiciones británica, estadounidense y soviética ?
  2. ¿Situación real después de 1950?
  3. Juicio independiente de situación ¿una historia antes de 1949?
  4. influencia china?

Sé que ningún país tiene una posición oficial diferente.

Sé que los británicos hicieron su propio juicio, pero posiblemente fue influenciado por la política (relación con China). AFAIK US simplemente apoyó mucho a los chinos (ROC) y no le prestó mucha atención al Tíbet al principio. Cuando se convirtió en un problema, estaban obligados por su relación con la República de China.

El Tíbet nunca fue una nación soberana reconocida de forma independiente. Por favor vea mi comentario aquí
¿A cuántos países te refieres con varios ? ¿No crees que tu pregunta es demasiado amplia? Además, ¿por qué quieres saberlo?
@DylanChensky: Alguien tendría que ser el primero, así que esto no es una explicación. (No veo ningún comentario relevante en ese enlace)
@Rathony: ¿Por qué crees que es tan amplio? (Posiblemente sepas más que yo y lo sea, pero no lo creo). Sobre "Cuántos países", no lo sé exactamente.
ROC es la República de China (Taiwán), PROC es la abreviatura de China Comunista, ¿a cuál te refieres? A pesar de las diferencias culturales y de idioma, el Tíbet siempre ha sido parte de China, al menos políticamente. La relación entre el Tíbet y el Gobierno Central ha tenido altibajos, dependiendo de quién esté en el poder.
@ r13 - ROC es correcto. Parece que te has perdido el "al principio". que fue durante la Segunda Guerra Mundial (1942). La República Popular China no se creó hasta 1949.
@r13 "El Tíbet siempre ha sido parte de China, al menos políticamente". ¿Hasta dónde vas cuando dices "siempre". Un rápido google de "mapas de la dinastía Ming" produce un montón de imágenes de mapas que no incluyen el Tíbet. ¿Está afirmando que China no existió hasta la dinastía Qing? ¿O está afirmando que el Tíbet no existió hasta la dinastía Qing? Qin se describe a menudo como el "primer emperador". ¿Estás diciendo que el Tíbet era parte del Imperio Qin?
@r13 Primero, el Tíbet nunca ha sido parte de China. ROC aquí es China cuando estaba gobernada por ROC y el período en que China estaba gobernada por ROC. Nunca he visto PROC, PRC normalmente se usa para la Dinastía actual.

Respuestas (1)

Solo hay dos opciones reales cuando un país se anexa a otro

  1. Tú (a regañadientes) lo aceptas. Puede retorcerse las manos y hacer sonar los sables (es decir, sanciones), pero no hacer nada más sustancial (si es que hace algo).
  2. Vas a la guerra y obligas al país invasor a ceder el territorio (y, por supuesto, está ese pequeño problema de mantenerlos fuera después de que te hayas ido ).

El Tíbet no es un país terriblemente importante para la mayoría de la gente (sigue siendo una sociedad mayoritariamente agraria), y China tiene un ejército muy capaz. Agregue que la historia del Tíbet a veces está bajo el dominio chino y los reclamos de soberanía se vuelven turbios bastante rápido. La guerra con China por un país bastante montañoso y sin litoral sería difícil y costosa en múltiples frentes. Como tal, la mayoría de los países no tienen una posición oficial. Lo más cerca que ha llegado Estados Unidos, por ejemplo, es ejercer presión para lograr un mayor acceso a la región.

La ley busca promover el acceso al Tíbet de diplomáticos estadounidenses y otros funcionarios, periodistas y otros ciudadanos al negar la entrada a los EE. UU. a los funcionarios chinos considerados responsables de restringir el acceso al Tíbet.

Lo que, por supuesto, hizo que China se sintiera infeliz (que probablemente era el punto)

“Si Estados Unidos implementa esta ley, causará un daño grave a las relaciones entre China y Estados Unidos y a la cooperación en áreas importantes entre los dos países”, dijo Hua.

La página oficial del Reino Unido tiene muchos retorcimientos de manos, puntuados por esto

La política del Reino Unido sobre el Tíbet permanece sin cambios. El Reino Unido reconoce al Tíbet como parte de la República Popular China y no apoya la independencia tibetana. Durante 2014, continuamos llamando a todas las partes a entablar un diálogo sustantivo. Presionamos a las autoridades chinas para que ejerzan moderación, respeten las libertades religiosas y culturales y permitan el acceso sin restricciones a las áreas tibetanas para periodistas internacionales, ONG y diplomáticos.

Que, si se fijan, es más o menos la misma posición que los EE. UU. No puedo encontrar ningún país donde el gobierno apoye abiertamente la independencia del Tíbet. Taiwán está más o menos en el mismo barco .

"Taiwán está más o menos en el mismo barco". No realmente en este punto. Taiwán no te encaja abriendo "cuando un país se anexa a otro" ya que Taiwán ya no está ocupado por China ni siquiera por un gobierno chino (la dictadura china terminó en la década de 1990 y el Partido Nacionalista Chino ya no está en el poder ni en la Presidencia o la Legislatura). Sin embargo, tiene razón sobre "Como tal, la mayoría de los países no tienen una posición oficial" que solicita Taiwán, o al menos muchos países no tienen una posición oficial. Estados Unidos, por ejemplo, "reconoce" el reclamo de propiedad china.
El Reino Unido está realmente comprometido a NO reconocer al Tíbet como parte de China (Simla). No apoyar la independencia tibetana no es incompatible con esto, ya que los tibetanos (CTA) no buscan la independencia.
¿Cómo llegaron varios países a la posición de que el Tíbet es parte de China? Aproximadamente, ¿cuáles y cuántos países no tienen una posición?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v