¿Por qué la Casa Slytherin no se disolvió?

No todos los miembros de la casa de Slytherin se han vuelto malos y tampoco todos los magos malos han estado en Slytherin.

Por ejemplo:

Aquí hay un hecho poco conocido que las otras tres casas no mencionan mucho: Merlín era un Slytherin. ¡Sí, el mismísimo Merlín, el mago más famoso de la historia! ¡Aprendió todo lo que sabía en esta misma casa!

Cita de Pottermore, carta de aceptación de Slytherin.

También Draco Malfoy no estuvo mal (al final), tampoco Regulus Black. Podría hacer una lista, pero ese no es realmente el punto.

La casa tampoco se disolvería, ya que sería una falta de respeto hacia uno de los padres fundadores de Hogwarts, Salazar Slytherin.

En relación con el comentario de @Pickett, durante el epílogo de Las Reliquias de la Muerte cuando Harry está hablando con su hijo sobre la posibilidad de que su hijo (Albus Severus) esté en Slytherin.

"Albus Severus", dijo Harry en voz baja, para que nadie más que Ginny pudiera escuchar, y ella tuvo el tacto suficiente para fingir estar saludando a Rose, que ahora estaba en el tren, "te nombraron por dos directores de Hogwarts. Uno de ellos era un Slytherin y probablemente fue el hombre más valiente que he conocido”.

JK Rowling, Harry Potter y las Reliquias de la Muerte: en referencia a Snape, obviamente.

Dado que las otras respuestas solo mencionan a los malos no Slytherins de pasada, contribuiré a la defensa de mi casa con algunos ejemplos de maldad fuera de Slytherin (posibles spoilers):

Gilderoy Lockhart : borró los recuerdos de muchas personas increíbles para atribuirse el mérito de todos sus logros y, por lo tanto, compuso un corpus de mentiras como su biografía. También un completo cobarde. Pertenece a la Casa Ravenclaw.

Peter "Colagusano" Pettigrew - Traicionó a sus mejores amigos con Lord Voldemort y se convirtió en un mortífago. Voldemort revivió algunos años después de su primera caída. Lo que le faltaba de lealtad lo compensaba con cobardía. Perteneció a la casa de Gryffindor.

Quirinus Quirrell : permitió que Voldemort usara su cuerpo como un recipiente para la recuperación, buscó la piedra filosofal e intentó matar a Harry Potter. Perteneció a la Casa Ravenclaw.

Así que disolver la Casa Slytherin no terminaría con el mal. Además, está el problema de que disolver una casa no eliminará a los magos. Si las personas están predispuestas a las malas acciones, la ausencia de una casa difícilmente detendrá a la mayoría de ellas. Simplemente encontrarían otro lugar para comunicarse con sus co-conspiradores y encontrarían una manera de hacer las cosas que quieren. Por lo tanto, no sería una medida efectiva de todos modos.

JK Rowling ha respondido específicamente a esto aquí . En primer lugar, como han señalado otros respondedores, no son del todo malos. En los libros, vemos lo peor de Slytherin.

Pero el punto principal, que parece ser muy importante para la propia JKR, es la idea clave de ejecución (ya sea de los fundadores o de los Directores anteriores, o de algo/alguien completamente diferente) de que los estudiantes solo pueden ser más fuertes juntos, aprovechando sus diferentes puntos fuertes Snape y Harry tienen fortalezas y debilidades muy diferentes, y ninguno hubiera podido hacer lo que hizo si hubiera sido miembro de alguna de las otras casas.

La sección correspondiente se encuentra a continuación; He resaltado algunos de los puntos clave.

Emerson Spartz: ¿Por qué la casa de Slytherin sigue siendo...

JKRowling: ¡Todavía permitido!

[Todos se ríen]

ES: ¡Sí! Quiero decir, es un estigma tan grande.

JKR: Pero no todos son malos. Literalmente no son del todo malos. [Pausa.] Bueno, la respuesta más profunda, la respuesta no frívola, sería que tienes que abrazar a una persona por completo, tienes que tomarla con sus defectos, y todos los tienen. Es lo mismo con el cuerpo estudiantil. Si pudieran lograr la unidad perfecta, tendrías una fuerza absolutamente imparable, y supongo que es ese anhelo de unidad y plenitud lo que hace que mantengan esa parte de la escuela que tal vez no encierra las cualidades más generosas y nobles, en el esperanza, en la esperanza muy Dumbledore-esque de que lograrán la unión, y lograrán la armonía. Armonía es la palabra.

ES: No podría...

JKR: ¿No podrían simplemente dispararles a todos? NO, Emerson, ¡realmente no pudieron!

[Todos se ríen]

ES: ¿No podrían simplemente ponerlos en las otras tres casas, y tal vez no sería un ajuste perfecto para todos ellos, pero un ajuste lo suficientemente cercano como para que se las arreglaran y no estuvieran en un entorno tan negativo? ?

JKR: Podrían. Pero debes recordar que he pensado en esto:

ES: Incluso su sala común es una habitación oscura y lúgubre—

JKR: Bueno, no sé, porque creo que la sala común de Slytherin tiene una belleza espeluznante.

ES: Tiene que ser una mala idea juntar a todos los hijos de los mortífagos en un solo lugar.

[Todos se ríen de nuevo]

JKR: Pero no son todos, no creas que no entiendo tu punto, pero nosotros, el lector, y yo como escritor, porque los estoy guiando a todos allí, están viendo la casa de Slytherin siempre desde la perspectiva de los hijos de los Mortífagos. Son una pequeña fracción de la población total de Slytherin. No digo que todos los demás Slytherins sean adorables, pero ciertamente no son Draco, ciertamente no son, ya sabes, Crabbe y Goyle. No todos son así, eso sería demasiado brutal para las palabras, ¿no?

ES: Pero no hay muchos niños mortífagos en las otras casas, ¿verdad?

JKR: Tendrás gente conectada con Mortífagos en las otras casas, sí, absolutamente.

ES: Sólo en menor número.

JKR: Probablemente. Te escucho. Es tradición tener cuatro casas, pero en este caso quería que se correspondieran aproximadamente con los cuatro elementos. Así que Gryffindor es fuego, Ravenclaw es aire, Hufflepuff es tierra y Slytherin es agua, de ahí el hecho de que su sala común está bajo el lago. De nuevo, era esta idea de armonía y equilibrio, que tenías cuatro componentes necesarios y al integrarlos harías un lugar muy fuerte. Pero siguen fragmentados, como sabemos.

Slytherin era la casa para aquellos que harían cualquier cosa para alcanzar el éxito, o eso fue lo que le dijo el Sombrero Seleccionador a Harry en su primer año en Howarts.

El otro requisito para ingresar a Slytherin es ser un mago de sangre pura, pero ese no es un mal requisito, si no odias a los demás.

Muchos buenos magos vienen de Slytherin: Regulus Black, Severus Snape... Narcissa Malfoy no es mala, y ella también es de Slytherin.

Estás haciendo una suposición equivocada aquí.

¿Los magos oscuros se volvieron malvados después de unirse a Slytherin, o ya eran malvados antes de eso?

La respuesta suele ser la segunda (algunas personas pueden haber sido afectadas por la mala influencia de sus compañeros de estudios).

Voldemort ya era malvado antes de unirse a Slytherin. Si Slytherin se hubiera disuelto antes de asistir a Hogwarts, simplemente se habría unido a otra casa, pero (probablemente) no habría cambiado mucho al final.

Porque este es el tipo de pregunta que solo un Slytherin consideraría seriamente.

Los Hufflepuffs no tratan de acabar con las cosas, se llevarán a cualquiera que las otras casas no quieran, y vivirán y dejarán vivir. A Ravenclaw no parece gustarle Slytherin, pero desde un punto de vista intelectual nunca vemos nada más allá de eso. Los Gryffindors son valientes, y ¿cómo es de valiente querer disolver a tus oponentes en lugar de hacerles frente y enfrentarlos?

Por otro lado, los Slytherins se tratan de ambición y pureza de sangre: hacer lo que sea necesario para lograrlo. El propio Slytherin incluso se separó de los otros tres en su propia vida, llegando incluso a crear la Cámara de los Secretos.

Entiendo su pregunta y, a diferencia de otros, no creo que deba descartarse de plano. Después de todo, a primera vista, parece una pésima idea poner a todos los estudiantes que son más ambiciosos y menos... bueno... escrupulosos en la misma casa, ya que parecería crear un ambiente que sacaría a relucir lo peor de esos estudiantes. Ciertamente, esta es la opinión adoptada por Gryffindors como Hagrid cuando habló de que los magos de Slytherin se estaban volviendo malos.

Sin embargo, estoy seguro de que los Slytherins probablemente digan lo mismo sobre la Casa Gryffindor. ¿Es una idea mejor (o peor) poner a todos los estudiantes más valientes e impetuosos en un solo grupo? ¿No parecería eso crear un entorno que permitiría un comportamiento imprudente? ¿No fomentaría la indiferencia reunir a todos los niños más inteligentes? ¿No fomentaría la falta de pensamiento crítico reunir a todos los estudiantes más obedientes y trabajadores en una sola casa?

Quizás. Las casas de Hogwarts se han vuelto demasiado insulares, y eso es algo sobre lo que el Sombrero Seleccionador continúa en los libros posteriores. Sin embargo, el concepto original, la idea de que los estudiantes de carácter similar se apoyen mutuamente, actúen como la familia lejos de la familia de los demás, como dice la profesora McGonagall, no carece de mérito. Si no hubiera casas, estos diferentes tipos de estudiantes tenderían a reunirse de todos modos, y la existencia de las casas les da a los estudiantes un respiro donde pueden ser ellos mismos después de clase.

Así que sí, definitivamente diría que las casas deberían mezclarse más de lo que lo hacen, pero disolverlas, incluso la Casa Slytherin, no me parece un buen plan.

Preguntas similares pueden surgir en la mente de los activistas políticos ingenuos:

• Activista de izquierda: ¿por qué no están prohibidos todos los partidos de derecha? ¡Son todos malvados!
• Activista de derecha: ¿por qué no están prohibidos todos los partidos de izquierda? ¡Son todos malvados!

Slytherin no es una organización criminal. Es una casa. El hecho de que algunas personas lo vean como la "Casa del Mal" no significa que Slytherin sea, en sí mismo, malvado. Sí, algunos estudiantes de Slytherin pueden volverse malvados, pero la Casa en sí no es inherentemente mala. El hecho de que más estudiantes de Slytherin se vuelvan malvados que de otras casas puede deberse, entre otros factores, a que la característica más definitoria de Slytherin es la ambición. Las personas ambiciosas tienen una mayor tendencia a actuar, los estudiantes de otras casas también pueden albergar malos deseos, simplemente carecen de la ambición para llevarlos a cabo.

No olvides que los personajes principales son todos de la Casa, que es el mayor rival de Slytherin, y vemos la historia desde su punto de vista, esto también podría hacer que Slytherin parezca más malvado de lo que realmente es. Probablemente hubo muchos casos en los que los matones de Gryffindor abusaron de los estudiantes de Slytherin, pero como los personajes principales no fueron las víctimas en estos casos, no juegan un papel importante en la historia.

Preocupaciones prácticas

Pongamos todos los problemas anteriores a un lado y echemos un vistazo a lo que sucedería si realmente intentaran disolver Slytherin:

• Muchos estudiantes de Slytherin provienen de casas nobles poderosas y respetadas. Molestarlos podría no ser la mejor idea.
• Los estudiantes comienzan en Hogwarts a la edad de 11 años, no a los 7. Ya tienen una personalidad mucho más formada que los estudiantes muggles que comienzan su primer año a los 6 o 7 años. Simplemente dividirlos entre las otras casas probablemente no cambiaría mucho su personalidad. y si las cuatro Casas representaran el temperamento, los estudiantes de ideas afines probablemente se encontrarían y formarían pequeñas camarillas de todos modos.
• Si quisieras evitar por completo a los estudiantes que habrían terminado en Slytherin, ¿qué harías? ¿Tener una ceremonia de clasificación y enviar a casa a todos los estudiantes que ingresaron a Slytherin? ¿Qué lograría esta discriminación flagrantemente perjudicial? Negarles educación los convertiría en peligros incontrolables para la sociedad, ahora agregue el sentimiento de amargura contra todos aquellos que los rechazaron al ya fuerte complejo de superioridad que muchos Slytherin tienden a poseer. Como muchos Slytherins provienen de familias aristocráticas, es posible que incluso encuentren su propia escuela donde se vuelvan aún más presumidos en su "escuela especial para la élite".

¿Por qué demonios disolverían CUALQUIERA de las casas de Hogwarts o tal vez deberían haberlas disuelto todas? Los rasgos positivos asociados con Slytherin se encuentran en aquellos que son ambiciosos, pueden mantener su propio consejo. Sus mejores rasgos son la astucia, el ingenio y la ambición. Recuerda que todas las casas tenían seguidores de Voldemort. Peter Pettigrew era un Gryffindor y uno de los Merodeadores y no solo traicionó a James y Lily, sino que ayudó a que Voldemort volviera a su forma humana (más o menos).

Es inevitable que algunas personas se dejen llevar principalmente por la ambición. Es posible que alguien sea despiadado sin ser simplemente malvado también. Debemos recordar que Hogwarts es para niños. Todavía no son adultos completos listos para enfrentarse al mundo por su cuenta. Se supone que cada casa da forma a sus miembros.

La existencia de Slytherin refleja la realidad de que las personas más oscuras y motivadas existen en el mundo mágico y tienen su lugar. Considere el arco del personaje de Draco: no crece para convertirse en malvado. Se convierte en amigo de Harry y en una persona moral a pesar de su gran ambición y capacidad de ser despiadado para conseguir lo que quiere. ¿Por qué pasó esto? Al menos en parte porque su escuela le permitió ser él mismo y al mismo tiempo exponerlo a estudiantes de otras casas, templándolo.

Dicho de otra manera, el sistema de cuatro casas de Hogwarts evita que cada tipo de personalidad se aísle y se vuelva hacia sí mismo. Se supone que los Gryffindors son "valientes", por ejemplo. Pero como vimos, es el punto de ser arrogante. Es el lugar para las personas que pueden ser valientes, sí, pero se ven a sí mismas demasiado como héroes y los demás les molestan un poco por eso. Al obligarlos a tratar con otro tipo de personas, sus personalidades se vuelven más completas.

Además, no olvides que estamos lidiando con magia literal en este universo. Existen usos más oscuros de la magia y deben ser tratados. Sería una tontería suprimir por completo el conocimiento de la magia agresiva en una escuela, o pretender que algunos estudiantes no son naturalmente expertos en eso. Hogwarts fue fundado por cuatro magos que intentaban encontrar un equilibrio: sería una historia interesante verlos en persona y ver cómo discutían entre ellos.

En primer lugar, su creencia de que 'todo estudiante de Slytherin tiene prejuicios y es malvado' es incorrecta. No me gustaría repetir los ejemplos de 'buen Slytherin' dados por otros, pero se necesita un ejemplo para cambiar de opinión.

Merlín estaba en Slytherin, pero no se reveló mucho sobre él, excepto que era un gran mago. Más tarde, Pottermore nos contó más sobre él. La especie de premio noble mágico, la Orden de Merlín, fue anteriormente una organización iniciada por Merlín. Pottermore mismo no tiene idea de cómo esa organización se convirtió en un premio, pero no importa. ¿Cuál fue el propósito de lo que pides?

Fue la primera institución en abogar por la igualdad entre los nacidos de muggles. Iniciado por un Slytherin. ¿No te suena bien?

Merlín fue el primer mago en la historia registrada que alguna vez pensó en los sangre sucia como iguales a los magos y en realidad hizo campaña por sus derechos. Esta es la razón por la que se le considera un gran mago. El color de la Primera Orden de Merlín (recompensa, no organización) es verde para indicar la casa de Merlín.

Slytherin es considerado como la casa supremacista, pero ¿qué más evidencia deberías querer aparte del texto anterior de que no lo es?

Creemos que Salazar Slytherin era racista porque se negó a enseñar sangre sucia, pero las circunstancias podrían haberlo obligado a hacer esa declaración. Después de todo, era una época en la que la gente pensaba que los magos y las brujas eran satánicos, por lo que podría haber temido que los sangre sucia aún fueran leales a sus creencias antimagia y que Hogwarts, que en ese momento era un refugio seguro para los niños magos, podría haberlo hecho. expuesto a los ojos de los puritanos.

Salazar Slytherin definitivamente trató de asegurarse de que Hogwarts fuera eliminado de Mudbloods en el futuro a través de su basilisco y eso fue bastante malvado, pero también podría haber sido solo porque temía el mismo destino para Hogwarts en el futuro de ser expuesto por Mudblooods.

También es posible que Slytherin haya iniciado las ideas de la supremacía de la sangre a través de estos miedos, no que los estuviera siguiendo cuando mostró su odio por los sangre sucia. Porque es evidente que los muggles y los magos vivían juntos en armonía en el pasado a partir de muchos cuentos, como el de Linfred Potter de Stinchcombe, el antepasado de Harry. Los magos que solo se casaban con magos podrían haber sido una idea ridícula en esos momentos.

Por lo tanto, la casa de la serpiente en realidad no es toda prejuiciosa y malvada.

También es notable decir que ves la casa de Slytherin a través de los ojos de Harry Potter y sus amigos, quienes odian intensamente a Slytherin y también en un momento en que acaba de terminar una guerra y comienza una nueva donde el antagonista era un Slytherin. .

La propia Rowling a través de Pottermore nos ha dicho que las opiniones de los personajes principales no son completamente imparciales y tiene muchos artículos sobre cómo Slytherin no es malvado.

La mayoría de los Slytherins con los que se encuentran los personajes son malos de un modo u otro, pero eso no los considera malos a todos. Ha producido muchos grandes magos y su lema en sí mismo es la grandeza. Incluso Dumbledore fue un supremacista de sangre en su adolescencia, pero más tarde se convirtió en un gran tipo, similar a Snape o Malfoy. Entonces, ¿no debería prohibirse también Gryffindor? (Puedo oírte jadear de incredulidad mientras lees esta línea :))

Espero haber respondido a tu pregunta y que entiendas el punto.