¿Por qué hay una constante en la ley de los gases ideales?

¿Por qué tenemos constantes?

Considere, por ejemplo, la ley de los gases ideales,

(ley de los gases ideales) PAG V = norte R T .

A veces creo que la constante está ahí para que la ecuación funcione (hacer que las unidades se alineen per se), pero otras veces siento que tales suposiciones son innecesarias.

No entiendo del todo por qué se usa esa constante, además del hecho de que es necesaria para las unidades.

NB/ Esto no pretende suscitar un debate filosófico. Tengo pura curiosidad por la naturaleza de las constantes en casos como R (no C como entiendo que la velocidad de la luz es uniformemente constante), simplemente pregunto si estas constantes son necesarias para nuestras ecuaciones y entendimientos o si son universalmente constantes.

Esta es una buena pregunta, y esencialmente ya se ha hecho aquí: ¿Es realmente tan importante la constante de Boltzmann? . Tenga en cuenta que la ley de los gases ideales se puede escribir PAG V = norte k b T dónde norte es el número de partículas y k b es la constante de Boltzmann. En otras palabras, R y k b contienen la misma información, pero reorganizada.
pero dado que la relación termodinámica entre energía y temperatura es fija, ¿cómo podemos determinar si tal constante es cierta?
La constante de @ ShawnO'Brien Boltzmann (o la constante de gas) es solo una conversión arbitraria entre energía y temperatura. Una forma de verlo es que la energía es una dimensión "real", mientras que la temperatura está "inventada", como se explica en la pregunta vinculada en mi comentario anterior. Siendo ese el caso, el valor de k b (o R ) es en principio completamente arbitraria. Por supuesto, históricamente, la escala de temperatura (en Kelvin, por ejemplo) se definió independientemente de las escalas de energía, por lo que el valor de k b en un sistema particular de unidades fue fijado por esa elección y la elección de la unidad de energía (por ejemplo, Joule).
No cometa el error común de confundir unidades y dimensiones. Las dimensiones son cosas como "energía", "tiempo" y "carga", mientras que las unidades son cosas como "julio", "segundo" y "culombio".
Tenga en cuenta que habría incluso una segunda constante T 0 ser presentado, pag V = norte R ( T T 0 ) si uno usara Celsius o Fahrenheit para la temperatura, es decir, mientras R se introduce por la "estupidez" de considerar la temperatura como algo más que energía, T 0 se introduce para la segunda "estupidez" de elegir una escala arbitraria basada, por ejemplo, en las propiedades de peso del hielo derretido.

Respuestas (3)

Las constantes en física no son solo cosas de coincidencia de unidades. En realidad son muy fundamentales. Sí, es una forma fácil y heurística de explicar las constantes como guardianes de unidades y no tengo nada en contra de eso; pero las constantes representan una especie de grupo privilegiado en la naturaleza. Son como puntos de simetría donde todo lo que se mueve alrededor lo hace de una manera que mantiene sus valores iguales.

Ahora para la constante de los gases ( R ): es una constante experimental.

Imagina que tienes una botella termo llena de gas que tiene un pistón en la parte superior que puedes jalar/empujar, una resistencia eléctrica en el interior que puedes usar para calentar el gas, un termómetro y un barómetro. El termómetro y el barómetro se colocan de tal manera que puedan dar la temperatura y la presión del gas dentro de la botella.

En un momento determinado haces una medición de estos tres parámetros. pag , V y T . Digamos que obtienes los valores pag 0 , V 0 , T 0 . Ahora haga cualquiera de lo siguiente:

Caliente el gas o tire/empuje el pistón hacia arriba/abajo. Puedes hacer todo eso a la vez. Después de eso, realice una nueva medición de los parámetros anteriores. digamos que obtienes pag 1 , V 1 , T 1 .

Te darás cuenta que no importa lo que hagas, en un sistema aislado, los valores de los parámetros pag , V y T siempre cambiará de tal manera que la relación entre el producto pag V por T es constante, es decir ,

(1) φ = pag 0 V 0 T 0 = pag 1 V 1 T 1 = pag V T = C o norte s t a norte t

Esto significa que, una vez que realiza una medición inicial y obtiene un valor para φ , en el futuro deberá medir solo 2 de los parámetros, y el tercero se establecerá mediante una ecuación de la forma

(2) pag V = φ T

El problema es que no se puede hacer ninguna suposición sobre la validez general de la ecuación (2). En este momento, es solo una ecuación ad hoc la que sirve para el propósito de su configuración o experimento actual. ¿Qué pasa si aumentas/reduces la cantidad de gas dentro de la botella? ¿O cambias el tipo de gas?

En el caso de aumentar/reducir la cantidad de gas en el interior, tal como se esperaba, el valor de φ aumentará/reducirá en la misma proporción norte como la cantidad de gas añadido/retirado. O

(3) φ = pag V T = norte φ 0

dónde φ 0 es el valor de φ por una unidad de cantidad de gas.

El gran salto aquí es un descubrimiento de Amadeo Avogadro conocido como ley de Avogadro , que en otras palabras, dice que, si uno usa la cantidad de sustancia norte en términos del número de moles en lugar de k gramo o yo b s , entonces, en las mismas condiciones de pag y T todos los gases ocupan el mismo volumen, es decir , los valores de la φ son los mismos. Descubrió que, por 1 mol de cualquier gas bajo 1 a t metro = 101.325 10 5 norte metro 2 y 0 ° C = 273.15 k el gas ocupa V 0 = 22.4 10 3 metro 3 .

Ahora podemos generar un valor universal para φ 0 como

(4) φ 0 = R = pag 0 V 0 T 0 = 101.325 10 5 × 22.4 10 3 norte metro 2 × metro 3 273.15 k = 8.3 j / k

Ahora (2) se puede escribir como

(5) pag V = norte R T

y si lo hacemos así, obtenemos una forma compacta y universal para describir el sistema termodinámico.

Pero hay más en (5) que solo una forma compacta de describir el sistema termodinámico. Como se puede ver en (4) las unidades de pag V resulta ser j . En realidad representa el trabajo total realizado por un sistema termodinámico aislado. Derivando (3) para la misma cantidad de sustancia, obtenemos

(6) pag d V + V d pag = norte R d T

pag d V es el llamado trabajo reversible en expansión y V d pag es el llamado trabajo de eje. Como en el lado derecho de (4) la única variable es T le da un nuevo significado a la temperatura como alguna forma de energía (o energía potencial) de algún tipo, y podemos entender el calor como energía y no como una especie de sustancia como se pensaba en el pasado.

Esta es una buena visión histórica. Nótese, sin embargo, que el valor de R en cualquier sistema de unidades particular está íntimamente ligado al hecho de que las escalas de temperatura se definieron arbitrariamente.
Solo como una nota de formato, recomendaría no usar \rmpara variables, aunque es completamente apropiado para unidades y cosas como el operador derivado (por ejemplo, d T sería mejor, donde la variable está en cursiva mientras que el operador no lo está). T mi X está en cursiva por defecto ya que las variables tienden a gobernar las ecuaciones.
"Las constantes en física no son solo cosas que coinciden con unidades. En realidad, son muy fundamentales". Si bien eso puede ser cierto, la constante de los gases no es un muy buen ejemplo de una constante fundamental porque su existencia tiene que ver con un accidente histórico en el que la energía y la temperatura se consideraban cantidades diferentes.
@DanielSank Pero sigue siendo un error confundir temperatura y energía. La temperatura no es energía.
@ J.Manuel eso realmente depende de tu punto de vista. Es completamente razonable definir una cantidad T ~ = k b T y llamar a eso "temperatura".
  1. Las constantes se utilizan para convertir entre cantidades de diferentes dimensiones.

  2. Toma el caso de I ( t ) = I 0 pecado ( ω t ) , Por ejemplo. El argumento de la pecado -La función debe ser adimensional. Por lo tanto, si t tiene dimensiones de tiempo, necesitamos multiplicarla por una constante con dimensiones de tiempo inverso para que el argumento sea adimensional. De este modo ω se define tal que ω t es adimensional. Del mismo modo, si I ( t ) tiene dimensiones de corriente, necesitamos otra constante, I 0 para hacer que el lado derecho también tenga dimensiones de corriente. Además, si la amplitud de la corriente es, digamos, de 5 amperios, expresamos que en la constante I 0 .

  3. En el caso de la ley de los gases ideales queremos PAG , V , y T tener diferentes dimensiones. El constante R (o k B ), escala y relaciona las dimensiones del lado derecho con las dimensiones del lado izquierdo: es decir, temperatura a presión (fuerza por área).

  4. Tenga en cuenta que para el caso de la ley de los gases ideales, estaría perfectamente bien escribir PAG V = norte T ; solo tendrias que entender eso T ahora significa algo diferente, es decir temperatura tendría dimensiones de energía, lo cual es perfectamente razonable como se describe en este otro post .

"Las constantes se utilizan para expresar las unidades con las que se trabaja". No, no lo son. Las constantes existen independientemente del sistema de unidades. Hay un caso en el que las constantes cambian según el sistema de "dimensiones", por ejemplo, con las versiones de electrodinámica CGS frente a SI. Tenga en cuenta que en CGS, lo que se llama "carga" no es lo mismo que se llama "carga" en el sistema SI.
Esta respuesta contenía lo que creía que eran varios errores, todos relacionados con la confusión sobre la diferencia entre unidades y dimensiones. He editado mucho la respuesta para que sea correcta. Tenga en cuenta que puede revertir la edición si lo desea, aunque recomendaría primero un examen cuidadoso de la versión editada.
Estaba usando el término 'unidades' para referirme tanto a la escala como a la dimensionalidad, que es una forma común de hablar. En algunos casos, las constantes relacionan cantidades de la misma dimensión. Por ejemplo, 1 minuto = 60 segundos. En otros casos, relacionan variables de diferentes dimensiones. Con tu edición, creo que la primera viñeta ya no es cierta. De todos modos, el punto que estaba tratando de hacer es que puede establecer cualquier constante igual a uno, solo corre el riesgo de cambiar el significado de las variables (y posiblemente su dimensionalidad), como en su ejemplo de CGS (unidades), o establecer variables tales como o C a uno.
Usar "unidad" para referirse a la dimensionalidad puede ser algo común, pero es lo suficientemente confuso como para llamarlo "incorrecto". No entiendo la relevancia de 1 minuto = 60 segundos aparte de señalar que el punto n. ° 1 ahora ignora erróneamente el caso de las constantes adimensionales. Eso se puede arreglar con una pequeña edición.
El término 'unidad' implica ambos. Tomemos, por ejemplo, el caso de las unidades naturales, donde el término 'unidad' se refiere tanto a la escala como a la dimensionalidad. No creo que sea confuso o incorrecto, es solo una de las muchas formas en que se usa la palabra en el lenguaje normal. El ejemplo que mencionó, las unidades CGS, es otro buen ejemplo de un caso en el que el término 'unidad' se refiere tanto a la escala como a la dimensionalidad.
Tenga en cuenta que tanto las "unidades naturales" como las "unidades CGS" son dos de los puntos de confusión más comunes para los estudiantes de física. Dado su papel en la generación de confusión, no veo esos ejemplos como buenos argumentos a favor de usar "unidades" para referirse a "dimensiones".
Nuevamente: las unidades no significan dimensión, nadie dijo eso. Las unidades implican dimensión. Si le digo a alguien que una variable tiene unidades de 'segundos', ¿hay alguna confusión sobre la dimensionalidad? No. Es por eso que todos usan los dos términos indistintamente. Nunca he conocido a nadie que tuviera la confusión de la que hablas. Y los ejemplos que di son hermosos porque ilustran la conexión entre unidades y dimensión. De hecho, las unidades naturales eran lo que tenía en mente cuando dije que puedes establecer k 1 . Puedo hacer eso sin pérdida de generalidad precisamente porque puedo redefinir las dimensiones de T .
"Nunca conocí a nadie que tuviera la confusión de la que hablas". Vaya a un curso universitario de E&M y pregunte si alguien entiende la diferencia entre SI y CGS :-) Estoy de acuerdo con la afirmación de que las unidades implican dimensiones. Tenga en cuenta, sin embargo, que "unidades naturales" es un nombre inapropiado, porque las unidades naturales no son una elección de unidades . Puede trabajar en "unidades naturales", ya sea que le gusten los segundos, los minutos, los años o cualquier otra cosa. La diferencia crucial es que en "unidades naturales", no trabajamos con distancia , sino que trabajamos solo con tiempos. En otras palabras, redefinimos X ser X / C .
En otras palabras, las "unidades naturales" son en realidad una elección solo de dimensiones . Obviamente, esto es un abuso de lenguaje indefendible.
#4 es la respuesta correcta. La publicación enlazada es preciosa.

Las constantes tienen dos funciones importantes en cualquier ecuación matemática. 1- Hacen que las dimensiones sean iguales en ambos lados de la ecuación. 2- Se multiplican o suman para dar el valor correcto de la expresión, y este valor se determina mediante experimentos.

Por ejemplo F=Gm1m2/r^2

Aquí la G tiene tanto el propósito de tomar el valor 6.674 08 x 10-11 m3kg-1 s-2 como renunciar a la fuerza exacta que dos masas de 1 kg cada una ejercerán entre sí cuando se mantengan a 1 m de distancia.

Y en segundo lugar, al tener una dimensión de m3kg-1 s-2, está haciendo que la dimensión de toda la expresión sea igual a la dimensión de la fuerza.