¿Por qué hay un signo sostenido y uno natural entre paréntesis antes de esta nota?

En el libro Traite de la Fugue de Andre Gedalge , hay estos ejemplos, donde antes de la nota F, hay un signo tanto natural como sostenido, ambos entre paréntesis diferentes.

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Cuál elijo? ¿Y por qué el autor los incluyó a ambos?

(no hay firma clave)

Esta es la traducción griega, entonces, ¿es posible que sea un error?
¿Qué representan los sistemas separados? ¿Diferentes soluciones para la misma tarea? Obviamente, los paréntesis no pueden ser accidentes de cortesía, y la única alternativa que puedo imaginar es elegir uno o alternar entre todos. Si esto está relacionado de alguna manera con una escala menor, podría ser la diferencia entre el estándar y el menor armónico, pero el ejemplo 3 parece bastante cromático.
¿Cuál es el contexto de este ejemplo?
@ Richard realmente no hay ningún contexto. Estos son solo ejemplos de Sujetos con sus respuestas (las respuestas están a la derecha, no se muestran en la imagen)
Revisa el encabezado. ¡¿Plano?!
@ 11684 Verifique el título de la pregunta, luego mire la imagen proporcionada :-)
3,000 visitas en 3 días! ¡Gran pregunta!

Respuestas (2)

Dado que estos son ejemplos de temas de fuga, aquí está mi opinión:

Debido a que todos estos son ejemplos de movimiento desde el grado de escala 5 hasta el grado de escala 1 en la clave de C, parecen mostrar que, al elegir un vecino inferior a G, puede tener F o F♯. Dado que el uso de F♯ de ninguna manera altera la tonalidad local, puede usar cualquiera de las dos opciones.

Una razón por la que es importante mostrar esto es que, dado que estos temas comienzan con el grado 5 de la escala, requieren respuestas tonales (no respuestas reales). Este movimiento del vecino inferior de G dará como resultado la misma respuesta tonal, que (supongo) es una razón para presentar los ejemplos de esta manera.

En algunas otras circunstancias de fuga, como si se tratara de contrasujetos o algún otro material de contrapunto adicional, es posible que desee evitar usar F♯ si desea dejar más claro que está en tónico y no se está moviendo hacia el dominante.

Esto generalmente se hace cuando un doble sostenido se vuelve a bajar a un sostenido.

Como por ejemplo, cuando estás en un # menor melódico y la nota del tono principal se eleva desde el G # en la armadura hasta un Gx, ahora cuando se usa la forma menor natural descendente, este Gx necesita volver a un G #, por lo que una de las formas de notación para esto sería un signo natural seguido de un signo agudo.

También obtiene la notación donde solo se usa un solo sostenido, pero esto es ligeramente ambiguo. Prefiero la notación con el signo natural.

Pero no hay compases anteriores, como para implicar algo así y tampoco hay una armadura
Podría ser un extracto de una pieza donde sucedió esto y se mantuvo el formato.
Este es ciertamente el uso normal de dicho signo, aunque parece que no había un Fx para cancelar. +1.
No, entonces habrían estado juntos en el mismo paréntesis. Junto con el hecho de que no hay un compás anterior, no veo ninguna razón para inventar un doble sostenido anterior. Es muy poco probable que esto sea un extracto, ya que es parte de una lista de ejemplos de cómo pasar de dominante a tónico. Incluso si fuera un extracto, la fuga barroca no tiene casos en los que tenga sentido escribir f doble sostenido solo un compás antes de un do mayor tan claro.
Prefiero la notación con solo un signo sostenido. En general, creo que estaríamos mejor si nunca se escribieran accidentes de cortesía. Este tipo de material es básicamente repetitivo: solo es necesario porque los músicos esperan que la eliminación de una alteración venga con una cortesía, por lo que se confundirán cuando no haya ninguna, por lo que los orquestadores escribirán cortesías, por lo que los músicos esperan que la eliminación venga con una cortesía ... (Pero +1, ya que esto se hace comúnmente).
Gracias; Acabo de encontrar esto en Sarabande de Debussy ( partitura; clave de C♯m ) y no sabía muy bien qué hacer con él, ¡especialmente porque carecía de paréntesis de cortesía! El doble sostenido estaba en un compás anterior, pero esta sigue pareciendo la explicación más probable.