Contexto: En diciembre de 2008, el Consejo de Europa creó un comité de expertos, el Comité Ad Hoc para prevenir y combatir la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica (CAHVIO). En diciembre de 2010 finalizó el proyecto de texto del Convenio de Estambul, que posteriormente fue adoptado por el Comité de Ministros y abierto a la firma en Estambul el 11 de mayo de 2011.
Desde entonces, muchos países han firmado, ratificado y puesto en vigor los artículos de la Convención. Sin embargo, hoy (8 de marzo de 2018) apareció este artículo en el EU Observer . La autora ( Bridget O'Loughlin ) menciona:
Un error común es que la Convención de Estambul obliga a los estados a tener lecciones en las escuelas sobre orientación sexual. No es asi.
Algunos afirman que nuestra convención promueve el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero no hace referencia al reconocimiento legal de dicho matrimonio. Ciertamente, el Consejo de Europa apoya los derechos LGBTI. La convención se opone a cualquier forma de discriminación. Pero el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo está fuera del alcance legal de la Convención de Estambul.
La convención tampoco obliga a los estados a reconocer legalmente un tercer sexo bajo la ley nacional, como algunas personas creen erróneamente.
(...)
Otro concepto erróneo es que la convención exige un nuevo "estatus de refugiado" para las personas transgénero o intersexuales, como a veces se ha informado erróneamente. Esto tampoco es cierto.
Más adelante en el mismo artículo hay un enlace a la lista de signatarios . Al principio esperaba ver países donde la importancia de la religión es más alta para ser menos "tiempo" para ratificar el acuerdo. En muchos sentidos, esto parece ser cierto (ver, por ejemplo: Tratado que se opone a la violencia contra las mujeres conducirá a la 'decadencia moral', dice la iglesia búlgara ). Pero no entiendo por qué países como Irlanda , Islandia , Reino Unido , Luxemburgo , Grecia , Croacia , entre otros ., no han ratificado el acuerdo. Tenga en cuenta que la ratificación es diferente de la entrada en vigor. Puedo entender que algunas naciones necesiten más tiempo para reformarse, pero ¿por qué no ratificarlo?
Pregunta: Dado que la adopción de los principios del Convenio de Estambul se hizo de tres etapas (firma, ratificación, entrada en vigor), ¿por qué algunas naciones no han llegado al segundo paso 7 años después de la apertura a firmas (ratificación: que interpreto como una compromiso legal de reformar e implementar)?
Nota: No espero tener una sola razón para explicar la "renuencia" de todas estas naciones. Estaré más que feliz de votar cualquier respuesta que explique el problema para cualquier nación ( las fuentes son importantes : datos demográficos, artículos periodísticos, censos, etc.) o aceptar otra que cubra una muestra representativa de naciones que pueda explicar lo que está sucediendo. aquí
La posición oficial del actual gobierno del Reino Unido se da en un informe publicado en noviembre de 2017:
El Gobierno se toma muy en serio sus compromisos internacionales y solo dará pasos hacia la ratificación cuando estemos absolutamente satisfechos de que el Reino Unido cumple con todos los artículos de la Convención. Antes de que se pueda considerar que el Reino Unido cumple plenamente, quedan cuestiones pendientes que deberán abordarse, incluso en relación con la jurisdicción extraterritorial (ETJ), es decir, la capacidad de enjuiciar ciertos delitos que ocurren fuera de nuestras fronteras nacionales.
Ya sea que sea mejor para un gobierno ratificar un tratado sin el poder legal para cumplirlo, o no ratificar el tratado mientras espera que se apruebe la legislación requerida en múltiples niveles de gobierno, y en un momento en que otro tema determinado ocupa gran parte del tiempo del parlamento es una pregunta difícil. Esto tampoco aborda por qué los gobiernos anteriores no hicieron más esfuerzos para cumplir desde que el Reino Unido se convirtió en signatario en 2012.
NOTA: consulte a continuación la divulgación de las fuentes para cada uno de los países considerados en esta respuesta (Lituania, Bulgaria, Letonia, Irlanda, Reino Unido, Croacia, Grecia, Luxemburgo, Islandia, República Checa).
Conclusiones:
Reino Unido e Irlanda están a la espera de la plena aplicación de la legislación antes de la ratificación.
Se espera que Luxemburgo , Grecia y la República Checa ratifiquen la convención este año.
Islandia aparentemente ya parece estar en proceso de ratificación (la recomendación ya fue aceptada en 2017).
Lituania , Bulgaria , Letonia y Croacia tienen objeciones hacia el concepto de género de la convención.
Lituania
El Ministerio de Seguridad Social y Trabajo de Lituania propone posponer la ratificación del llamado Convenio de Estambul sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres hasta que se llegue a un compromiso sobre el concepto de género... ( fuente 2-Mars-2018 ).
Bulgaria
El partido gobernante de Bulgaria retrasó una votación el jueves para ratificar un tratado europeo diseñado para combatir la violencia contra las mujeres ante la oposición de grupos religiosos y políticos que dijeron que sus disposiciones sobre género podrían promover la decadencia moral. ( fuente , 25-ene-2018)
letonia
El Ministerio de Justicia de Letonia se opone a la ratificación del Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica o el llamado Convenio de Estambul porque el Ministro de Justicia Dzintars Rasnacs (Alianza Nacional) tiene objeciones al concepto de género social utilizado en el convención. ( fuente , 28-ene-2018)
Irlanda
Las acciones necesarias para ratificar el Convenio de Estambul están contenidas en la Segunda Estrategia Nacional sobre Violencia Doméstica, Sexual y de Género 2016-2021, publicada en enero de 2016. (...) Cuando se implementen las acciones legislativas requeridas, Irlanda será en condiciones de ratificar el Convenio. ( fuente , 22-feb-2018)
Reino Unido
CRÉDITO: @origimbo
El Gobierno se toma muy en serio sus compromisos internacionales y solo dará pasos hacia la ratificación cuando estemos absolutamente satisfechos de que el Reino Unido cumple con todos los artículos de la Convención. ( fuente , noviembre de 2017)
Croacia
... Resultó que la palabra "género" se convertiría en el principal tema de discusión para quienes están en contra de la ratificación. (...) El primer ministro Plenkovic anunció en 2017 que la convención sería ratificada a finales de año, pero resultó ser solo otra promesa incumplida. Como de costumbre, Plenkovic probablemente quiera hacer lo correcto, pero tiene miedo del ala derecha del partido que solo lidera nominalmente y, por lo tanto, duda en enviar la propuesta al parlamento. ( fuente , 21-ene-2018)
Grecia, Luxemburgo, Islandia, República Checa
No pude encontrar una verificación directa para algunas otras naciones, pero las siguientes fuentes parecen confirmar que se espera que Grecia, Luxemburgo y la República Checa lo ratifiquen este verano. ( fuente 1 , fuente 2 ). Además , este documento parece respaldar que Islandia, de hecho, aceptó la recomendación de ratificación el año pasado, por lo que es posible que estén actualmente en proceso de ratificación.
¿Qué tal Polonia y Hungría? La situación allí es de lo más interesante, ¿no? Polonia afirma que el Convenio de Estambul es un documento secundario en comparación con la constitución de Polonia. ¿Por qué? ¿Qué tiene que prevalecer en la constitución polaca sobre el Convenio de Estambul? Hungry declara que esta convención de Estambul nunca será aceptada es Hungry. ¿Por qué? Solo para mencionar que el "grupo religioso" en Bulgaria contra la Convención de Estambul fue la iglesia ortodoxa búlgara, la iglesia católica búlgara, los musulmanes búlgaros. Todos vinieron con una declaración común. Cuando los cristianos y los musulmanes se unen en un país cristiano, que estuvo 500 años ocupado por el imperio turco, creo que hay una buena razón para ello. Probablemente la respuesta a las preguntas se encuentre dentro del informe explicativo de la convención: https://rm.coe.
Trilarión
armatita
usuario2565
Evargalo
armatita