Según las estadísticas de la NHL que se encuentran aquí , el número total de oportunidades de juego de poder pasó de:
En 2005-2006, el número más bajo de oportunidades de juego de poder por un equipo perteneció a los Florida Panthers con 411 (1) , y en 2008-2009, el número más alto de oportunidades de juego de poder por un equipo perteneció a los Montreal Canadiens y los Carolina Huracanes con 374 cada uno (2) .
En 2008-2009, el número más bajo de oportunidades de juego de poder por parte de un equipo perteneció a los New Jersey Devils con 307 (2) , y en 2013-2014, el número más alto de oportunidades de juego de poder por parte de un equipo perteneció a los Philadelphia Flyers con 294. (3) .
¿Por qué ha disminuido constantemente el número de oportunidades de juego de poder desde la temporada 2005-2006 de la NHL? Excluyendo la temporada 2012-2013 acortada por el cierre patronal, no ha habido un aumento en el número de oportunidades de juego de poder. ¿Ha habido cambios, como cambios en las reglas, el arbitraje o el estilo de juego, que expliquen objetivamente este fenómeno? ¿O hay otros factores en juego?
No veo nada oficial: si ha habido cambios en las reglas/cambios en la aplicación para fomentar la imposición de ciertas sanciones, como a principios de 2013, pero ciertamente no ha habido ninguna regla oficial que dificulte la imposición de sanciones (o eliminando una sanción significativa de los libros).
Mi sensación es que son tres cosas. En primer lugar, a medida que los jugadores se vuelven más fuertes/mejores, se vuelve más fácil anotar en jugadas de poder, por lo que los jugadores evitan cometer penalizaciones más de lo que solían hacerlo. En segundo lugar, a medida que la liga toma medidas enérgicas contra el juego peligroso, algunos jugadores evitan cometer actos que puedan causar una sanción porque también quieren evitar suspensiones; también redujeron el valor del ejecutor (suspendiendo a muchos de ellos).
Finalmente, parece que los árbitros simplemente no sancionan las penalizaciones que alguna vez solían hacer, y la NHL está en gran medida de acuerdo con eso. El hockey 5 contra 5 es en realidad más interesante, más abierto, que los juegos de poder; Si bien conduce a menos puntajes, las jugadas de poder a menudo son bastante aburridas de ver, con equipos que juegan juegos que en gran medida no involucran grandes golpes o acción (hasta que disparan, de todos modos). Lo más interesante que sucede durante un penalti es a menudo una escapada con pocos jugadores. 5 contra 5 es más interesante de ver, por lo que tener más 5 contra 5 está bien para la gente de arriba, y 5 contra 5 está funcionando bien.
Este artículo de The Hockey News brinda algunos antecedentes y muestra que la puntuación de 5 contra 5 aún está activa. Este artículo de Big D, un blog de Dallas Stars, analiza algunas de las posibles razones y muestra algunas estadísticas más.
Lo único que parece consistente en lo que leo: la disminución es menos llamadas de obstrucción o interferencia.
usuario527
José