Las reglas de la NHL son contradictorias en esta circunstancia y no especifican qué curso de acción se debe tomar. Sé que esto es un poco artificial, pero no es una posibilidad remota de que ocurra.
Reglas relevantes, énfasis mío:
24.1 Lanzamiento de penalti:
un lanzamiento de penalti está diseñado para restaurar una oportunidad de gol que se perdió como resultado de una falta cometida por el equipo infractor, según los parámetros establecidos en estas reglas.24.6
En caso de que se concedan dos tiros penales al mismo equipo en la misma interrupción del juego (dos faltas separadas), solo se puede marcar o conceder un gol en una única interrupción del juego. En caso de que el primer lanzamiento de penalti resulte en gol, no se ejecutará el segundo lanzamiento, pero se evaluará y cumplirá la sanción correspondiente a la infracción cometida .24.7 Cronometraje:
si la falta en la que se basa el lanzamiento de penalti ocurre durante el tiempo de juego real, el lanzamiento de penalti se concederá y ejecutará inmediatamente de la manera habitual, a pesar de cualquier retraso ocasionado por un silbato lento del Árbitro para permitir que el juego continúe hasta el final. el lado atacante ha perdido la posesión del puck en favor del lado defensor, cuyo retraso resulta en la expiración del tiempo de juego regular en cualquier período.78.5 (xi)
Durante la sanción retrasada de una penalización, el equipo infractor no puede anotar a menos que el equipo no infractor lance el puck a su propia red. Esto significa que un desvío de un jugador infractor o cualquier acción física de un jugador infractor que pueda causar que el puck entre en la portería del equipo no infractor no se considerará un gol legal. El juego se detendrá antes de que el puck entre en la red (siempre que sea posible) y la sanción señalada se impondrá al equipo infractor.78.6
Sólo se puede conceder un gol en cualquier interrupción del juego .Fuente: http://www.nhl.com/nhl/en/v3/ext/rules/2015-2016-Interactive-rulebook.pdf
La regla 24.1 detalla qué es un lanzamiento de penalti: reemplaza una oportunidad de gol perdida.
La Regla 24.7 nos dice que el lanzamiento de penalti ocurre oficialmente en la detención del juego, no cuando ocurrió la infracción. Esto significa que cuando el lado atacante es capaz de mantener el control del puck después de la infracción, tira de su portero y logra marcar para sí mismo (explícitamente permitido como gol para el equipo infractor en la regla 78.5 (xi) ), el el lanzamiento de penalti se produciría exactamente en la misma detención del juego que la portería del equipo infractor.
Sin embargo, esto es un problema. Sabemos que solo se puede otorgar un gol en cualquier interrupción del juego, como se detalla en las Reglas 78.6 y 24.6 .
¿Así que lo que sucede? Lo hace
(a) el conteo de goles del equipo infractor, y no se ejecuta el lanzamiento de penalti,
(b) no cuenta el gol del equipo infractor y se concede el lanzamiento de penalti,
(c) el conteo de goles del equipo infractor basado en el resultado del lanzamiento de penalti (es decir, si el lanzamiento de penalti es bueno, se anula el gol, pero si falla el lanzamiento de penalti, se concede el gol),
(d) el conteo de goles del equipo infractor, y en lugar del lanzamiento de penalti, el equipo infractor sanciona y cumple un penalti,
o (e), se otorgan ambos goles, a pesar de que las reglas dicen que solo se puede otorgar uno en cualquier interrupción del juego.
Los escenarios (a) y (e) parecen muy improbables. El escenario (b) parece bastante probable, aunque no hay nada en las reglas que deba anular el gol del equipo infractor. El escenario (c) parece ser el resultado más respaldado por las reglas, ya que la oportunidad de gol restaurada por el lanzamiento de penalti se produjo antes de la portería del equipo infractor. Por último, el Escenario (d) parece respaldado por una interpretación muy liberal de la Regla 24.6 .
Cualquier ayuda o más reglas que puedan aclarar o arrojar algo más de luz son muy apreciadas. He pensado en esto durante algunos años y deseo desesperadamente que el escenario (c) sea cierto, aunque sospecho que es (b) o (d).
(e) es lo que sucedería. No hay razón para que esto se interprete de manera diferente a las reglas con respecto a un juego de poder; en particular:
24.6 indica que only one goal can be scored or awarded at a single stoppage of play, pero el autogol se marcó antes de una interrupción del juego (fue la causa de la interrupción del juego; el juego había continuado debido al lanzamiento de penalti retrasado hasta que el puck es tocado por el lado infractor o un gol se anota .
78.6 analiza la revisión del video y anula el segundo gol porque el juego debería haberse detenido después del primer gol o el gol anulado, por lo que intenta "reiniciar" la situación anterior a la llamada incorrecta por parte de los árbitros. No tiene nada que ver con un penal retrasado o un lanzamiento de penal retrasado, a menos que un tiempo de lanzamiento de penal retrasado también implique un gol que los árbitros fallan.
Sabemos que (e) es lo que sucedería en un juego de poder regular, porque ha sucedido antes; Patrick Kane anotó un gol en propia puerta contra Edmonton el 12 de enero de 2014 (box score) . El gol se atribuye a Boyd Gordon (SH) (EN), pero, por supuesto, eso se debe a que fue la última persona en tocar el disco antes del penalti retrasado.
pata
José
José