¿Por qué Grecia no fue expulsada del euro una vez que quedó claro que falsificó sus estadísticas para unirse en primer lugar?

La UE sabía en 2004 que Grecia mintió sobre su éxito económico para unirse al euro.

Entonces, ¿por qué la Eurocomisión no reevaluó su oferta original y los expulsó del euro? ¿Alguien mencionó la idea a principios de la década de 2000?

Porque solo habría sido la primera ficha de dominó. En el momento en que elimina Grecia, Italia, España, una serie de otros países quieren salir y, antes de que se dé cuenta, no hay UE. Al menos ese era el miedo antes del Brexit. Realmente espero que la UE se dé cuenta de que no son tan frágiles como pensaban ahora y arreglen su casa antes de que se derrumbe.
@SoylentGray pero AFAIK España no mintió sobre su economía en primer lugar, por lo que no había una razón clara para echarlos antes de que comenzaran los problemas.
El problema es que una vez que comience a podar, los estados económicamente más fuertes querrán sacar a los estados más débiles que son un lastre para la economía de la UE. Y seamos sinceros, cuando las cosas van mal, la gente del gobierno toma malas decisiones que se reflejan mal en esa nación. Es posible que no conozcamos ninguna "Mentira", pero indudablemente hay algo que encontrar allí si buscamos y abrimos el alcance un poco.
Porque no hubo ni hay ningún proceso para "sacar" a una nación del euro. Antes del Tratado de Lisboa (2009) ni siquiera había una forma legal de salir de la UE.
@MartinSchröder El tratado de la UE prohíbe los rescates, pero aun así Grecia recibió uno. En tiempos de crisis, todo es posible.

Respuestas (1)

Expulsar a Grecia sería lo mismo que admitir que los políticos se han equivocado. Y como sabes, nunca lo admiten, al menos no de forma voluntaria.

"Patear la lata y esperar que el problema desaparezca con el tiempo" es la forma favorita de manejar los problemas en la UE.

Al principio, permitir que Grecia se quedara era más fácil que echarla, así que ese fue el enfoque. Hoy en día, después de miles de millones de euros gastados, nadie quiere admitir que todo fue en vano.

Solo una vez que se haya producido un cambio de régimen en varios países, esto podría detenerse.

¿Alguien mencionó la idea a principios de la década de 2000?

Casi todo el mundo creía que un país pequeño como Grecia no podía tener un gran impacto. Así que se prefirió mantener el statu quo en lugar de echarlos.

Por supuesto, algunos deben haber planteado la idea. Pero solo unos pocos lo hicieron, por lo que fueron fácilmente ignorados.

Cuando Grecia comenzó a exigir que se ahorraran miles de millones, ya era 2010, por lo que ya no es "principios de 2000".

Como ejemplo, el político holandés Wilders reconoce la debilidad de Grecia en su declaración de 2005 que lanzó su partido (enlace en holandés), pero no propone echarlos; simplemente no quiere admitir nuevos países en el euro. Tan pronto como Grecia requirió miles de millones, su postura se convirtió en "ni un solo centavo para Grecia".

"Pero uno era tildado de 'populista' tan pronto como lo hacía". - ¿fuente?
@JonathanReez Cuando Wilders comenzó su propio partido, en 2005, reconoció los problemas relacionados con la admisión de Grecia en la Eurocopa. Él no aboga por echarlos en ese momento todavía. Tan pronto como aparecieron los primeros problemas, en 2010, lo hizo. (Fuente en holandés: pvv.nl/index.php/component/content/article/30-publicaties/… )
¿Puede probar que Wilders es tildado de "populista" por ese comentario y solo por ese comentario? si no, su declaración en la respuesta no está realmente respaldada por su comentario.
@Federico Cambió esa parte de mi respuesta. No pude encontrar nada para principios de la década de 2000, aunque para 2010 Wilders claramente lo aboga.
¿Por qué Grecia no fue expulsada del euro una vez que quedó claro que falsificó sus estadísticas para unirse en primer lugar?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v