Cuando se introdujo, se suponía que el € (Euro) sería la moneda común para toda la UE, incluso si resultaba que muchos países (como el Reino Unido) permanecerían en la UE sin usar la moneda €, y que otros países (como Kosovo) usaría € sin ser parte de la UE.
Cambiar dinero es un inconveniente cuando, por ejemplo, se exportan o importan bienes y cuando se está de vacaciones en un país extranjero. Sin embargo, es un inconveniente bastante menor en comparación con los principales problemas a los que se enfrenta la zona euro en la actualidad.
La unión europea existió desde 1957 hasta 2001 sin tener una moneda común y era saludable en ese momento. ¿Cuáles fueron los argumentos a favor de los requisitos de un dinero común para los estados miembros?
La razón principal de una moneda común fue eliminar el riesgo comercial que provenía de las fluctuaciones de la moneda.
Cuando una empresa en el país A compra bienes o servicios de una empresa en el país B, necesita obtener algo de moneda B para pagar la factura. Pero, ¿qué sucede cuando el tipo de cambio entre la moneda A y la moneda B cambia repentinamente y la moneda B es mucho más cara? La empresa B no puede reducir el precio previamente acordado, porque tiene contratos con proveedores internos y sus empleados denominados en la moneda B. Esto puede hacer que las importaciones que antes eran baratas se vuelvan repentinamente prohibitivamente caras y puede destruir todo un modelo de negocio.
Con una moneda común, se eliminó este riesgo y las relaciones comerciales a través de las fronteras europeas se volvieron mucho más fáciles, lo que beneficia a las economías de todos los países participantes.
La razón principal es que la Unión Europea (y antes las Comunidades Europeas) fue pensada por sus arquitectos para lograr una integración cada vez más estrecha, posiblemente hasta llegar a un estado federal. Aparentemente, las medidas técnicas como la unión aduanera y el mercado común no estaban destinadas solo o principalmente a impulsar la producción económica, sino a fomentar el entendimiento entre las personas "desde abajo".
Esta integración siempre tuvo la intención de ser un proceso continuo y continuo. Si bien no tenía una moneda común, la Unión Europea de 2001 ya era muy diferente de la Comunidad Económica Europea de 1957, con la fusión de las tres Comunidades Europeas, el Parlamento Europeo elegido directamente, intentos (en su mayoría fallidos) de crear una moneda común defensa o política exterior, la cooperación policial y judicial, el espacio libre de fronteras Schengen, la “ciudadanía de la UE” y los derechos más amplios de libre circulación establecidos por el tratado de Maastricht, etc.
Por lo tanto, una moneda única aparecería como el siguiente paso lógico, un gran símbolo de integración y cooperación. Es posible encontrar algunos argumentos económicos débiles para ello (reforzar la disciplina fiscal, evitar las fluctuaciones monetarias, etc.) pero no creo que hayan sido decisivos en el proceso que condujo a la creación del euro.
Jacques Delors, que en realidad estaba muy entusiasmado con el proceso, dijo que “Europa es como una bicicleta. Tiene que avanzar. Si se detiene, se caerá”. Entonces, el euro es quizás el más visible y el más importante, en un sentido negativo, pero es parte de una serie de iniciativas para profundizar en la UE que se consideraban necesarias, no en un sentido técnico estricto, sino por el bien del propio proyecto europeo.
La UE ha pasado por varias etapas de integración regional para lograr la plena integración. Las etapas de la integración regional son:
Área de Comercio Preferencial (PTA)
Zona de Libre Comercio (TLC)
Unión Aduanera (CU)
Mercado Común (CM)
Unión Monetaria (MU): la moneda común es uno de sus hitos y ha sido explicada por @philipp
Integración total (ya sea una federación política o una comunidad económica completamente integrada)
Básicamente, la última etapa generalmente se compone de las etapas anteriores, por ejemplo, un CU = PTA + FTA
Jascha Goltermann
baja tecnología
Relajado
Relajado
Ene