¿Por qué Estados Unidos no permitió que los talibanes se hicieran cargo antes para volver a invadir Afganistán después de eso? [cerrado]

Estados Unidos derrocó al régimen talibán en cuestión de unos meses. Luego pasó décadas combatiéndolos, porque esencialmente se convirtió en una guerra de guerrillas contra un enemigo invisible, una guerra costosa en dinero y almas, y una guerra que Estados Unidos seguramente perdió. Ahora EE. UU. se está retirando y los talibanes están emergiendo nuevamente y retomando fácilmente el control.

Si bien no culpo a los EE. UU. por esta última parte (la culpa recae por completo en el ejército afgano sorprendentemente corrupto, incompetente y patético), creo que es un poco extraño que los EE. UU. hayan pasado 20 años luchando voluntariamente en una guerra de guerrillas perdida.

¿No hubiera sido mucho más inteligente retirarse antes (digamos, cuando mataron a Osama), luego dejar que los talibanes tomaran el control y luego volver a invadir para eliminarlos de nuevo, ahora que están todos a la intemperie y ¿No te escondes en las montañas?

Quiero decir, ¿por qué pelearías voluntariamente en una guerra en la que estás al aire libre y tu enemigo se esconde, cuando todo lo que necesitas hacer es dar un paso atrás, esperar a que tu enemigo salga y luego atacar?

Me recuerda a la pesca. No pescas saltando a las aguas profundas tratando de atrapar los peces con las manos desnudas, simplemente te sientas tranquilamente en tu bote, usas un cebo y esperas a que vengan directamente hacia ti.

Con eso en mente, ¿podría ser este un posible intento estratégico de EE. UU. para atraer a los talibanes, permitirles recuperar el control y luego invadir nuevamente?

Estás haciendo varias preguntas diferentes aquí. Por ejemplo, el título pregunta si EE. UU. puede volver a invadir Afganistán después de que se hayan retirado (lo cual es un "sí" obvio), mientras que el cuerpo de la pregunta pregunta si esa es su intención todo el tiempo (lo cual es imposible de responder de manera concluyente). ).
Aparte del comentario sobre el ejército afgano: supongo que es difícil estar motivado por la democracia cuando has sido educado en una madraza en tu juventud... En los pocos casos en los que Estados Unidos ha logrado motivar a las fuerzas locales en países islámicos ( Irak, Siria)... ha sido a lo largo de líneas étnicas. (Y dado que EE. UU. aparentemente aborrece a tales aliados, a menudo han cortado sus alianzas de ese tipo).
@Fizz también está el hecho de que en Irak y Siria, los aliados de EE. UU. estaban luchando contra ISIS, que eran tan extremadamente brutales que incluso a Al Qaeda no les gustaban, mientras que los talibanes hasta ahora han sido bastante mansos en comparación. El soldado promedio de ANA tiene poco que temer de rendirse a los talibanes, mientras que es bastante probable que el soldado iraquí promedio termine en un video de LiveLeak si se rinde a ISIS.
@Ryan_L: por lo que recuerdo, el ejército nacional iraquí se desintegró en 2014 casi como lo hizo el afgano hoy, solo las milicias regionales/étnicas, incluidos los kurdos y los chiítas patrocinados por Irán (que no deben confundirse con el ejército nacional) se mantuvieron su terreno
@Ryan_L: después, hubo extensos análisis por parte de EE. UU. sobre por qué el ejército iraquí se derrumbó tan rápido contra ISIS, pero aparentemente no se aplicó mucho de lo que se aprendió de eso en Afganistán... si es que era factible corregir esos problemas.
La analogía de la pesca parece pobre. Sentarse con calma le permite atrapar algunos peces que se enganchan en su línea. Si estás tratando de eliminar todos los peces del lago, usas un arrastrero.

Respuestas (1)

Eso suena peligrosamente complicado.

  • Estados Unidos tendría dificultades para reunir aliados para un segundo intento de construir una nación en Afganistán. ( Reino Unido : "no hay solución militar" Alemania : "estaríamos hablando de una guerra")
  • Cualquier segundo intento encontrará muchos menos lugareños dispuestos a asociarse con las fuerzas occidentales.
  • Mientras tanto, los talibanes obtendrían el armamento de las fuerzas gubernamentales ( mientras dure sin el apoyo de contratistas).
¿Por qué Estados Unidos no permitió que los talibanes se hicieran cargo antes para volver a invadir Afganistán después de eso? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v