¿Por qué escuchamos tan poco sobre el presidente alemán?

Según Wikipedia :

Según el artículo 59 (1) de la Ley Fundamental (Constitución alemana), el Presidente representa a la República Federal de Alemania en asuntos de derecho internacional, concluye tratados con estados extranjeros en su nombre y acredita diplomáticos.

Entonces me parece que (al menos en el papel) es el presidente alemán quien debería firmar tratados internacionales como los Acuerdos Climáticos de París. Pero, en realidad, pocas personas fuera de Alemania conocen el nombre del presidente y muchas ni siquiera se dan cuenta de que existe el cargo.

Entonces, ¿cuáles son los poderes de facto del presidente alemán y por qué se involucra tan poco en asuntos internacionales?

Escuchar acerca de quién?
Porque la política exterior la hace el gobierno federal, no el presidente.
Cuando trabajé en Alemania, parecía ser una broma corriente que nadie sabía quién era el presidente, había una noticia de un niño pequeño que se les acercaba y les preguntaba dónde estaba el baño y esa noticia era la única mención de ellos todo el tiempo que estuve allí en las noticias!
Él/ella simplemente firma en nombre del gobierno/parlamento. Es más una oficina ceremonial aquí.
En serio, no sabía que tenían uno. Y no creo que en general sea un ignorante sobre política.
Vine aquí completamente preparado para que el autor de la pregunta supiera "Alemania no tiene un presidente, su jefe de estado es...". ¡Cuanto más sepas!
Aunque la mayoría de la gente no conoce a los chicos, son muy entretenidos. Horst Köhler en 2010 creó un escándalo al afirmar que los militares en la guerra contra el terrorismo están asegurando las rutas comerciales (lo cual está muy prohibido después de los eventos de la Segunda Guerra Mundial) y se retiró, el sucesor Christian Wulff tomó dinero de amigos y trató de encubrirlo amenazando a los periodistas. (cita célebre "Ich bin auf dem Weg zum Emir") y se jubiló. El último chico, Joachim Gauck, vive muy presidencialmente con su novia mientras aún está casado. El actual es sin rostro hasta ahora...

Respuestas (2)

La razón es en gran parte histórica, el cargo de presidente se introdujo por primera vez en la República de Weimar de Alemania, con importantes poderes políticos según su constitución.

  • Artículo 25 de la Constitución de Weimar el presidente tenía el poder de disolver unilateralmente el Reichstag

  • El artículo 48 de la Constitución de Weimar el presidente tenía el poder de suspender unilateralmente las libertades civiles.

  • Según el artículo 53 de la Constitución de Weimar, el presidente tenía el poder de nombrar y destituir unilateralmente al canciller y al gabinete.

Básicamente, esto creó un tipo de gobierno muy inestable y el Reichstag era constantemente destituido y reelegido. De hecho, hubo 8 elecciones entre 1919 y 1932. Además, el gabinete del gobierno de Weimar siguió siendo nombrado y despedido a medida que el presidente los nombraba, pero no contaban con el apoyo del Reichstag, que los destituía rápidamente. Esto llevó al presidente Hindenburg a nombrar a un grupo de gabinetes que directamente no gozaban de apoyo en el Reichstag y fueron denominados gabinetes "presidenciales".

Sin embargo, todo cambió en 1933 cuando Adolf Hitler subió al poder, en cierta medida abusando de los poderes invertidos en el cargo de presidente, como con el Decreto de Incendio del Reichstag . Cito una copia traducida del texto a continuación:

Sobre la base del artículo 48 (Constitución de Weimar), párrafo 2 de la Constitución del Reich alemán, se ordena lo siguiente en defensa contra los actos de violencia que ponen en peligro el estado comunista:

Los artículos 114, 115, 117, 118, 123, 124 y 153 de la Constitución del Reich alemán quedan suspendidos hasta nuevo aviso. Por lo tanto, es permisible restringir los derechos de libertad personal habeas corpus, libertad de expresión (opinión), incluida la libertad de prensa, la libertad de organizarse y reunirse, la privacidad de las comunicaciones postales, telegráficas y telefónicas. Las órdenes de registro domiciliario, las órdenes de confiscación y las restricciones sobre la propiedad también son permisibles más allá de los límites legales prescritos de otro modo.

Como puede ver, esto fue claramente un abuso del poder del presidente y, junto con la Ley Habilitante, condujo a la caída de la democracia en Alemania y al ascenso de Hitler como canciller. En 1934, Hitler combinó los cargos de presidente y canciller para convertirse en el Führer.


Entonces, en 1949, cuando se redactó la Ley Básica de Alemania Occidental (o constitución), los autores redujeron intencionalmente los poderes del presidente y lo eligieron indirectamente, es decir, lo eligieron por la Convención Federal (que básicamente consiste en la totalidad del Bundestag y algunos otros representantes regionales ). líderes) en lugar del público. Ahora bien, un tipo que es votado indirectamente por el parlamento no obtendrá titulares internacionales a menos que sea particularmente controvertido, ya que en una democracia no es tan poderoso. También porque el público no necesita ir a una cabina de votación para marcar su nombre, simplemente no saben o no les importa.


Hoy en día, los poderes de facto residen en gran medida en el hecho de que el presidente de Alemania tiene un margen de maniobra considerable en el ejercicio de sus funciones, que se citan a continuación :

  • Proponer al Canciller al Bundestag.
  • Designación y destitución del Canciller y de los Ministros Federales
  • Disolución del Bundestag en determinadas circunstancias
  • Convocatoria del Bundestag según el artículo 39 de la constitución
  • Firmar y promulgar leyes
  • Designación y remoción de jueces federales, funcionarios federales y oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas
  • Ejercer el poder de indultar a los infractores individuales en nombre de la Federación
  • Entrega de honores en nombre de la Federación
  • Representar a Alemania en el país y en el extranjero

Por ejemplo, podría hacer representaciones y sugerencias políticas de forma independiente que no estarían permitidas a otros jefes de estado cuyo papel es más ceremonial, por ejemplo, Su Majestad la Reina .

El presidente de Alemania también posee algunos poderes de reserva si todo sale bien, como se describe en el artículo 81 de la Ley Básica.

Emergencia legislativa

(1) Si, en las circunstancias descritas en el artículo 68, el Bundestag no se disuelve, el Presidente Federal, a petición del Gobierno Federal y con el consentimiento del Bundesrat, puede declarar el estado de emergencia legislativa con respecto a un proyecto de ley. , si el Bundestag rechaza el proyecto de ley aunque el Gobierno Federal lo haya declarado urgente. Lo mismo se aplicará si un proyecto de ley ha sido rechazado aunque el Canciller Federal lo haya combinado con una moción en virtud del artículo 68.

(2) Si, después de la declaración del estado de emergencia legislativa, el Bundestag vuelve a rechazar el proyecto de ley o lo adopta en una versión que el Gobierno Federal declara inaceptable, el proyecto de ley se considerará convertido en ley en la medida en que reciba la aprobación. del Bundesrat. Lo mismo se aplicará si el Bundestag no aprueba el proyecto de ley dentro de las cuatro semanas posteriores a su reintroducción.

(3) Durante el mandato de un Canciller Federal, cualquier otro proyecto de ley rechazado por el Bundestag puede convertirse en ley de acuerdo con los párrafos (1) y (2) de este artículo dentro de un período de seis meses después de la primera declaración de estado. de emergencia legislativa. Vencido este plazo, no podrá hacerse más declaratoria de estado de emergencia legislativa durante el mandato del mismo Canciller Federal.

(4) Esta Ley Básica no podrá ser enmendada, derogada ni suspendida en su totalidad o en parte por una ley promulgada de conformidad con el párrafo (2) de este Artículo.

TLDR:

El presidente es básicamente ceremonial, pero tiene cierto margen de maniobra en el ejercicio de sus funciones. No has oído hablar de él porque el público no lo elige y sus poderes fueron recortados porque Hitler los usó para convertirse en dictador.

Incluso bajo Ar. 81 sólo actúa a instancia del Gobierno Federal, no por su cuenta.
Ahora, un tipo que indirectamente es votado por el parlamento [...] no es tan poderoso. - en una buena respuesta, creo que esa declaración en particular es demasiado amplia. En un sistema parlamentario tradicional, el primer ministro es votado por el parlamento, pero es la posición más poderosa que existe. ¿El canciller alemán no es elegido también por el parlamento? No puedo encontrar nada en el artículo de Wikipedia que sugiera que el Canciller es elegido directamente. (Por supuesto, el partido ganador siempre vota por su líder, pero no obstante, la decisión pertenece al Parlamento).
@HarryJohnston sí, el canciller federal es elegido por el parlamento. Es más al revés: como el presidente no es muy poderoso, no tiene sentido elegirlo en una elección general.
@HarryJohnston: no tengo idea de qué sistema llama "tradicional", pero para su información, en el Reino Unido, el Primer Ministro es (en la práctica) elegido por el partido ganador , de acuerdo con las reglas internas de ese partido y, por lo tanto, no necesariamente por los miembros. del parlamento de ese partido.
En los últimos diez años hemos pasado por presidentes como ropa interior, y varias veces las razones por las que necesitábamos uno nuevo volvieron a ser noticia... por lo que están en el ojo público alemán, pero solo si la cagan. .. pero sí, TL;DR: El canciller es quien la mayoría de los alemanes considerarían el gran jefe, no el presidente.
@AndyT En la práctica, sí, el primer ministro es el líder del partido elegido por el partido en general; en teoría, sin embargo, es el Parlamento cuyo apoyo necesitan; constitucionalmente, creo que en realidad son nombrados por el monarca. Entonces, el monarca nombra al PM, basado en la recomendación del Parlamento, que a su vez toma la recomendación del partido nacional. Sin embargo, desde un punto de vista democrático, el público elige al Parlamento, y el Parlamento forma un Gobierno, incluido el PM. Todo depende de cómo lo mires, de verdad.
Para su comodidad: ü
"De hecho hubo 8 elecciones entre 1919 y 1932". Aunque hubo seis en el Reino Unido entre diciembre de 1918 y 1932, ocho no parece un número descabellado.
@DavidRicherby todavía era un número significativo, aunque es posible que Gran Bretaña no haya tenido la política más estable del mundo en ese momento, o un parlamento que dura en promedio menos de 2 años ciertamente no es estable
@AndyT, el primer ministro es elegido por el partido ganador, porque la capacidad de elegir su elección de primer ministro es lo que define al partido ganador. Los parlamentarios pueden estar obligados por las reglas del partido a votar de una manera particular, pero AFAIK no están obligados por ley a votar de esa manera.
@HarryJohnston: no estoy seguro de qué punto estás tratando de hacer. Su primera oración es correcta y no está en desacuerdo con mi comentario. Su segunda oración no está clara: o está hablando de cómo los parlamentarios votan sobre proyectos de ley, etc. (irrelevante), o está sugiriendo que los parlamentarios eligen al primer ministro, lo cual es incorrecto en el Reino Unido .
@AndyT, ¿solo quiere decir que no hay un voto explícito de "quién será el primer ministro"? No creo que estemos en desacuerdo en nada sustancial, y reconozco que mi comentario original fue escrito de manera imprecisa. Mi punto es que un PM no puede seguir siendo PM sin el apoyo de los diputados, cuyo mecanismo directo es una moción de censura o la derrota de un proyecto de ley de suministro .
@HarryJohnston: eso es lo que quise decir, sí, y lo que entendí que estabas sugiriendo. Estoy de acuerdo con su redacción revisada. :)

Como en la mayoría de las demás repúblicas parlamentarias, el presidente de Alemania es poco más que una figura decorativa. Sin embargo, él/ella es el jefe de estado, y es el símbolo del país y su soberanía, y sirve como la "guardia final" del orden constitucional. Según la Ley Básica de Alemania , los poderes reales (es decir, no ceremoniales) del presidente incluyen:

  • disolver el Bundestag (Parlamento) cuando el Bundestag no puede elegir un Canciller por mayoría. En este caso, el presidente puede designar al canciller electo como jefe de un gobierno minoritario o disolver el Bundestag y ordenar reelecciones;
  • refrendar o negarse a refrendar legislación, cuando el Presidente considere que la ley es inconstitucional;
  • proclamar emergencia legislativa (ver Art. 81, GG de la FRG).

En otras palabras, los poderes del presidente de Alemania son similares a los que se disfrutan en otras repúblicas parlamentarias y monarquías constitucionales. Por convención, ambos poderes son utilizados con moderación por el jefe de estado en cualquier régimen parlamentario. El uso excesivo de esos poderes de "reserva" puede conducir a una crisis constitucional (por ejemplo, la crisis constitucional australiana de 1975) y cosas más terribles.

Por la tangente, tampoco es raro que los monarcas constitucionales modernos se nieguen a firmar leyes. El rey Balduino de Bélgica se negó a firmar una ley de 1990 que permitía los abortos, después de lo cual el gabinete no estuvo muy contento y lo declaró incapaz de gobernar por un día. Por otro lado, hay otros jefes de estado que están obligados constitucionalmente a cualquier cosa que les ofrezca el Parlamento, por ejemplo, el Rey de Suecia, el Emperador de Japón.

Tenga en cuenta que para la mayoría de las acciones del presidente, el canciller (o algún otro miembro del gobierno) también debe firmar. El nombramiento del Canciller o la disolución del parlamento en determinados casos es el único poder real.
Agregue a la Reina del Reino Unido a la lista de HoS que están constitucionalmente obligados a firmar. (El hecho de que no tengamos una constitución escrita no significa que no la tengamos).
@PaŭloEbermann: E incluso entonces no tiene libertad real. Lo mejor que puede hacer es negarse a firmar una ley y pasarla al Bundesverfassungsgericht.
@MartinBonner: "La Reina tiene un veto. La Reina tiene como máximo un veto". :-)
@MartinSchröder Interesante: theguardian.com/uk/2013/jan/14/secret-papers-royals-veto-bills Parece que la reina tiene más poderes de los que pensaba. no apruebo
@MartinBonner: Sí, pero si usara su veto en algo controvertido (como el Brexit), ese sería su último veto.
@MartinSchröder Es tan irónico que la reina, que es intrínsecamente antidemocrática y representa una era pasada, ahora es la máxima defensa de la democracia y la libertad.
El estatus del presidente alemán es probablemente en parte una cuestión cultural y en parte porque el presidente no es elegido. Algunos países con un presidente ceremonial como Irlanda tienen una persona más conocida que actúa más como una figura decorativa pública, incluso si no tiene un poder real.