¿Por qué es importante para Israel que Palestina no esté conectada por tierra con Jordania?

Israel ha respaldado el mapa de Trump que otorga todo el valle del río Jordán a Israel, presumiblemente para no tener ninguna masa de tierra que conecte Jordania y Palestina.

¿Por qué es esto tan importante para Israel? ¿Por sentirse más seguro?

En igualdad de condiciones, los haría más seguros. Según informes de prensa (no he mirado el plan original), el concepto deja a Palestina sin acceso independiente al exterior. Israel podría monitorear tanto a las personas como a los bienes. El problema con eso es que pone en duda la soberanía palestina, lo que podría prolongar los disturbios que hacen que Israel sea menos seguro.
Y la experiencia de Gaza no va a generar mucha confianza en ninguna de las partes. Como señaló Colin, el contrabando de cohetes y armas ciertamente ha sido un problema. Pero la otra cara de la moneda es también que Gaza parece carecer de acceso a muchas importaciones básicas y está básicamente a merced de cualquier restricción de importación que Israel le imponga. No es un estado completamente funcional, como generalmente se entiende.
@om: es muy discutible si eso haría que Israel fuera más seguro. Incluso con el control total de las fronteras, no es nada fácil para el ejército de un país de ~10 millones de personas "supervisar" a una población extranjera casi tan poblada con un resentimiento muy fuerte...
¿Puede incluir algo en la pregunta sobre qué es el "mapa de Trump" y cómo Israel lo ha respaldado? A mi modo de ver, falta algo de contexto.
@bobsburner: Supongo que OP significa este mapa que se publicó recientemente en varios sitios de noticias.
Me gusta esta versión del mapa, diseñada en 2008 y modificada en 2011, que en realidad pretendía enfatizar cuán inviable era tal propuesta: 4.bp.blogspot.com/-rjcVdnBBsH0/TpxQlHFRDFI/AAAAAAAAACo/…

Respuestas (4)

Tras la retirada israelí de Gaza en 2005, Hamás ganó poder allí. Hamás y otros grupos militantes recibieron envíos de cohetes extranjeros y otras armas, en su mayoría de Irán. Tales cohetes fueron disparados con frecuencia contra Israel durante los años siguientes.

Israel está ansioso por no repetir esta experiencia con respecto a Cisjordania. Si se pasara de contrabando un arsenal similar de cohetes a Cisjordania, podría usarse para interrumpir Tel Aviv y el aeropuerto Ben Gurion, que son el alma de la economía israelí.

Israel teme que al ceder el Valle del Jordán, abriría una ruta de contrabando de armas desde Cisjordania a Cisjordania, creando una amenaza de seguridad similar pero posiblemente peor que la actual de Gaza.

Editar: Permítanme agregar que estas preocupaciones de seguridad podrían abordarse en el marco de la soberanía palestina al permitir una presencia de seguridad israelí (quizás temporal) en el Valle del Jordán, o una fuerza internacional como propuso el presidente palestino Abbas. Eso es lo que se discutió activamente en las negociaciones de paz de 2013, tal como fueron. El primer ministro Netanyahu ha abogado por la anexión del área como un llamado populista a su base de derecha. En última instancia, el Valle del Jordán es tanto simbólica como sustantivamente parte integral de las ambiciones nacionales palestinas. Incluso después de una anexión israelí, esta área puede pasar en última instancia a la soberanía palestina. La anexión a Israel es ciertamente un paso en la dirección opuesta, pero en el pasado Israel negoció para ceder áreas que había anexado anteriormente, como los Altos del Golán.

¿No podrían contar también un poco los refugiados palestinos que están en Jordania y el deseo de controlar las fuentes de agua?
La pregunta es por qué el Valle del Jordán es importante para Israel, no por qué es importante para Palestina, que ciertamente lo es.
"...Israel ha negociado en el pasado para ceder áreas que había anexado anteriormente, como los Altos del Golán..." - ¿Podría incluir una fuente para esto? Actualmente vivo en los Altos del Golán y está bajo soberanía israelí. No estoy seguro de lo que quieres decir aquí.
@Mithical: Presumiblemente, Colin no quiere decir que Israel realmente haya cedido el Golán, sino que lo ha discutido como una posibilidad durante las negociaciones. (Y, de hecho, ha habido muchas negociaciones de este tipo: google.com/search?q=Israel+negotiate+Golan ) En otras palabras, Israel no siempre percibe la anexión como irrevocable.
Su respuesta parece ser correcta, al menos en teoría. En la práctica, me temo que los palestinos solo obtienen inconvenientes del "plan de paz" propuesto, por lo que tendrán incluso menos que perder de lo que ya tienen. He aquí que esto conducirá a más terrorismo, más preocupaciones de seguridad e incluso restricciones más fuertes en el próximo plan de paz.

La idea de que Israel controle el valle del río Jordán como parte de un acuerdo de paz a largo plazo se remonta a 1967, justo después de la Guerra de los Seis Días. Fue parte central del Plan Allon que se presentó al gobierno israelí solo unas semanas después de que terminara la guerra. El objetivo del plan era adaptarse a la seguridad israelí manteniendo la cima de las montañas de Judea y Samaria bajo control israelí, mientras se entregaba a los palestinos la mayor parte de la tierra ocupada restante para permitir el autogobierno.

En ese momento, el área de la orilla occidental del río Jordán estaba escasamente poblada. El gobierno liderado por Eshkol en 1967 aceptó el plan y formó la estrategia de asentamiento en la década siguiente (hasta que el Likud llegó al poder). Siguiendo el plan, el gobierno aprobó el asentamiento israelí en el área y, de hecho, los primeros asentamientos israelíes en Cisjordania se fundaron en esa tierra. En consecuencia, la población de estos asentamientos difiere de los asentamientos posteriores de la era del Likud. La población de los asentamientos del valle del río Jordán es mayoritariamente secular y de centro-izquierda. Hasta el día de hoy, el área está poblada principalmente por asentamientos israelíes.

Las consideraciones de seguridad que llevaron al diseño del plan fueron aceptadas por los siguientes gobiernos con poco cuestionamiento. Las mismas consideraciones guiaron a la delegación israelí durante las conversaciones de paz de Oslo. Hoy, más de medio siglo después de su concepción, el diseño del plan es considerado un axioma por parte de los líderes militares israelíes.

Israel ofreció o planeó en repetidas ocasiones ceder el Valle del Jordán a los palestinos (por ejemplo, 2000, 2001, 2006). La falta de voluntad del gobierno para ceder el Valle del Jordán es mucho más reciente que los eventos que comenta, y lo que ha cambiado es la mayor preocupación por los problemas de seguridad tras la retirada de Gaza (ver mi respuesta), así como una mayor oposición en general a las concesiones territoriales en Israel. sociedad.
@Colin, en la Cumbre de Camp David de 2000, la propuesta israelí incluía la anexión de una estrecha franja del valle del río Jordán. Israel ofreció el control palestino total en Taba en 2001 y en 2008 (propuesta de Olmaert). Sin embargo, independientemente de eso, su respuesta presenta una visión falsa de que Israel desea retener el control del área que surgió después de la retirada de Gaza. Quería mostrar que las raíces de la demanda israelí se remontan más atrás en el tiempo.
Fue tras la retirada de Gaza cuando la voluntad de retener la zona se hizo decisiva. La oferta israelí en 2000 requería la presencia de seguridad israelí (no la anexión) en un porcentaje menor del área del Valle del Jordán (ver jewishvirtuallibrary.org/… ).
No sé a qué te refieres con "decisivo". Evidentemente, la idea de anexar el área se ideó y aceptó por primera vez como estrategia después de la Guerra de los Seis Días. Este es un hecho histórico indiscutible. Es cierto que luego hubo ofertas israelíes que cedieron esta tierra. esto es común cuando se reemplaza al gobierno. lo mismo que Obama firmando el acuerdo con Irán y luego Trump retirándose de él.
Tal vez podamos decir que Israel estaba inicialmente preocupado por una invasión terrestre o una infiltración desde Jordania (antes de Septiembre Negro y la distensión entre Israel y Jordania), por lo que estaba menos dispuesto a ceder el Valle del Jordán. Estuvo bastante dispuesto a renunciar después (años 90, 2000), y luego se volvió reacio después de los problemas de Gaza. Por decisivo quise decir que fue lo que hizo que Israel pasara de estar previamente dispuesto a estar actualmente indispuesto.

Antes de la Guerra de los Seis Días en 1967, Cisjordania (un nombre dado por Jordania a los territorios bajo su control al oeste del río Jordán) estaba completamente bajo control hostil y enemigo. El ancho del corazón de Israel, desde el mar hasta el [en ese momento estado enemigo de] Jordán, era de solo 9 millas. Además, Cisjordania consiste en colinas y tierras altas que dominan Tel Aviv y los principales centros de población de Israel.

Esto siempre fue un peligro estratégico para la existencia de Israel y en 1967 parecía que Israel finalmente sería aniquilado por Jordania, Egipto y Siria utilizando su ventaja geográfica estratégica.

Al final, por supuesto, Israel logró una sorpresa increíble e incluso triplicó su territorio (la mayor parte del cual ha devuelto en acuerdos de paz). Sin embargo, para Israel volver a una situación en la que colocaría su centro comercial y financiero entre el mar y una cadena montañosa hostil armada con armas ilimitadas, garantizaría efectivamente una guerra futura. Es por eso que Israel siente que debe tener el control total de qué tipo de armas podrían importarse y posiblemente colocarse en estas montañas.

israel cisjordania

¿Alguien ha cubierto la cuestión del agua? El río Jordán y el Mar de Galilea es el suministro de agua potable más grande de la región (agua dulce de las montañas en el Líbano y Siria). La competencia por el agua entre Israel, Siria y Jordania fue una de las razones de la guerra de 1967 en wiki . Mar de Galilea .

Dado que la mayor parte del agua en Israel está desalinizada, eso ya no es relevante Scientificamerican.com/article/…