¿Por qué el tiempo se ralentiza solo para el objeto en movimiento y no para el observador estacionario? ¿Cómo se deciden "estacionario" y "móvil"? [duplicar]

Explicación de las preguntas en el título:
De acuerdo con la (teoría especial de) la Relatividad, si un observador está estacionario y ve un objeto que se mueve rápidamente, entonces el tiempo corre más rápido para el observador en comparación con el motor.

Por ejemplo, las personas 'A' y 'B' están en algún lugar lejano del universo de pie sobre una plataforma. No hay nada cerca durante varios años luz. Suponga hipotéticamente que 'A' está parado en la plataforma y 'B' aborda el cohete y se va volando con un porcentaje significativo de la velocidad de la luz. Debido a que el tiempo corre 1.67 más rápido para 'A' en comparación con 'B'.
Cuando 'B' vuelve a ver a 'A' después de 10 años, 'A' ya ha pasado 16,7 años. Esta es la premisa de la Relatividad.

ingrese la descripción de la imagen aquí Imagen de cortesía

Ahora, mi confusión comienza aquí. ¿Por qué solo 'A' se considera "estacionario" y 'B' como "en movimiento"? Simule la situación de otra manera para el mismo evento. Con respecto a 'B', el cohete está estacionario y 'A' se aleja con la plataforma. Y finalmente 'A' "regresa" para ver a 'B'. En tal caso, 'B' debería haber envejecido 1,67 veces.

Pero ni eso sucede ni 'A' y 'B' envejecen por igual. Es solo que 'B' sigue siendo más joven.
En la nota divertida, las premisas de la relatividad aquí deberían ser quién viaja en relación con otro y no quién quema el combustible. :-)
He referido algunas preguntas en este foro, pero no pude obtener la respuesta.

Este es el mismo caso que el de la paradoja de los gemelos
@JohnRennie, cuando leo el enlace wiki proporcionado por TheGhostOfPerdition, parece que mi pregunta es otra forma de "Twin Paradox". En su enlace, incluso después de leer la respuesta aceptada varias veces, no entiendo por qué el gemelo estacionario debería envejecer más rápido que el gemelo en movimiento. Puede ser porque la explicación allí se basa solo en la ecuación matemática. Me gustaría que alguien respondiera en términos sencillos. Gracias.
Eche un vistazo a esto, lo obtuve de un enlace en el otro documento, no hay muchas matemáticas. beca.haverford.edu/cgi/…
@annav, gracias por el enlace. Parece que se está discutiendo otra cuestión. Según el artículo, si 2 gemelos viajan en naves espaciales idénticas con el mismo combustible y velocidad pero separados por una distancia X0 , luego de un tiempo, sus edades serán diferentes. Esto en realidad crea 1 pregunta más. :-)
Muestra que el marco de referencia es importante. La transformación de Lorenz es en una dirección, la dirección del vector de velocidad. Esto genera una asimetría porque no basta con decir que están a una distancia X0, también es importante el vector X.
@iammilind Una explicación en términos sencillos seguiría siendo apropiada para el duplicado vinculado, por lo que creo que sigue siendo un duplicado.
@DavidZ, lamentablemente la respuesta aceptada no resuelve mi consulta. ¡Gracias por la reconsideración! Para aquellos que estén interesados ​​en comprender a través de experimentos mentales en lugar de matemáticas, he trasladado esta pregunta a Quora .
@iammilind Claro, la respuesta aceptada podría no serlo, pero otra respuesta sí podría. (¿Miró otras respuestas?) Cualquier respuesta que resuelva su pregunta también sería una buena respuesta a la otra pregunta, y es por eso que es un duplicado.
@DavidZ, las otras respuestas, aparte de la respuesta aceptada, no responden a nada. Sí, yo también había pasado por ellos. La respuesta aceptada es confiar más en las matemáticas, lo cual no fue lo suficientemente bueno para mí. Siendo un usuario a largo plazo de SO, decidí publicar otra pregunta que explicaría mi perspectiva de manera diferente. Sin embargo, desafortunadamente, ¡eso también está cerrado como "no claro"! ¿Cómo se puede resolver ALGUNA VEZ la “paradoja de los gemelos” de una manera neutral o determinista?
@iammilind El hecho de que las respuestas existentes a una pregunta no le den la explicación que está buscando no es suficiente para evitar que una pregunta sea un duplicado.

Respuestas (2)

@ CuriousOne publicó esta respuesta en los comentarios :

La premisa de la relatividad es que la velocidad de la luz es la misma para todos los observadores. Esto tiene consecuencias, pero no cambia el tiempo. Todos los relojes siguen comportándose exactamente igual para todos los observadores que viajan con sus propios relojes. Es solo entre observadores que los relojes funcionan a un ritmo diferente. Este cambio en los tiempos relativos de los relojes es una de las consecuencias de la constancia de la velocidad de la luz. Así siempre sabrás qué está en reposo (el reloj a tu lado) y qué se mueve (el reloj del cohete). El astronauta tiene un reloj en reposo a su lado y tú y tu reloj se están moviendo para él.

Estoy de acuerdo en que las respuestas no deben publicarse como comentarios, pero no creo que sea una respuesta. A pesar del título, la pregunta parece ser otra sobre la paradoja de los gemelos.
Esto no proporciona una respuesta a la pregunta. Para criticar o solicitar una aclaración de un autor, deje un comentario debajo de su publicación. - De la revisión
@NorbertSchuch, no estoy de acuerdo, creo que es una buena respuesta. Tenga en cuenta que la cadena de comentarios que está mencionando fue eliminada.
@user1717828 Este es un comentario automático de la cola de revisión.

A medida que la persona B despega en un cohete, ambos verían que el otro reloj se mueve a un ritmo más lento, suponiendo que el cohete se mueva a una velocidad constante, ambos están en un marco de referencia inercial, pero cuando B quiere regresar a A, B debería hacer un giro en algún lugar, por lo que un giro es una aceleración, y el marco de referencia de aceleración no es inercial, y este 'giro' o la aceleración pueden ser detectados por B y, por supuesto, por A, por lo que al hacer un turno queda claro para ambos que era B quien viajaba y no A.

Lo mismo sucede en el segundo caso también, ambos están de acuerdo en quién viajaba en realidad

Este argumento no es suficiente para mí. Lo pensé mientras publicaba la pregunta. Voy a contraargumentar de la siguiente manera. Simule el giro del cohete 'B' de 2 maneras: (1) El cohete en realidad no hizo un giro, pero estaba equipado para regresar en reversa con la misma velocidad (2) Visualice el cohete congelado en el centro y la plataforma viajando más lejos y creando cierto ángulo que nos parece el giro del cohete.
@iammilind El reverso es una aceleración.
La aceleración de @iammilind es un vector, puede cambiar cambiando la magnitud o la dirección
@annav, TheGhostOfPerdition, no estoy rechazando la aceleración. Solo eso, ¿por qué le damos protagonismo al cohete cuando consideramos la aceleración? Para el caso, puede visualizar el punto 2 que enumeré. Piensa como si el cohete estuviera parado en esa parte vacía del universo y la plataforma estuviera acelerando a su alrededor. En otras palabras, en lugar de cohete y plataforma, solo considere 2 puntos. 1 punto se está moviendo y 1 está quieto; ¡pero cual! En pocas palabras, mi pregunta principal es cuál es la base para categorizar "estacionario" y "motor"; ¿Por qué nadie dice que esa "plataforma" se movió?
Mi intuición es que es energía. Se necesitaría una enorme energía para hacer que la tierra se moviera con -v como aparece en el marco de reposo del cohete. Sin embargo, tengo que formular esto matemáticamente. Estoy considerandolo.
@iammilind No se trata de darle protagonismo, en el punto de vista de B (rocket), B en algún momento sentirá el cambio en su marco al dar un giro, por lo que convencería a B de que no está parado.
@annav, es por eso que mencioné en la pregunta que nada está presente en ese bloque del universo durante muchos años luz. Es solo A & B. Así que no se trata de preocuparse por la tierra. TheGhost..., desde muy lejos A y B son solo puntos. Incluso si son objetos reales, mi pregunta principal sigue siendo la misma. Sin embargo, en otras palabras, ¿quién decide quién se muda?
¿Por qué el tiempo se ralentiza solo para el objeto en movimiento y no para el observador estacionario? ¿Cómo se deciden "estacionario" y "móvil"? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v