¿Por qué el profesor Moriarty "dejaría de existir" si intentara salir de la holocubierta a través del arco?

En el episodio Ship in a Bottle , el profesor James Moriarty desea abandonar la holocubierta. Todo el episodio se centra en su complicada táctica para hacer precisamente eso, al darle a Picard la ilusión que ya tiene. Pero al comienzo del episodio, le imploran con urgencia que no salga de la holocubierta.

PICARD: Debe creerme, profesor. Si sales por esa puerta, dejarás de existir.

Más adelante en el episodio, Barclay, Geordi, Data y Picard piensan en formas de transportar a Regina, el amor de Moriarty, fuera de la holocubierta, pero son muy cautelosos al respecto y no quieren probar nada con ella hasta que lo hayan probado a fondo. otros objetos, presumiblemente por el riesgo de que ella también pudiera "dejar de existir".

¿Pero por qué? ¿Por qué no habría copias de seguridad multitudinarias de James y Regina en la memoria de la holocubierta? Así como "finalizar un programa" guarda el programa en la memoria, ¿por qué un personaje de holocubierta que sale de la holocubierta no haría que "desaparezca" mientras aún "existe" en la memoria?

Esta es una pregunta diferente (aunque relacionada) de ¿Por qué parte de la materia de la holocubierta puede abandonar la holocubierta, mientras que otra materia de la holocubierta (especialmente las personas) no puede? Leer ambas preguntas (y sus respectivas respuestas) en su totalidad deja esto bastante claro. Mi pregunta es: "¿Por qué el programa de Moriarty no continuaría guardado en la memoria si intentara salir de la holocubierta?" Aunque la otra pregunta usa a Moriarty como ejemplo, se puede generalizar como "¿Por qué las personas holográficas no pueden abandonar la holocubierta cuando algunos objetos creados en ella pueden irse?" Ambas preguntas son sobre la mecánica de la holocubierta, ambas sobre lo que sucede cuando ciertos objetos de la holocubierta intentan irse, pero en última instancia se tratan de cosas diferentes y, como resultado, tienen respuestas diferentes.

Pura conjetura, pero supongo que la holocubierta tiene algún tipo de error agresivo de recolección de basura que borra los punteros colgantes del almacenamiento permanente al mismo tiempo que limpia la RAM.
¿No pasan la mitad de ese episodio maravillándose del hecho de que el Holodeck haya creado un ser real y sensible? Siempre entendí que el temor era que si matan a este Moriarty, el que recrean a partir de una copia de seguridad podría no tener la misma chispa inexplicable de vida.
@Erik y votantes cercanos, he editado para explicar las diferencias entre las dos preguntas.

Respuestas (3)

Según el episodio de Voyager's Message in a Bottle , la tecnología de holocubierta funciona de modo que los datos del objeto del programa están incrustados en el objeto. Así que el programa contiene su única instancia.

Para usar una analogía de la memoria RAM, los hologramas residen en la RAM o en el almacenamiento. No pueden estar en los dos.

Por qué esto es nunca fue explicado. No recuerdo exactamente, pero ¿no era la holocubierta una tecnología adquirida, no desarrollada?

¿Cuándo se describió esta limitación?
"Voy: Mensaje en una botella": EMH se envía con un mensaje como un flujo de datos holográficos a través de un agujero de gusano. no lo copiaron, trasladaron todo su programa a otra nave. "Voy: Living Witness" parecería contradecirlo, sin embargo, así como el holograma de Vic Fontaine (de alguna manera, ya que su programa se ejecutó continuamente para preservar la evolución y obtener los mejores resultados del programa).
Gracias. Voy a ver ese episodio más tarde para juzgar por mí mismo.
En cuanto a tu pregunta, quizás estés pensando en el emisor móvil del Doctor.
No. Recuerdo el episodio ENT con tecnología de holocubierta; de ahí vino mi pregunta. Y ya que estamos en el tema, creo que hay una gran discrepancia entre la forma en que funciona la holocubierta y la forma en que a los escritores les gustaría que funcionara. Por ejemplo: dado que es una mezcla de tecnología de replicador y holoemisor solamente, NO HAY MANERA de que el equipo de béisbol DS9 pueda jugar béisbol en cualquier holocubierta de dimensiones más pequeñas que el estadio (incluidos los bancos de los espectadores)...
@AcePL Te estás olvidando de la gravedad artificial en una holocubierta dedicada. Realmente solo necesitas suficiente espacio para que cada persona real pueda mover sus brazos y piernas sin golpear a nadie más. Todos los movimientos se pueden simular con cambios de gravedad y superficies en movimiento, y a cada persona se le puede dar su propia pequeña "burbuja de perspectiva". Requiere más poder de computadora, pero no mucho más ya que la mayor parte de la simulación ya está hecha.
En esencia, dale a cada uno su propio tronco para ir río abajo, ¿verdad? ¿Te gusta esa caricatura con el leñador? Pero eso aún no te dará la capacidad de pasar el balón desde los jardines a la tercera base en un solo tiro. Especialmente con una pelota auténtica, no holográfica... A menos que también haya tecnología de transporte en la mezcla.
Our Man Bashir es una prueba más de lo de la copia única. Tenía que evitar la muerte de cualquier personaje porque la holocubierta borraría sus patrones físicos.
@Izkata: En realidad, "Our Man Bashir" es realmente interesante, porque también mantiene una distinción entre patrones físicos y patrones neuronales. IIRC hace algunos gestos con la palabra "cuántico" para explicar esto último, probablemente como una alusión al teorema de no clonación .
@AcePL divertirse de verdad no es diferente a dos personas alejándose una de la otra. La pelota solo sería real para 1 persona, el resto estará interactuando con una versión simulada de esa pelota. También podrían TODOS estar interactuando con pelotas simuladas, todo lo que la computadora tendría que hacer es atrapar la pelota real con un campo de fuerza en el momento en que se lanzó por primera vez (y ocultarla) y luego continuar con las simuladas para todos los jugadores. Atrapar y esconder la bola real en el momento en que salió de la mano sería fácil.

Si bien ciertamente podrían crear "un nuevo Moriarty", en realidad no hay garantía de que ese también sea consciente.

Piensa en esto, de esta manera:

Tienes una receta de pastel de manzana, que decides hacer. Mientras haces tu pastel, alguien más agrega un ingrediente secreto y no tienes idea de qué era. Ahora tienes una tarta de manzana que, una vez que se acaba, no tienes idea de cómo recrearla.

Algo similar sucede con Moriarty. No tienen idea de cómo Moriarty se volvió consciente, así que si "pierden" este, el próximo podría no ser... bueno... tan sabroso como un pastel de manzana.

Solo por curiosidad, ¿cómo distinguen a un Moriarty sensible de uno no sensible?
¿Supongo que les pides que hagan algo fuera de su programación normal? No estoy muy seguro de qué consideran la diferencia entre uno sensible y uno no sensible, pero claramente parecen sentir de alguna manera que este holograma es sensible donde los normales no lo son.
Pregunta simple: ¿quién eres? Vic Fontaine responde: propietario de este establecimiento y un holograma. Así que es sensible porque sabe lo que es. Sentiencia no implica libre albedrío u otros atributos del ser vivo sintiente.

Curiosamente, esto se discutió en un borrador anterior del guión de TNG: Elementary, Dear Data . En resumen, Data y Picard están convencidos de que si Moriarty hubiera dejado la holocubierta, habría sobrevivido. No se da ninguna explicación específica para esta creencia, aparte de que el papel (con el dibujo de la Enterprise) sobrevivió fuera de la holocubierta.

DATA: Hasta el final, nunca lo supo.

PICARD: No. No lo hizo.

PULASKI: Saber. ¿Sabes qué?

PICARD: Que podría dejar el Holodeck.

PULASKI: Pero eso no es posible.

DATA: No sé cómo, pero para Moriarty lo fue.

...

PULASKI: ¿Pero cómo sabes que podría salir de la Holocubierta?

PICARD: Datos.

Data mete la mano en el bolsillo de su abrigo y saca el papel en el que Moriarty dibujó por primera vez el boceto de la Enterprise.

PULASKI: ¿El dibujo?

DATOS: No. El papel. Este pedazo de papel fue creado como parte de la ilusión de Holodeck. Si pudo salir del Holodeck, Moriarty también podría hacerlo.

Creo que podemos asumir con seguridad que alguien del departamento de continuidad trazó una gran línea roja a través de esta escena antes de que comenzara la filmación.

Si bien este es un gran hallazgo en términos de una anécdota relacionada, insinuando que el departamento de continuidad se aseguró de que, de hecho, debería ser imposible, esto realmente no responde a la pregunta de por qué es imposible , ¿verdad?
@PhilipKlöcking: en los primeros episodios hubo muchas ' rarezas en las primeras entregas ' antes de que el equipo de continuidad estableciera que el replicador creaba elementos pequeños y que los elementos grandes se fabricaban con hologramas y campos de fuerza. Este parece ser un caso en el que el escritor no entendió el mensaje.
¿Significa esto que, al menos dentro de este borrador, Picard estaba mintiendo/equivocado cuando le dio a Moriarty la línea de "dejar de existir"? ¿O la línea era diferente? ¿O algo mas?
¿Por qué el profesor Moriarty "dejaría de existir" si intentara salir de la holocubierta a través del arco?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v