¿Por qué el Partido Comunista de Checoslovaquia no utilizó al ejército para reprimir las protestas durante la Revolución de Terciopelo?

He estado leyendo un poco sobre la transición de poder bastante pacífica en Checoslovaquia a través de las protestas en todo el país, pero me pregunto, ¿por qué el partido gobernante no intentó sacar a los militares a las calles para reprimir a los manifestantes con ¿fuerza?

Probablemente por temor a que los militares no siguieran las órdenes. Esta no era una creencia infundada.
Creo que esto se intentó (sin éxito) durante la revolución húngara de 1956.
El régimen colapsaría tarde o temprano con todos del lado democrático.

Respuestas (1)

El comunismo siempre ha sido apuntalado por la fuerza.

En Europa del Este fueron las tropas soviéticas reales ( Alemania-1953 , Hungría-1956 , Checoslovaquia-1968 ) o la amenaza creíble inminente de las mismas ( Polonia-1980 ). Las tropas locales nunca han sido particularmente confiables .

Tienes que mirar el contexto . El comunismo se estaba desmoronando por todas partes . En 1989, Gorbachov dejó en claro que la URSS no intervendría y quedó perfectamente claro que no se podía mantener el poder comunista. La elección no era "mantener el poder por la fuerza" frente a "renunciar al poder", sino "renunciar al poder pacíficamente" o "ser expulsado".

Parece que la elección real fue entre "ir pacíficamente" o "recibir un disparo".
@jamesqf: sí, así es como funcionó al final.
¿Por qué el Partido Comunista de Checoslovaquia no utilizó al ejército para reprimir las protestas durante la Revolución de Terciopelo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v