¿Por qué el F-22 y el F-35 se parecen entre sí y son diferentes de los diseños anteriores?

¿Hay alguna razón por la que el F-22 y el F-35 se vean muy similares además del estilo, se ven muy diferentes a los F-16, así que hay un esfuerzo consciente para que se vean geniales?

"Lucir bien" no suele ser un requisito en las adquisiciones militares...

Respuestas (2)

ymb1 tiene razón: el sigilo y no el estilo determinan el aspecto tanto del F-22 como del F-35. Pero hay más.

Mire al piloto de pruebas de Lockheed, Tom Morgenfeld, hablar sobre ellos en este video :

Los momentos jugosos están en el minuto 37:15 y el minuto 43:35 en el video. Con respecto al F-22, dice: Northrop construyó el F-23 exactamente según lo que pidió la Fuerza Aérea, mientras que Lockheed construyó lo que la Fuerza Aérea quería en secreto. Y ese fue otro F-15, con una maniobrabilidad similar.

Con respecto al F-35, dice que el objetivo de Lockheed era construir un avión que fuera al menos tan bueno como un F-18 alrededor del barco. Esto significa maniobrabilidad para aterrizar en un portaaviones incluso en condiciones fuera de lo normal; muy indulgente para volar. Mediante el uso de la línea de base F-22, esta maniobrabilidad podría estar asegurada.

Ahora mira a los tres:

Águila F-15
McDonnell-Douglas F-15 Eagle ( fuente de la imagen )

Raptor F-22
Lockheed-Martin F-22 Raptor ( fuente de la imagen )

F-35 relámpago II
Lockheed-Martin F-35 Lightning II ( fuente de la imagen )

Se parecen, ¿no? Las diferencias como un borde de fuga barrido hacia adelante y verticales inclinadas se deben al sigilo, al igual que la alineación del borde .

El aspecto vanguardista, sin juego de palabras, es un ejemplo de forma que sigue a la función. El F-22 y el F-35 son aviones furtivos, los bordes (superficies planas, ángulos agudos) ayudan a desviar el radar del enemigo para que no sean detectados.

Los aviones furtivos modernos se hicieron posibles por primera vez cuando Denys Overholser, un matemático que trabajaba para Lockheed Aircraft durante la década de 1970, adoptó un modelo matemático desarrollado por Petr Ufimtsev, un científico soviético, para desarrollar un programa de computadora llamado Echo 1. Echo hizo posible predecir el radar. firma de un avión hecho con paneles planos, llamados facetas. En 1975, los ingenieros de Lockheed Skunk Works descubrieron que un avión fabricado con superficies facetadas podría tener una firma de radar muy baja porque las superficies irradiarían casi toda la energía del radar lejos del receptor.— Wikipedia

El F-16 no es furtivo.

Ambos aviones fueron el resultado de concursos, en ambos casos ganó Lockheed. Los programas eran el Advanced Tactical Fighter y el Joint Strike Fighter . Viniendo de la misma empresa, es rentable tomar prestados elementos de diseño.

El F-35 se asemeja a un hermano más pequeño y monomotor del bimotor Lockheed Martin F-22 Raptor y extrajo elementos de él.—Wikipedia

Algunos documentales de televisión mencionan que la apariencia juega un papel en ganar ambos programas, pero esto puede ser muy subjetivo.

A continuación se muestran los aviones de la competencia que no lo lograron, también tienen bordes afilados.

ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí
(Fuente de la imagen Izquierda , Derecha )

Lo gracioso es que el YF-23 tenía mejores capacidades que el -22... Añádele el hecho de que parece más amenazador.
No creo que su primera cita sea particularmente relevante: ni el F-22 ni el F-35 son un diseño facetado. No son F-117, por ejemplo.
@NZKshatriya Interesante afirmación, ¿puede respaldarla? (Enlace, resumen de la decisión final del programa, ¿resultados aéreos?)
Me baso en las especificaciones puras y en lo que he aprendido al hablar con personas que participaron personalmente en el programa. Si nos guiamos por los numeros de cada avion, se puede deducir cual seria mejor. Por supuesto, tendemos a elegir cuál cuesta menos, en contraposición a cuál es el mejor avión. YF-23 y F-22
Curiosamente, el X-32 se parece un poco a un F-16 equipado con un labio inferior gigante y caído (y colas gemelas inclinadas). Entonces, parece que se consideró el estilo F-16 y se decidió no hacerlo.
@NZKshatriya - YF-23 had better all around capabilities than the -22Ese es un mito popular. El Y F-23 tenía una velocidad, alcance y sigilo ligeramente mejores que el Y F-22. Usaron los mismos motores (lo que marcó una diferencia mucho mayor en la velocidad que los fuselajes). Pero el -22 era más maniobrable y llevaba más armas internas. Además, los fuselajes fueron solo 1/3 de la competencia ATF. También competían motores y aviónica.
@NZKshatriya - Y el YF-22 tenía un camino viable hacia la navalización. Un YF-23 naval requeriría un rediseño completo.
@HephaestusAetnaean ¿Y cómo va la versión naval del F22 después de todos estos años?
@NZKshatriya: fue solo un comentario pasajero sobre la idoneidad y por qué se eligió el YF-22, no es necesario ponerse sarcástico.