¿Por qué el apellido de soltera se elimina tradicionalmente cuando una mujer se casa?

No he visto nada en línea, incluso después de buscar en Google. Wikipedia parece enumerar solo los países que apoyan la práctica , pero no ofrece ningún historial.

¿Por qué el apellido de soltera se elimina tradicionalmente cuando una mujer se casa? ¿Es esto algo anterior a muchas civilizaciones? ¿O es una tendencia relativamente nueva?

De hecho, tengo bastante curiosidad por saber por qué la mujer dejó caer el apellido de soltera.

Tenga en cuenta que mantener su apellido de soltera es mantener el apellido de su padre en las sociedades occidentales, por lo que es discutible que mantener su apellido de soltera asesta algún golpe a la doncella.
"¿Por qué el apellido de soltera se elimina tradicionalmente", en lugar de su nombre de pila? ¿Qué intentas preguntar?
@thinlyveiledquestionmark Tal vez el inglés no sea su primer idioma, pero la construcción de su oración puso énfasis en el "apellido de soltera" y no en "tradicionalmente eliminado". Si hubiera dicho "¿Por qué se omite tradicionalmente el apellido de soltera..." habría estado cerca de lo que creo que pretendía.

Respuestas (4)

¿Es esto algo anterior a muchas civilizaciones? ¿O es una tendencia relativamente nueva?

En general, es una tendencia relativamente nueva de los últimos siglos, y muchas culturas antiguas no tienen tal concepto o tradición.

Tenga en cuenta que los apellidos en muchas culturas son una tendencia relativamente nueva. No había ningún nombre que dejar caer en el matrimonio si no tenías un apellido. Las culturas nórdicas, por ejemplo, históricamente utilizaron "apellidos" patronímicos. Estos generalmente no cambiarían. Emma Jonsdóttir no deja de ser Emma, ​​hija de Jon al casarse con Erik Eriksson.

Existían prácticas similares entre otros pueblos, como los galeses, por ejemplo, hasta bien entrada la Edad Moderna. Por otro lado, algunas culturas como la griega se habrían referido a la mujer casada como “esposa de Erik”.

En culturas con historias más largas de uso de apellidos, muchas históricamente no esperaban que las mujeres dejaran de usar sus apellidos. En el Lejano Oriente, los ejemplos incluyen a los coreanos, japoneses o vietnamitas. Si bien algunas mujeres chinas agregaron el apellido de sus esposos sobre el suyo, es un uso social y no un cambio de apellido. De hecho, la mayoría de las mujeres en la historia china registrada se identifican solo por sus apellidos de nacimiento (es decir, my honourable mother <Maiden Surname> from Kiangnan).

Lo mismo también es cierto en el Cercano Oriente, entre los iraníes y los árabes. Incluso en Europa occidental, hasta principios de la era moderna, las mujeres escocesas de las tierras bajas no solían dejar caer sus apellidos de soltera. También están los conocidos ejemplos de culturas romances como la española. Más atrás, las mujeres de la Antigua Roma tampoco cambiaron su nomenmatrimonio.

En el mundo de habla inglesa, eliminar el apellido de soltera se convirtió en estándar después de que los apellidos se volvieran comunes entre los ingleses; en algún momento de los siglos XIII y XIV. Así que no, no es anterior a la civilización. De hecho, toda esta práctica no es tan común o "tradicional" como podría parecer. Las principales culturas que tienen tal tradición parecen ser la anglófona, la Europa occidental (germánica) y las eslavas.

¿Por qué el apellido de soltera se elimina tradicionalmente cuando una mujer se casa?

Esto es mucho más turbio. En la tradición inglesa, a menudo se dice que tiene sus raíces en que las mujeres son cuasi-propiedades de sus maridos sin una existencia legal separada; y que, por lo tanto, toman el nombre de sus maridos para señalarse como extensiones del hombre de la familia. Es difícil determinar la veracidad de esta afirmación.

En términos generales, sin embargo, me inclino más a argumentar que la práctica de eliminar los nombres de soltera ocurre en dos situaciones:

  1. En sociedades que no tenían puntos de vista fuertes y orientados hacia la sangre de la familia. Entonces, al casarse, se ve que las mujeres se han unido a una familia diferente, y los nombres de los esposos se adoptan en reconocimiento a su nueva familia. Por el contrario, la cultura que valoraba las líneas de sangre (por ejemplo, los clanes japoneses) se aferró a sus propios nombres de clan.
  2. Sociedades que no tenían apellidos hasta hace relativamente poco tiempo, lo que se superpone con el punto 1. Las culturas con fuertes puntos de vista sobre la familia tienden a adoptar un nombre representativo colectivo . En aquellos que no tienen, los apellidos tienden a surgir para identificar a personas con nombres similares. Habría sido conveniente, y de hecho tendría sentido, identificar a una esposa por el nombre de su esposo ( "Inés que se casó con Juan el herrero; no Agnes que se casó con Juan el carpintero" ). Luego, a medida que los apellidos se establecieron más, dejar caer los nombres de soltera se convirtió en una costumbre tradicional arraigada.
En Roma, los nombres dados a las hijas eran el nombre del clan del padre, feminizado. Así, Julia es "la chica del clan Julian". Si tiene más de una hija, todas reciben el mismo nombre, siendo las sucesoras "pequeña Julia - Julilla" o pequeña tercera Julia - Julia Tertia". Por supuesto, los hombres lo tenían mejor, pero solo un poco. Una rama del clan sería tienen alrededor de tres nombres de pila, y los usarían todos en el mismo orden, por lo que padres, abuelos, tíos, tíos abuelos tendrían tres nombres diferentes entre todos ellos.
@Oldcat Pero no olvides el apodo .
Tenga en cuenta que los países nórdicos introdujeron leyes que requieren apellidos hereditarios en lugar de patronímicos para todos muy recientemente: Dinamarca en 1828, Suecia en 1901 y Noruega en 1923. La nobleza y las clases altas usaban apellidos antes, desde 1500 en adelante en Dinamarca.
@FelixGoldberg: el apodo ayudó a algunos, pero a menos que obtuvieras el tuyo propio (o lo hiciera un pariente reciente), tuviste el mismo efecto, ya que modificó el apellido, no el nombre personal. Los Julii Caesares habían existido durante cientos de años al final de la República y, por lo tanto, tenían sus repeticiones de Gaius, digamos, en esa rama.
@Oldcat Claro, pero cada rama tenía su propio apodo.
No tan. Gaius Marius no tenía apodo. Cicerón y su hermano y sus hijos eran todos Cicerón. Los Julii Caesares fueron varias familias durante 4-5 siglos. Tenías que hacer algo notable para ganar un nuevo apodo, para que los descendientes quisieran disfrutar de la gloria reflejada.
Entonces podrías tener un agnomen, ya sea un apodo como Pompeius Magnus o Pompeius Pius, o una medalla onomástica, como Africanus por la victoria sobre los cartagineses. O un nombre para mostrar que fuiste adoptado... Los romanos tenían los nombres más desordenados que he visto cuando usaban las reglas, y peor una vez que comenzaban a ignorarlas.
"En la tradición inglesa, a menudo se dice que tiene sus raíces en que las mujeres son cuasi-propiedades de sus maridos... Es difícil determinar la veracidad de esta afirmación". Parece considerarse asentada en los libros de Lawrence Stone sobre el matrimonio: Road to Divorce: England 1530-1987 y Broken Lives: Separation and Divorce in England, 1660-1857. O en SB Kitchin, BA, LL.B. ; Una historia de divorcio ; 1912; Londres. Esta fue también la ley francesa hasta la Revolución.
@ Zither13 Solo tengo conocimiento de que mencionan el derecho legal del esposo sobre la esposa y sus propiedades . Si hay algo en cualquiera de sus escritos que vincule explícitamente la eliminación de los nombres de soltera con ser propiedad de un cónyuge, sería interesante ver esos pasajes publicados en una respuesta.
"...difícil determinar la veracidad de esta afirmación..." Bueno, en primer lugar, simplemente podría leer libros antiguos de leyes en inglés para determinar su "veracidad". O podría simplemente leer los periódicos ingleses de la década de 1830 que estaban llenos de anuncios de hombres que vendían a sus esposas. Recuerdo haber leído uno de esos anuncios que cómicamente ofrecía vender a la esposa por "10 chelines y un Terranova", el hombre advertía que la mujer "tiene una lengua afilada, pero hace buena cerveza".
@TylerDurden No veo cómo eso prueba algo sobre por qué se eliminaron los apellidos. Parece que estás tratando de probar que las esposas son propiedades, pero claramente no es eso lo que esa oración estaba dudando.
Las mujeres romanas solo usaban la forma femenina del nombre de gens (sin praenomen ), pero con la forma genitiva del cognomen de su esposo / padre, por lo tanto, Cornelia Scipionis Africana, hija de Publius Cornelius Scipio Africanus, la madre de los Gracchi. Un poco como Jane Brown casándose con John Smith y convirtiéndose en Brown de Smith .
@TheHonRose, no del todo, todos esos nombres provienen del lado de su padre y ninguno de su esposo. La familia con la que se casó era Sempronius Gracchi , su apellido de "doncella" era Cornelius Scipio Africanus .
@Oldcat Sí, lo sé, mal ejemplo, pero las mujeres del IIRC tomaron una forma del nombre de su esposo; no puedo recordar un cajero automático de ejemplo.

(Supongo que esta pregunta se relaciona con las tradiciones de Gran Bretaña y sus antiguas colonias, como Canadá, Australia, Nueva Zelanda y los Estados Unidos).

La mujer no "deja caer" su apellido de soltera. Si es cristiana o judía, asume el nombre de su esposo porque en ambas creencias el acto del matrimonio los une inseparablemente como uno solo. Según la ley antigua, como la antigua Ley civil escocesa, el apellido de soltera se incluye en el nombre de la casa, que normalmente es el nombre del hombre propietario de la casa, pero en teoría AMBOS el nombre del hombre y el de la mujer podrían cambiar. , si por el matrimonio se creara una nueva casa. Bajo la antigua ley inglesa (no cristiana), los hijos, las esposas y cualquier otro dependiente asumen el nombre de hombre porque los posee y también porque asume la responsabilidad de sus acciones. Por ejemplo, si la señora Neville comete un delito, entonces será Lord Neville quien deberá rendir cuentas. Por lo tanto, el nombre crea una obligación legal.

[Leyes Relativas a las Esposas] Cuando una Mujer se casa, se entrega, lo que trae consigo, al Poder de su MARIDO. Ella se separa de su propio Apellido y asume a sus Esposos. Si ella tiene alguna Tenencia, es toda en Capite, es decir, ella la tiene de y por su Esposo, quien es la Cabeza de su Esposa. Ella no puede hacer Contrato, ni regalar, ni enajenar Cosa alguna, sin el Consentimiento de su Esposo. En resumen, una Mujer casada no puede llamar nada propio, a menos que se acuerde lo contrario antes del Matrimonio.

- El estado actual de Gran Bretaña e Irlanda de Guy Miege (1715)

Tenga en cuenta también que, según el derecho consuetudinario inglés, solo una esposa legal puede obtener el nombre de hombre, por lo que una concubina (una mujer sin licencia del obispo) por ley debe mantener su apellido de soltera. Por lo tanto, en los viejos tiempos, si una mujer tenía un nombre diferente al de su esposo, se suponía que era una concubina, no casada legalmente. Dado que la mayoría de las mujeres casadas no querían ser confundidas con una concubina, solían ser rigurosas al usar el nombre de su esposo.

Entonces, ¿esto es más un trasfondo religioso que solo creencias culturales?
El matrimonio es tradicionalmente religioso. Por ejemplo, los cristianos normalmente se casan en iglesias por ministros.
Otra razón para asumir un apellido de casada fue que a menudo este estado viene con beneficios legales que las mujeres solteras, generalmente bajo la égida de su familia original, no tenían.
@Oldcat Pero esos beneficios se derivan del matrimonio, no del nombre.
¿Qué quiere decir con "ley inglesa antigua (no cristiana)"? ¿La ley precristiana en la región que ahora se llama Inglaterra, o la ley secular de Inglaterra en la época cristiana?
@SteveJessop En tiempos anteriores a la conquista (antes de 1066) había 3 tipos principales de leyes en la Inglaterra bárbara: la Ley Sajona, la Ley Merciana y la Ley Danesa. Las leyes de Mercia y Dane eran costumbres y códigos legales no cristianos a los que me refería. En ambos códigos, las mujeres y los niños eran efectivamente posesiones de un hombre.
@DavidRicherby: eso es cierto, pero es más fácil evitar problemas utilizando cualquier método para transmitir sus calificaciones para los beneficios. También es común que las mujeres casadas usen distintos peinados, tocados o ropa.

[Nota: tomé la idea central de la pregunta original sobre el origen de las convenciones de nombres patrilineales, pero eso es un paso alejado de lo que realmente se pregunta. Dejo la respuesta de todos modos, ya que no siento que sea completamente sin mérito.]

Ya que pregunta el "por qué", vale la pena señalar que, de manera similar al problema del trigo y el tablero de ajedrez , si ninguno de los miembros de la pareja dejó caer su nombre, luego de menos de 30 generaciones sería imposible que una persona diga su nombre completo ni una sola vez, incluso si lo convirtieron en el trabajo de su vida. 30 generaciones son alrededor de 600-700 años, que es, coincidentemente, aproximadamente el tiempo que los apellidos han sido comunes en Gran Bretaña. Solo se necesitarían 10 generaciones más o menos para que un nombre tarde más de una hora en recitarse.

Para evitar esto, uno o ambos miembros de la pareja deben necesariamente reducir la complejidad de su propio nombre si van a incorporar un componente del nombre de su pareja y aún producir un apellido heredable . Incluso en culturas que ostensiblemente conservan ambos nombres, debe haber algún recorte de antepasados ​​más antiguos o menos significativos. Por ejemplo, aunque la convención española conserva ambos apellidos, los dos apellidos abuelos maternos se descartan en la generación siguiente y el apellido del abuelo materno se pierde en la generación siguiente.

Esto deja solo la cuestión de qué nombre seleccionar y, con algunas excepciones notables, sigue el patrón social más amplio.

El problema del que hablas sólo aparece si los hijos conservan los apellidos de ambos padres. Eso no está directamente relacionado con si el padre mantuvo su nombre original . De hecho, hay muchas culturas donde ninguno de los cónyuges deja caer su apellido original y no tienen necesidad de "recortar".
Por supuesto, pero consideraría que la elección de nombres del niño representa el mismo problema fundamental. Si el niño no toma parte del nombre de ninguno de los padres, entonces no hay un apellido verdadero de todos modos.
Bueno, los apellidos de los hijos son una cuestión de patrilinealidad o matrilinealidad. Si mantener el apellido de soltera OTOH parece ser un tema distinto; varias culturas patrilineales no tienen el concepto de eliminar los apellidos de soltera a pesar de que los niños definitivamente toman los apellidos de sus padres.
Me parece bien. Consideré que la idea central de la pregunta original era sobre el origen de las convenciones de nomenclatura patrilineales, pero tal vez esté un paso alejado de lo que realmente se pregunta.
Parece estar asumiendo que ambos cónyuges en el matrimonio toman un nombre hecho al combinar sus apellidos solteros y este nombre combinado lo heredan los hijos, o que los padres no combinan sus nombres pero los nombres de los hijos son combinaciones de los padres. ' apellidos. Estas no son las únicas opciones. Por ejemplo, cuando el Sr. AB se casa con la Sra. CD, podrían convertirse en el Sr. y la Sra. AC (o cualquier otra combinación de dos nombres). O, cuando el Sr. X se casa con la Sra. Y, podrían convertirse en el Sr. y la Sra. XY, pero los hijos heredan uno de los nombres X e Y.
Vea mi comentario anterior para mi opinión sobre la pregunta. Su primer ejemplo simplemente lo llevará a cualquiera de patrilineal o matrilineal que sea la norma local (por ejemplo, típicamente patrilineal para los nombres españoles de esta forma). El segundo podría ir en cualquier dirección en teoría, pero sospecho que estaría muy sesgado en la práctica. ¿Tiene algún ejemplo que no sea de facto patri-/matrilineal?
Esta es una respuesta a una pregunta diferente, la de combinar los nombres de los padres una y otra vez. La pregunta es sobre el cambio de apellidos de soltera y la historia de esa práctica.
Solo una nota al margen, pero el duque de Edimburgo estaba furioso cuando la reina Isabel se negó a cambiar el nombre de la dinastía de Windsor a Mountbatten. Afirmó ser el único hombre en el país al que no se le permite dar su nombre a sus hijos y ser una "ameba". OTOH La dinastía de la reina Victoria se convirtió en Coburg Saxe Gotha cuando se casó con Albert. Autre temps, autre mores!

¿Por qué el apellido de soltera se elimina tradicionalmente cuando una mujer se casa? ¿Es esto algo anterior a muchas civilizaciones? ¿O es una tendencia relativamente nueva?

Los apellidos hereditarios pueden considerarse una tendencia relativamente nueva, que solo se remonta a los albores del Renacimiento en Europa, es decir, su uso a gran escala (digamos, 1500). En algunas partes de Europa, solo se impusieron a la población en el siglo XIX o en la década de 1920, e Islandia todavía no los usa. En cambio, en Asia datan de hace miles de años en algunos casos, como China, y todavía no se usan, como en Myanmar.

Esto es completamente una tendencia cultural, y cada pequeño grupo cultural lo resuelve por sí mismo. No es religioso, o sería mayormente el mismo en toda la cristiandad, y no lo fue. Los españoles notablemente no lo hicieron.

Los italianos en el 1500 no lo hicieron. Las listas de Negri de participantes en Nuove Inventioni di Balli nos permiten ver que las mujeres solteras son conocidas por su nombre personal o dos y el apellido (Antonia Viale) pero las mujeres casadas por ese más "y" y el apellido del esposo en forma femenina: Anna Sfondrata & Visconte es uno de los Sfondrati que se casó con un Visconte, mientras que Anna Visconte & Arconata es una Visconte que se casó con uno de los Arconati. Lucia Visconte & Visconte era una Visconte que se casó con una prima.

Por lo tanto, cambiar el apellido de soltera por el apellido del esposo no solo es relativamente reciente (dependiendo de los apellidos) sino también un hábito minoritario. Es una elección cultural. Algunos, como los italianos o los chinos, añaden Mrs. Hisname como título. Otros, como los ingleses y los japoneses, cambian el nombre de la mujer.

A menos, por supuesto, que cambien el nombre del hombre. En Japón, era bastante normal que un hombre con solo hijas adoptara a su esposo para que los niños continuaran con su línea familiar, incluso si, técnicamente, esto convertía a la feliz pareja en hermano y hermana. Sabían lo que estaba pasando e ignoraron ese nivel de tecnicismo.

En otros casos, en Inglaterra se convencía a los maridos, generalmente mediante un incentivo financiero, de agregar el nombre del padre de la esposa al de ellos, que es como se obtienen los nombres con guiones. No es que siempre usaran guiones. Lord Byron nació como George Gordon Byron, sexto barón Byron, pero luego se convirtió en George Gordon Noel, sexto barón Byron, ya que tomar el nombre de Noel era el requisito para heredar un montón de dinero de la madre de su esposa, cuyo apellido de soltera era.

LSS: Solo lo usan algunas culturas, especialmente la anglófona, no la mayoría. Es un hábito moderno en Europa y está desapareciendo en el frente legal, aunque todo el asunto de la señora a menudo se conserva socialmente.

FUENTE: Ingraham, People's Names , McFarland, 1997