¿Por qué colonizar Marte antes de la Antártida? [cerrado]

La Antártida es más adecuada para la vida humana que Marte.

También es mucho más cercano y seguro para viajar.

¿Por qué colonizar Marte antes que la Antártida?

Ambos al mismo tiempo sería aceptable?
Hay un tratado internacional que previene la colonización de la Antártida (algo sobre no expandir la frontera de un país). El punto de colonizar Marte es menos 'buscar nuevas tierras para construir mi casa' que protegerse de un desastre en la tierra.
Supongo que por las mismas razones que la gente colonizaría cualquier tierra baldía: el desafío de una nueva frontera árida y hostil, la crisis constante, el trabajo agotador y las penurias, la pobreza de por vida y la muerte prematura.
¿Puedes dejar claro el elemento de construcción del mundo aquí? me lo estoy perdiendo
Esto me parece una encuesta de ideas. Dar con una razón de por qué la gente hace las cosas que hace depende de usted como autor de la historia y cada respuesta de "Porque los tratados" a "Porque la financiación adicional" y "Porque ser el primero genial" a "Porque podemos " me parece ser exactamente igualmente válida. Como tal, votaré para dejar esta pregunta en suspenso como basada principalmente en una opinión.

Respuestas (2)

Una de las razones por las que personas como Elon Musk quieren colonizar el espacio exterior es por redundancia. Si hay una guerra nuclear u otra catástrofe en la Tierra, es probable que incluya a la Antártida si golpea a todos los continentes actualmente habitados.

Tendrían que incluir explícitamente a Marte en la guerra nuclear para destruirlo también. Con la Antártida, el invierno nuclear, la falta de comercio y las consecuencias serían suficientes.

Además, podemos estudiar la Antártida sin colonizarla. No es realmente práctico enviar pequeños grupos de personas a Marte y regresar. Entonces, si queremos estudiar Marte, lo hacemos de forma remota o enviamos lo que es efectivamente una colonia.

Hasta que la colonia de Marte se vuelva lo suficientemente independiente (desde el punto de vista de los recursos y la infraestructura/administración), la falta de comercio y las consecuencias tendrían un gran impacto.

La Antártida es parte de la ecosfera de la Tierra. Esto está muy bajo presión debido a la actividad humana, cualquier cambio a gran escala, por ejemplo, en el albedo, podría tener efectos de gran alcance e impredecibles .

Es bastante difícil hacer cumplir la preservación, por ejemplo, en Europa. La mayoría de los bienes inmuebles son propiedad de alguien, y ese alguien podría querer pavimentar el campo y construir un estacionamiento, incluso si eso hace que el agua de lluvia se escurra y se convierta en una inundación repentina. La Antártida es reclamada por varias naciones, pero todavía no hay masas de individuos.

Entonces, la Antártida es la única parte de la Tierra donde se puede preservar algo.

En comparación, Marte es casi completamente prístino en lo que respecta a la influencia humana, pero no tiene población consciente. (O, para el caso, cualquier ecosistema importante, hasta donde podemos decir. Posiblemente bacterias en las profundidades de las rocas). Eso hace que la preservación de Marte sea más un ideal abstracto y un interés propio menos ilustrado.

+1 por mencionar el albedo. Quitar todo ese hielo sería malo... muy malo....
¿Por qué colonizar Marte antes de la Antártida? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v