¿En qué parte del sistema solar es el lugar más viable para colocar a mis colonos, después de Marte y la Luna?

El cinturón de asteroides.

• Tiene requisitos similares para los sistemas de soporte vital que la luna. Con la necesidad adicional quizás de algunas áreas con gravedad simulada.

• Es el siguiente más cercano en términos de energía requerida para llegar y salir de las órbitas.

• Todavía está lo suficientemente cerca del sol como para recolectar energía solar (lo más lejos que hemos usado paneles solares es Júpiter, en la misión Juno).

• Los costes de aterrizaje y lanzamiento desde un asteroide se reducen gracias a la baja gravedad. Esto los hace atractivos como estaciones de paso hacia ubicaciones internas y externas, además de facilitar la entrega de suministros o la recolección de productos.

• Se cree que valdrá la pena extraer algunos asteroides en busca de elementos raros.

• Sin embargo, otros asteroides contienen hielo de agua u otros compuestos volátiles, combustible potencialmente útil o materias primas para la producción o materia prima orgánica.

• Las colisiones son mucho más raras de lo que crees debido a la ciencia ficción básica de las naves espaciales esquivando rocas en una pelea de perros. Por lo general, solo vería un asteroide a la vez, tal vez algunos otros podrían verse como puntos que reflejan la luz del sol a muchos miles de kilómetros de distancia.

Mis elecciones: Ganímedes y Calisto (y tal vez Titán)

Esto es quizás un poco para matar el entusiasmo, pero honestamente no recomendaría colonizar mucho en el sistema solar además de la Luna y Marte. He aquí por qué quitaría muchos cuerpos de la mesa:

• Mercurio : demasiado caliente en su lado soleado para la colonización (hasta 700 K) y demasiado frío en su lado oscuro (hasta 100 K). La energía solar en su lado soleado sería complicada ya que partes de la matriz solar podrían derretirse. Además, no es demasiado especial en cuanto a recursos.
• Venus - Generalmente un lugar infernal para estar. La alta presión atmosférica significa que las naves espaciales pueden ( y han sido ) completamente aplastadas. Un efecto invernadero fuera de control significa que las temperaturas son extremadamente altas (737 K), y las nubes de ácido sulfúrico hacen que los días de lluvia sean bastante malos.
• Cinturón de asteroides: muchos cuerpos pequeños. Difícil de rastrear asteroides más pequeños debido a la concentración. No hay muchas colisiones , pero siempre existe la posibilidad. Baja gravedad significa que no tendrás un sustituto para la tierra firme en ninguna parte.
• Júpiter : obviamente no es un buen lugar para aterrizar una nave espacial. Bastante lejos, lo que significa que "Houston, hemos [tenido] un problema" no se escuchará durante un par de minutos. Lo único a su favor es que muchas de sus lunas son bastante grandes. De aquí en adelante, la energía solar se vuelve menos factible.
• Saturno : los mismos problemas que Júpiter. En realidad, en mi opinión, este sería el mejor del grupo, porque podrías encontrar materia prima en sus anillos. También tiene muchas lunas , pero en realidad no son lo suficientemente grandes como para albergar una colonia adecuada.
• Urano : los mismos problemas que Júpiter. Además, el viaje aquí tomaría mucho tiempo.
• Neptuno : los mismos problemas que Urano.
• Más allá: tienes el Cinturón de Kuiper y la Nube de Oort a medida que avanzas más allá de Neptuno. Aquí hay muchos cuerpos pequeños, rocosos y helados, como cometas, y algunos planetas enanos. Nuevamente, el tiempo de viaje y el tiempo de comunicación son problemas, y no hay mucha gravedad para hacer una colonia a gran escala. Podrías conseguir un poco de agua aquí, pero sería en forma de hielo. También podría haber minerales, pero, una vez más, está bastante lejos. Su primo, el cinturón de asteroides, es una mejor opción.

He aquí por qué la Luna y Marte son objetivos mucho mejores:

• La Luna - Muy cerca de casa. Fácil de llegar y fácil de enviar mensajes. Ya hemos estado allí y hemos demostrado que podemos aterrizar allí e incluso conducir .
• Marte - No muy lejos. Hemos enviado muchos aterrizadores allí. Buena gravedad, por lo que sería fácil adaptarse. La terraformación también es una opción.

las lunas

Puedes agradecer a durron597 y cHao por esta pequeña sección. No abordé las lunas del sistema solar en mi respuesta; de hecho, es posible que las haya descartado injustamente, por lo que agregaré un poco sobre ellas aquí.

• Lunas de Marte - Marte tiene dos lunas , Deimos y Phobos. Son bastante pequeños y lo más probable es que sean antiguos asteroides. Espero que todos podamos estar de acuerdo en que no son objetivos fantásticos para la colonización; de hecho, se espera que Fobos ingrese al límite de Roche de Marte en algún momento en el futuro lejano y se divida en un pequeño anillo. Esto, por supuesto, no detiene la colonización a corto plazo. Sin embargo, su tamaño es un problema.
• Lunas de Júpiter: Júpiter tiene al menos 67 lunas , la mayor cantidad de cualquier planeta del sistema solar. Los cuatro más grandes son las lunas galileanas: Io, Europa, Ganímedes y Calisto. Rivalizan (o superan) a Mercurio en tamaño. Europa es famosa por sus océanos helados y ha sido considerada (por otros en esta pregunta) como un buen lugar para colonizar. Pondría ese destino en espera hasta que sepamos más al respecto, pero tiene mérito. Io tiene muchos volcanes, lo que podría resultar perjudicial para cualquier intrépido explorador lunar joviano. Ganímedes es más grande que Mercurio (bueno) pero es mucho menos masivo (malo). Esta podría ser la más prometedora de todas las lunas jovianas, especialmente porque tiene una atmósfera delgada de oxígeno. También tiene una magnetosfera. Sería una de mis dos elecciones para colonizar. Dicho esto,Calisto también promete algo. Tiene una atmósfera delgada y es del tamaño de Mercurio, aunque mucho menos masivo. También ha sido bien explorado y tiene agua en forma de hielo. Por lo tanto, lo nominaría, junto con Ganímedes, como objetivo de la colonización humana.
• Lunas de Saturno: Saturno tiene 62 lunas , la más famosa de las cuales es Titán . Al igual que Ganímedes y Calisto, tiene aproximadamente el tamaño de Mercurio, pero, como ellos, es mucho menos masivo. Posee lagos de hidrocarburos y atmósfera de nitrógeno. Tiene algo de hielo de agua pero también lluvias de metano. Podría albergar vida en el pasado (o podría hacerlo ahora), pero cualquiera de esas criaturas tendría un metabolismo diferente al nuestro y se basaría en diferentes sustancias químicas. No descartaría a Titán como objetivo, pero sus lagos de metano me preocupan un poco. Sin embargo, la atmósfera de nitrógeno es realmente buena. Las otras lunas de Saturno son menos prominentes, aunque no deben ser ignoradas. El sistema de anillos también podría ser un objetivo decente. Clasificaría a Titán como mi tercera opción, después de Ganímedes y Calisto.
• Lunas de Urano: Urano tiene 27 lunas míseras , la mayoría de las cuales llevan el nombre de personajes de Shakespeare. La mayoría son mucho más pequeños que la luna de la Tierra. Muchos pueden tener agua en forma de hielo enterrada en su interior. La desventaja de colonizar las lunas de Urano es el tiempo de viaje: llevaría años llegar a Urano. Pero nuevamente, el sistema de anillos podría proporcionar algunos buenos materiales.
• Lunas de Neptuno: las 14 lunas de Neptuno están, como Neptuno, bastante lejos. Una vez más, tenemos el problema de los viajes/comunicaciones. Tritón , el más grande, probablemente tenga mucha agua, nuevamente en forma de hielo. También tiene nitrógeno, aunque su atmósfera es mucho menos densa que la de la Tierra.

Venus pero no la superficie. En cierto modo, Venus es mucho mejor que Marte como objetivo de colonización. Tiene una mejor gravedad para los humanos (.9G frente a .38G para Marte). Está más cerca que Marte (40 millones de Km frente a 55 millones de Km). A 50 km sobre la superficie, la temperatura es de 0-50 C y la presión atmosférica es la misma que la de la Tierra (sin necesidad de trajes presurizados, sin descompresión explosiva). La atmósfera está compuesta en gran parte de dióxido de carbono, por lo que sería posible producir oxígeno. Estar más cerca del sol significa que la energía solar sería bastante útil. El mayor inconveniente serían las nubes hechas de ácido sulfúrico.

Por cierto, esta página de Wikipedia cubre casi todos los lugares del sistema solar que podríamos tratar de colonizar.

Europa

http://en.wikipedia.org/wiki/Europa_(luna)

Ventajas:

• Mucha agua, y todas las ventajas que trae
  • Rango estrecho de temperatura (aunque sigue siendo -171 °C)
  • Fuente de energía relativamente fácil (fusión, suponiendo que tengamos una fusión efectiva para cuando estemos colonizando Europa)
  • Materias primas que podemos usar para construir cosas como bahías hidropónicas
• Mucho oxígeno en la atmósfera.
• Gravedad solo un poco menos que Luna
• Cerca de Júpiter, para cuando comencemos a extraer combustible de la atmósfera de Júpiter.

Contras:

• realmente muy frio
• La baja gravedad sigue siendo un problema, pero para cuando estemos colonizando Europa, deberíamos haber resuelto este problema en la Luna.
• La radiación de Júpiter (gracias Michael Kjörling en los comentarios)

¿Por qué tan poco amor por Ganímedes?

Siento que si ya hubiéramos colonizado la Luna debido a la proximidad, Marte debido a que es lo suficientemente cercano y similar (y muy estudiado), probablemente estaríamos listos para conquistar otros mundos. Sin embargo, elegir un planeta como Venus parece lo que harías en el juego para un desafío (ver Eve ): Venus es el infierno; hace calor, es espeso y probablemente tenga tormentas furiosas todo el tiempo. Sería peligroso intentar atravesar la atmósfera. Mercurio, por otro lado, está demasiado cerca del Sol, aunque tiene un fuerte campo magnético, llegar a él requeriría mucho combustible. Simplemente no parece rentable tratar de colonizar a estos dos, ni siquiera para la investigación científica que se puede realizar a través de sondas.

Sin embargo, las lunas de Júpiter son mucho más tranquilas. Si bien pueden tener problemas con los ciclos de calor, los ciclos de día y noche y la radiación, si hubiéramos colonizado la Luna y Marte, ya habríamos resuelto estos problemas: la radiación en cualquiera de los dos sería demasiado alta para los humanos y nosotros necesitan algunos sistemas muy efectivos para prevenir problemas. La Luna también está bloqueada por mareas, por lo que ya habríamos resuelto esto.

Las lunas de Júpiter tienen la ventaja de estar más cerca que los otros gigantes gaseosos y de ser parte de un sistema que se asemeja al grupo de planetas terrestres del sistema solar interior. Como puedes ver, tengo el ojo puesto en Ganímedes. He aquí por qué es increíble:

• Tiene una estructura interna diferenciada, por lo que obtenemos un campo magnético (es la única luna que se sabe que tiene uno, por lo que si Mercurio está fuera, este es el mejor lugar para ir a buscar uno)
• Parece tener océanos, lo cual es genial para la terraformación.
• No está demasiado lejos ni demasiado cerca de Júpiter (se sentirá como en casa, con Io y Europa orbitando más cerca y Calisto detrás).
• No tiene atmósfera, pero ya nos hemos ocupado de eso en la Luna, ¿verdad?

Callisto es demasiado árida y fría y Europa es poco más que una luna de hielo. Si me preguntaran, recomendaría Ganímedes.

No estoy seguro de después de Marte y la Luna, pero hay un lugar que tomaría antes que ellos: la órbita terrestre. La órbita terrestre baja es bastante convincente: fácil acceso a toda la civilización humana existente, protección contra la radiación, acceso bastante fácil a los recursos espaciales y un buen punto de partida para otros lugares.

La órbita terrestre alta o la órbita lunar también son muy buenas. Son preferibles a la superficie de la Luna porque podemos personalizar la gravedad y la duración del día a través de la rotación y las persianas, despegar desde ellos es mucho más fácil que un lanzamiento desde la superficie, hay más luz solar disponible y están físicamente más cerca de la Tierra, donde todo el mundo va a querer estar yendo y viniendo en un futuro próximo, entre otras cosas.

¡Preferiría la órbita a la superficie de un planeta incluso si las colonias espaciales estuvieran muy bien establecidas y la proximidad/facilidad de acceso a la Tierra ya no fuera importante!

Lee más sobre ellos aquí:

http://en.wikipedia.org/wiki/Space_habitat

http://space.mike-combs.com/spacsetl.htm

Mercurio , pero con una advertencia importante y bastante obvia: no bajo la luz solar directa.

Posiblemente bajo la superficie en los polos o dentro de algunos de los cráteres profundos que siempre están en la sombra. Habría energía casi ilimitada proporcionada por el sol. La inclinación axial extremadamente baja significa que las áreas de sombra permanecerían relativamente consistentes durante el año Mercurio.

Baja gravedad, muy similar al valor de Marte (ver enlace arriba) y sin atmósfera apreciable que facilita el transporte.

Proporcionaría una base muy estable para la observación solar y la generación de energía.

Como muchos han sugerido, el cinturón de asteroides sería un lugar ideal para la colonización y la recolección de recursos, pero con tantos asteroides, ¿cuál eliges? yo nomino...

Ceres

Ceres es una opción increíblemente ideal para la colonización. Para ser un asteroide, tiene una increíble abundancia de agua, posiblemente incluso agua oceánica, y abundante material arcilloso para la construcción. Es el objeto más grande del cinturón de asteroides, por lo que tendrá más gravedad natural que cualquier otro asteroide (aunque todavía muy poca). Incluso es relativamente cálido en comparación con otros asteroides, por lo que los costos de calefacción no serán tan altos.

Por supuesto, existe el problema de estar ubicado en el cinturón de asteroides y la posibilidad de colisiones de asteroides, aunque esto es mucho más raro de lo que los medios quieren hacer creer. Cualquier colonia en Ceres tendrá que tener en cuenta esta posibilidad, aunque en realidad el riesgo de colisión no es significativamente mayor que en cualquier otro lugar del sistema solar.

Habitabilidad

Para que un cuerpo cósmico sea habitable para los humanos, debe tener algunas cosas (o sustitutos de esas cosas):

• Oxígeno
• Agua
• Temperatura correcta
• Fuente de comida

Algunos de ellos los podemos traer con nosotros (como algo de comida y algo de agua), pero no podremos enviar suficientes barcos de suministro para sostener una colonia. Idealmente, debería haber algunos allí ya.

La temperatura es un poco diferente. Podemos afectarlo , pero no es fácil. Lo más fácil sería encontrar un planeta en la zona Goldilocks (habitable) , que, para Sol, se ve así:

Parece que ningún otro planeta está en la zona habitable de Sol. Sin embargo, dado que podemos afectar la temperatura de un planeta, podemos usar los que están a ambos lados de la zona.

Candidato 1: Venus

No es tan bueno para colonizar en este momento. Su atmósfera es 96% CO ₂ ; la temperatura en la superficie es de 735K; y la presión atmosférica es 92 veces la de la Tierra. Sin embargo, podría hacerse habitable .

• Elimina el CO2 _.
  Esto reduce la presión atmosférica ya que no hay tanto gas en la atmósfera y reduce la temperatura al eliminar el gas de efecto invernadero que la mantiene caliente. Este es, con mucho, el trabajo más importante: desea eliminar el CO ₂ hasta que la presión atmosférica sea de aproximadamente 0,79 atm.
• Añadir oxígeno.
  Esto lo hace habitable para nosotros, además de agregar un poco más de efecto refrescante.

Para obtener una ventaja adicional, podría eliminar las nubes de dióxido de azufre en la atmósfera, lo que reduciría los niveles de lluvia ácida una vez que agregue agua. No olvides el agua.

Candidato 2: Cinturón de asteroides

Esto podría ser viable. Lo óptimo aquí sería hacer muchas colonias más pequeñas en asteroides separados y desarrollar naves que salten asteroides para compartir recursos. Los asteroides tienen:

• Minerales
• Agua (principalmente hielo)
• Temperaturas razonables

Ellos no tienen:

• Atmósferas
• Gravedad
• Oxígeno

Sus colonos necesitarían construir cúpulas herméticas, presurizadas y oxigenadas para vivir, y es posible que deseen agregar algún tipo de gravedad artificial. Aparte de eso, este es un buen objetivo.

Candidato 3: Europa

La imagen de resumen de Wikipedia captura bastante bien por qué Europa es un buen objetivo:

Hemisferio posterior de Europa en color natural aproximado. El cráter prominente en la parte inferior derecha es Pwyll y las regiones más oscuras son áreas donde la superficie principalmente de agua [y] hielo de Europa tiene un mayor contenido mineral. Imagen tomada el 7 de septiembre de 1996 por la nave espacial Galileo .

De eso podemos decir de inmediato que Europa tiene:

• Minerales
• Agua (parcialmente hielo)
• Atmósfera baja (o nula) (implicado por el cráter de impacto: es menos probable que los cuerpos con atmósferas sean golpeados)

Esto ya es bueno. Todo lo que sus colonos necesitan ahora es gravedad artificial y una cúpula oxigenada sellada para vivir. Como han dicho otros, todavía es posible recolectar energía solar en Europa.

Elección

De los tres candidatos, elijo este orden:

1. Europa
2. Cinturón de asteróides
3. Venus

Europa gana porque requiere la menor cantidad de esfuerzo para que sea habitable y ya tiene la mayoría de los recursos que necesitamos allí. El cinturón de asteroides no se queda atrás, ya que tiene bastantes recursos, pero su montaje requiere más esfuerzo y el riesgo de colisión es mayor. Venus requiere mucho esfuerzo para llegar a un estado habitable, por lo que solo enviaría colonos allí después de mucho trabajo.

Como ya se mencionó, el cinturón de asteroides es una opción sólida.

La otra opción obvia son las lunas, los anillos y las órbitas generales de los gigantes gaseosos, tiene grandes cantidades de materias primas y energía disponibles y la opción de pozos de gravedad y caída libre para que las personas y la industria tengan lugar.

Para una colonización espacial, excepto en los casos en que el planeta se encuentra en medio de una zona habitable, generalmente es deseable que el planeta/planetoide no tenga atmósfera. El vacío funciona como un perfecto termoaislante, permitiendo así colonizar planetas situados demasiado cerca o demasiado lejos del Sol.

Como tal, en el sistema solar tenemos

• Mercurio: al no tener atmósfera, es perfectamente adecuado para la colonización. Mucha energía solar, hay algo de hielo de agua en las áreas permanentemente sombreadas de los polos. Desafortunadamente, gira, lo que hace que los polos sean las áreas más adecuadas para la colonización, aunque también es posible poblar otras áreas (pero sería necesario importar agua y erigir protectores solares construidos con material que refleje la luz). Un mejor caso sería si Mercurio estuviera bloqueado por mareas, entonces la zona más habitable estaría a lo largo de la línea de terminación en lugar de solo los polos. El área superficial de Mercurio es de 75 millones de kilómetros cuadrados (en comparación con los 144 de Marte y los 460 de la Tierra).

• Venus: tiene una atmósfera espesa y una temperatura alta, totalmente inadecuada para la colonización de la superficie. Sin embargo, los hábitats flotantes son posibles, pero ¿por qué?

• Ceres: no tiene atmósfera y mucha agua, perfectamente adecuada para la colonización. Este es probablemente el tercer destino después de Luna y Marte. La superficie es de 2,8 millones de km2.

El sistema de Júpiter:

• Io, Europa, Ganimede: ninguno tiene atmósfera y mucha agua, pero también radiación mortal debido al cinturón de radiación de Júpiter. Parecen ser inadecuados para la colonización.

• Calisto. No tiene atmósfera ni radiación mortal. También tiene mucha agua. Buen lugar para la colonización después de Ceres y Mercurio. La superficie es de 73 millones de kilómetros cuadrados, como la de Mercurio.

El sistema de Saturno:

• Titán, aunque es el satélite más grande, tiene una atmósfera espesa a muy baja temperatura. Además, la atmósfera (que contiene cianuros) es venenosa para los humanos, incluso en pequeñas concentraciones. Parece ser inadecuado.

• Tethys, Dione, Rea, Iapetus. Todo parece bastante bien para la colonización, ya que no tiene atmósfera. El área combinada es de alrededor de 18 millones de kilómetros cuadrados.

sistema de urano

• Ariel, Umbriel, Titania, Oberón. Todos parecen ser bastante adecuados. El área combinada es de 23,6 millones de kilómetros cuadrados.

sistema de Neptuno

• Tritón. Apto para colonización, bastante grande con un área de 23 millones de kilómetros cuadrados.

Objetos transneptunianos

• Todos los objetos transneptunianos parecen ser muy adecuados para la colonización si se proporciona suficiente energía. Esto incluye a Plutón, Caronte (22,6 millones de kilómetros cuadrados combinados), Eris (18 millones de kilómetros cuadrados), Haumea, Makemake, Orcus, Quaoar, Sedna y algunos otros.

Si tiene una base tecnológica viable para moverse y sobrevivir a largo plazo en el espacio, la verdadera respuesta es cualquier lugar donde pueda extraer agua y recolectar energía. En principio, puede hacer esto prácticamente en cualquier lugar del Sistema Solar, siempre que organice una "tubería" de transportes regulares para entregar los ingredientes que faltan en la ubicación elegida (hielo de agua a Mercurio, por ejemplo), pero sospecho que está buscando para la mejor y más autónoma ubicación, donde las importaciones y exportaciones serían mínimas.

El mejor lugar sería el sistema joviano. Con las 4 grandes lunas galileanas y más de 60 cuerpos más pequeños que orbitan alrededor de Júpiter, tienes mucho espacio abierto para establecerte. Esto es realmente muy importante, como explicaré más adelante.

Hay vastos recursos de agua y minerales, pero lo más importante es que hay una gran cantidad de energía disponible localmente de la vasta magnetosfera que rodea a Júpiter. A medida que Io pasa a través de la magnetosfera, actúa como la armadura de un generador, creando un enorme "tubo de flujo" que va desde Io a Júpiter y viceversa, canalizando millones de amperios de corriente eléctrica. Los satélites hechos por el hombre o las ataduras electrodinámicas se pueden colocar en órbita alrededor de Júpiter para hacer lo mismo, pero con mucho más control de la corriente, que luego se puede aprovechar y transmitir a través de microondas o láser a cualquier parte del sistema. Los colonos jovianos tendrán acceso a tanta energía como deseen para apoyar su industria y estilo de vida, un sistema de transporte espacial próspero (naves espaciales que utilizan "haz de energía" externo

Tener una frontera abierta también es importante. La gente puede establecerse en ciudades enterradas bajo el hielo de las lunas galileanas para protegerse de la radiación y extraer el hielo, pero sin una salida, su civilización puede eventualmente estancarse. SI las personas jóvenes y aventureras tienen una oportunidad de fácil acceso para empacar y partir por su cuenta a una "tierra" económica y comenzar de nuevo, entonces siempre hay una salida positiva para su energía y anhelos. Las personas también pueden querer experimentar con otros sistemas sociales, religiosos o económicos sin interferencias, y esta es una configuración ideal para que lo hagan y compartan sus hallazgos sin imponerse a los demás. Los experimentos fallidos también se pueden recuperar fácilmente, ya que los principales asentamientos están relativamente cerca en términos astronómicos.

Los otros planetas gigantes gaseosos pueden tener muchos atributos similares, pero no son fácilmente autónomos con una rica fuente de energía como Júpiter. Sus colonos pueden extraer 3He de las atmósferas de sus planetas gigantes gaseosos y usar la energía de fusión para obtener energía, pero esta será una opción más difícil y costosa que la que disfrutan los jovianos.

Órbita terrestre y puntos de Lagrange.

Comenzamos con la Luna porque es una fuente conveniente de materias primas que se pueden exportar para construir hábitats orbitales. La luna no tiene atmósfera, por lo que puede lanzar cosas utilizando un controlador de masa de motor lineal. No se necesitan grandes cohetes. También es fácil obtener refugio contra las tormentas solares y los meteoritos pasando a la clandestinidad. Y está lo suficientemente cerca de la Tierra como para que la autosuficiencia en artículos pequeños y livianos de alta tecnología se pueda posponer (¿indefinidamente?) y la evacuación de emergencia sería posible (cápsula de "bote salvavidas" de un solo sentido).

¿Marte? Dudo que valga la pena el esfuerzo. Esa atmósfera delgada e irrespirable es un dolor absoluto para entrar y salir. El vacío es más fácil.

Es probable que se realice alguna exploración del cinturón de asteroides. Puede resultar ser una mejor fuente de algunos elementos que la roca lunar accesible. Si este es el caso, entonces puede haber asentamientos semipermanentes en asteroides, como pueblos mineros en la Tierra.

Necesitas pensar en grande si alguna vez va a suceder. Protegerse contra las tormentas solares requiere paredes de varios pies de espesor. Sustituir la gravedad por la rotación también implica grande. Construye hábitats muy parecidos a los titanes de John Varley, pero sin la diosa loca.

¿La meta? Bienes inmuebles ilimitados. La Tierra se está llenando.

¿Apuesta externa? Los polos de Mercurio. Hay cráteres que ofrecen sombra permanente, pero cerca (o un poco más arriba) está toda la energía que uno pueda necesitar. Lástima del pozo de gravedad solar.

Venus es un candidato principal, en realidad es muy fácil llegar a Venus (suponiendo aerofrenado), y como señala Stonemetal, su gravedad es excelente para los humanos; a diferencia de la luna y Marte, donde ni siquiera sabemos cuál sería el efecto a largo plazo de vivir en esos lugares. Sin embargo, no podría golpear la superficie de Venus porque está demasiado caliente, tiene demasiada presión y es demasiado ácida. Tendría que estar en las nubes según esta misión propuesta http://www.csmonitor.com/Science/2014/1222/How-a-manned-mission-to-Venus-could-actually-make-sense-videoA menos que hubiera algún esfuerzo serio de terraformación, pero eso llevaría siglos o más para resolverlo. Los materiales para construir las ciudades de las nubes probablemente tendrían que venir de otro lugar, aunque los gases podrían obtenerse de la atmósfera. Acabo de ver esta actualización reciente, en realidad no hay mucha información nueva, pero hay un nuevo artículo sobre cómo enviar personas a Venus: http://www.space.com/29140-venus-airship-cloud-cities-incredible-technology. html

Asteroides cercanos a la Tierra: los asteroides son en realidad ideales por muchas razones, no tienen grandes pozos de gravedad, no hay tantas preocupaciones sobre la posible destrucción de vida preexistente como con Marte o algunas otras opciones, y en el caso de asteroides cercanos a la Tierra, sus órbitas son tales que también son fáciles de obtener. También se pueden extraer para proteger contra la radiación y, según el tamaño y la estabilidad, se pueden girar para crear gravedad artificial (aunque eso puede ser más dudoso).

El cinturón de asteroides: igual que con los asteroides cercanos a la Tierra, pero más lejos, hay más grandes como Ceres, Vesta, etc. Los grandes en realidad constituyen la mayor parte de la masa del cinturón de asteroides.

Júpiter tiene sus cuatro lunas grandes y luego un montón de lunas más pequeñas. Los grandes son del tamaño de un planeta enano. Callisto http://en.wikipedia.org/wiki/Callisto_%28moon%29 es quizás el mejor para visitar porque, a diferencia de Io, no hay una tonelada de volcanes. A diferencia de Europa, no hay un océano acuoso debajo. que podría tener vida, y tiene un pozo de gravedad más pequeño que Ganímedes, que también podría tener vida. De hecho, la NASA lo identificó como uno de los candidatos más probables para la colonización humana: http://www.nasa-academy.org/soffen/travelgrant/bethke.pdf La radiación en las otras lunas es bastante alta.

Lo que hay que darse cuenta de pasar Júpiter es que Saturno está aproximadamente a la misma distancia de la órbita de Júpiter que Júpiter del Sol, y solo empeora a partir de ahí. Los problemas de calefacción y alimentación de una colonia se convierten en un problema verdaderamente serio. Sin embargo, si se aprovecha el poder de Fusion, entonces se vuelven más atractivos. Urano en particular tiene la gravedad más baja, y en una atmósfera de presión tiene una gravedad terrestre del 90%, además de ser rico en helio-3. También son atractivos Titán y algunas lunas que parecen tener actividad geotérmica.

Freeman Dyson pensó que los cometas eran el futuro de la humanidad, no los planetas. grande para viajar en cualquier tipo de período de tiempo razonable, incluso la comunicación se vuelve bastante costosa.

Veamos los diferentes cuerpos, sus pros y sus contras, y veamos adónde nos lleva:

• la Luna Siempre un favorito de los autores de Sci Fi.
  Ventajas: está cerca de casa, los barcos de suministro, los barcos de pasajeros, las misiones de evacuación/rescate están a solo unos días de distancia.
  Desventajas: no tiene atmósfera, la gravedad es muy baja (lo que también podría ser una ventaja, pero muchas personas sufrirán mareos espaciales y osteoporosis, lo que dificultará el regreso a la tierra con alta G después de pasar años allí).
• Ventajas de Mercury
  : ninguna, a menos que desee construir una planta de energía solar allí, y entonces será mejor que la haga completamente automatizada.
  Desventajas: calor abrasador durante el día, frío extremo por la noche. Sin atmósfera, sin protección contra la radiación. Y no, no está bloqueado por mareas (lo que podría dejar una banda estrecha alrededor del terminador que podría usarse).
• Venus
  Ventajas: ninguna, a pesar de ser un favorito de la ciencia ficción clásica (desde antes de que la exploración espacial encontrara la verdad sobre el planeta)
  Desventajas: CALIENTE, presión muy alta, atmósfera ácida tóxica, ambiente de alta radiación
• Marte
  Otro favorito para la colonización.
  Ventajas: es GRANDE, mucho espacio allí. Puede haber hielo y la mayoría de las otras cosas necesarias para mantener la vida en su suelo. Incluso tiene una atmósfera delgada que PODRÍA ser capaz de sostener algo de vida vegetal (pero definitivamente no humanos).
  Desventajas: Está lejos, por lo que es difícil llegar. Hace FRÍO, mucho, mucho frío. Las tormentas de polvo lo convierten en un mal lugar para quedarse sin refugio.
• gigantes gaseosos (tirarlos todos juntos, son lo suficientemente similares)
  Ventajas: gran cantidad de gas, podría ser posible extraerlo de alguna manera, dando un buen incentivo económico.
  Desventajas: entorno de alta radiación, sin superficie sólida sobre la que construir (siempre un problema), atmósferas muy violentas y probablemente tóxicas, además de altas presiones. Temperaturas muy bajas o altas (dependiendo del planeta y de la profundidad a la que vayas).
  Dicho esto, entre sus muchas lunas podría haber algunos lugares que podrían proporcionar lugares interesantes para la colonización. Pero compartirían los problemas de alta radiación, bajas temperaturas y baja gravedad que hemos visto hasta ahora.
  
• Ventajas de Plutón
  : ninguna, de verdad. Podría trabajar para una colonia penitenciaria clandestina, pero poco más.
  Desventajas: extremadamente lejos, sin atmósfera, extremadamente frío, la órbita altamente excéntrica hace que sea muy difícil llegar o comunicarse de manera confiable.
  
• Asteroides
  Ventajas: fácil de encontrar, toneladas de materiales para construir hábitats espaciales (y suficiente para exportar a la tierra con una buena ganancia)
  Desventajas: no hay nada sobre lo que construir, tendrías que construir tu hábitat en el espacio profundo , y proporcionarle defensas contra el impacto de rocas, así como protección contra la radiación. Las mismas desventajas que cualquier estación espacial, excepto que será mucho más grande...

Si bien creo que los asteroides serían el próximo objetivo, agregaré otra opción de Mercurio, porque la respuesta de user1987 omitió un factor realmente importante:

Como dijo correctamente, los polos son fríos, el ecuador es caliente. Lo que se perdió es que esto se traduce en una zona de Ricitos de Oro entre ellos. Excave lo suficientemente profundo como para tener una temperatura constante (esto no necesita ser tan profundo) y tiene una banda alrededor de cada poste donde no necesita calefacción ni refrigeración más que para equilibrar la carga.

Además, otros han rechazado Mercury debido a los altos requisitos de delta-v. Para la exploración esto es un gran problema. Sin embargo, una vez que tiene suficiente tráfico, deja de ser un problema y Mercurio se vuelve más fácil de alcanzar que los asteroides. la llave es grandemotores lineales Una vez que tenga suficiente tráfico espacial, construya uno en la Luna. Está envuelto alrededor del ecuador. Puede poner una cápsula tripulada en una órbita de transferencia a cualquier punto del sistema solar. Una vez que la base de Mercurio sea lo suficientemente grande, haga lo mismo allí: no solo es un sistema de lanzamiento, sino que está diseñado para agarrar una nave espacial que pasa (tendrá buenas ayudas de navegación, guiando una nave espacial en una órbita de pastoreo para estar dentro del rango de agarre ciertamente se podría hacer), todo el viaje se realiza solo con combustible de corrección de rumbo. La órbita de transferencia a Mercurio es más rápida que a los asteroides y las ventanas de lanzamiento son más frecuentes; ambas cosas me dicen "más cerca".

Cualquier cuerpo lo suficientemente grande y sin aire podría montar un sistema de este tipo. No he trabajado en las aceleraciones que verás desde un sistema en Ceres, pero ciertamente no tienes acceso a todo el sistema solar desde allí. Incluso si puede lanzar cosas de un lado a otro desde la Luna, aún tendrá que usar cohetes para llegar a los otros asteroides, y tenga en cuenta que si bien los requisitos de delta-v para tales viajes son muy bajos, el tiempo de viaje es largo.

Además de los ya mencionados Venus (a 50 km sobre la superficie), Calisto (probablemente la mejor de las lunas jovianas), Europa (si no te importa cavar un poco) y Ganímedes (¿quién lo necesita cuando tenemos a Calisto?), yo apuesta por Titán . Además de su popularidad entre los escritores de ciencia ficción, también destacaría otras ventajas:

• Mucho menos radiada que las lunas de Júpiter;
• Tiene algo de gravedad (a diferencia de Ceres y otros asteroides);
• Pozo de gravedad poco profundo;
• Más combustible que en la Tierra (¡llueven hidrocarburos!);
• Mucha agua (y, en consecuencia, oxígeno de ella);
• Puede usarse como base para la minería de Saturno (nuevamente, mejor que Júpiter, aunque más lejos);
• Atmósfera rica en nitrógeno (se puede utilizar como gas amortiguador);
• El metano, el amoníaco y el nitrógeno se pueden utilizar para producir fertilizantes;
• La más importante: la presión atmosférica es 1,5 de la de la Tierra. Lo que nos da:
• No hay necesidad de trajes y hábitats presurizados (una gran ventaja de ingeniería);
• La radiación está bloqueada;
• La aeronáutica es fácil de despegar;
• ¡Podemos ponernos alas y volar! ¿Qué más podríamos pedir?

Ahora algunas desventajas:

• Más lejos que muchos otros objetivos;
• Es frío (a diferencia del vacío espacial, es un frío "activo" debido a la presión atmosférica);
• La atmósfera es tóxica (así como en otros cuerpos con atmósfera);
• La gravedad es baja (de nuevo, como en casi todas partes).

En general, Titán se considera a menudo como uno de los 5 mejores lugares para la colonización humana. Tiene sus desafíos, pero un buen aislamiento térmico (¿parka?) y algunos tubos de oxígeno son mucho más fáciles de diseñar y usar que los trajes espaciales convencionales. Lo mismo ocurre con los hábitats que no necesitan ser presurizados y protegidos contra la radiación.