Tomado de la estrategia de Sit'N Go por Collin Moshman:
persianas: t20/t40; 10 manos
Héroe: con t1940 en MP1.
UTG: (t1820) abierto con t100
Repliegue de 2 jugadores.
¿Qué harías?
El mejor movimiento según el libro es subir por t350. El razonamiento es crear un aumento sólido + para limitar la competencia.
Lo que no entendí es por qué nuestro héroe debe subir a t350 (8.75 bb)? Para ser exactos, ¿por qué tan alto? Pensé que se debía a las probabilidades del bote que creaba (51:35 ~ 1,44), pero teniendo en cuenta que aún quedan 6 jugadores, si uno de ellos igualó, las probabilidades del pozo aumentarán significativamente (86:35 ~ 2,5), lo que hace que sea marginal. mano de la llamada automática tardía y anula el propósito de limitar la competencia. Por lo tanto, creo que debido a que t350 no será efectivo, deberíamos subir más bajo para minimizar nuestra pérdida.
¿O me estoy perdiendo algo?
No creo que tu lógica tenga sentido. Creo que tienes razón en que si otro jugador en posición tardía iguala, dejará probabilidades atractivas para que los jugadores aún actúen. Sin embargo, eso sigue siendo una gran barrera con los tamaños de pila de menos de 50 bb. Si solo hay una persona que paga (digamos que es el que sube inicialmente), hay 19 bb en el bote antes del flop, por lo que el SPR es un poco más de 2, lo que implica que si quieres estar en la mano tienes que estar dispuesto a arriesga toda tu pila. Además, QQ juega mucho mejor mano a mano que en un bote de varias vías, por lo que el aislamiento es la mejor manera de mantener su equidad. Si hace un mini-raise, inmediatamente ofrece probabilidades atractivas a los jugadores restantes, lo que aumenta enormemente las probabilidades de un bote de varias vías. Este tamaño es relativamente común para una IMO de 3-bet.
Al igual que con cada aumento, las probabilidades del bote mejorarán si hay personas que igualan antes que usted. Sin embargo, las probabilidades del bote crecerán menos rápido , ya que la subida es significativamente mayor que el bote inicial. Además, primero habla de una subida de 350, pero en sus cálculos utiliza una subida de 350. No consideraría una subida de 350 extremadamente grande.
Además, hay más cosas a tener en cuenta a la hora de decidir hacer una llamada. Con la subida más grande, quien paga tendría que comprometer una proporción mucho mayor de su stack, lo que podría no estar dispuesto a hacer (especialmente en torneos)
El mayor aumento es parte de una estrategia para inducir más valor de un solo jugador sobre el que presumiblemente tienes una ventaja. La estrategia es un poco anticuada, especialmente en el juego en línea. Hoy en día se juega más al póquer de bolas pequeñas ya que es menos 'arriesgado' y las mesas múltiples aún darán una tarifa por hora aceptable.
Tiendo a estar de acuerdo con Mashman en este tema. Aislar a un jugador probablemente le dará un cambio ganador de > 0.5 (sin embargo, una igualación no excluiría a KK, AA, AK del rango de un jugador muy selectivo) y, por lo tanto, más valor, ya que se espera que gane la mayor parte del tiempo.
TLDR: Se usa una gran resubida para
Bueno, en general, a diferencia de lo que sugiere su última declaración, en caso de que piense que el monto de su aumento de 3-bet no es correcto, ya que podría ser igualado por alguien que no sea el que subió originalmente, debe solucionar esto aumentando más, no menos (con QQ en primera posición). Recuerda, tu objetivo final es jugar cara a cara con QQ y tratar de controlar el tamaño del bote a menos que consigas tus tríos.
Ahora, volviendo a su situación particular, vale la pena señalar que los jugadores no igualan automáticamente una 3-bet basándose únicamente en las probabilidades del bote, ya que aún queda por actuar el que subió originalmente. Por lo general, se preocupan por quedar atrapados entre usted y el que subió originalmente, lo que hace que la probabilidad de que paguen sea bastante mínima (adecuada) para la cantidad sugerida de aumento de 3 apuestas.