Intenté explicarle a un amigo mío que ocurrieron varios errores o malas jugadas en esta situación preflop:
6 jugadores dejaron
ciegas 100/200
UTG (355) con se mueve todo en UTG +1 se retira UTG +2 (1300) iguala con BTN (2.800) se retira SB se retira BB (3220) se retira
En primer lugar , creo que es un movimiento común como una pila de fichas absolutamente corta ir allin con .
En segundo lugar , creo que la convocatoria de UTG+2 no es una buena opción. Especialmente porque no tiene posibilidad de hacer nada más que retirarse cuando BB se mueve allin. Mostró debilidad con solo pagar en lugar de allin. Pero por otro lado, ¿qué debería ganar con un allin? Muestra fuerza para que todos los que están detrás de él se dobleguen. Pero recibiría call solo con manos fuertes y probablemente perdería con .
Lo peor que podría pasar es que UTG gane y la mano de BB aún sea más fuerte que UTG+2. Así que dejaría esta mesa en el sexto lugar y no ganaría nada. No es tan bueno, pero aún es posible que BB gane todo y ocupe el quinto lugar con 0 fichas -> +-0 $ para esta mesa.
Tercero , no sé por qué BB no hizo allin para sacar a UTG+2 del juego. Vea arriba por qué creo que eso habría funcionado. E incluso una llamada costaría solo 155 fichas. Bueno, ¿podría pensar que esta llamada UTG+2 es solo una trampa? O que solo quiere ver si UTG+2 vence a UTG, por lo que esta mesa ha terminado.
¿Estoy en lo cierto con mis pensamientos sobre esta situación o estaba todo bien y simplemente no entiendo esta situación?
Bueno, en mi humilde opinión, tu análisis es bastante bueno. Sin embargo, ves este tipo de juego todo el tiempo, incluso en los grandes torneos. Y en general, esta jugada del A8 no suele ser mala.
Cada vez que tienes una pila de fichas muy pequeña (realmente cualquier cosa por debajo de 10 BB), entonces son capaces de empujar con casi cualquier cosa. De hecho, llega un momento en que simplemente no importa qué cartas tienes y tienes que empujar (lo he hecho muchas, muchas veces, simplemente no miro y empujo porque... bueno... Tengo que). Esto suele suceder cuando el short-stack está en una posición posterior en la que tiene la oportunidad de sacar las ciegas o simplemente enfrentarse a un número menor de jugadores para obtener las mejores probabilidades incluso con 72 os (oye, a veces ganan).
Este jugador tenía tan pocas fichas que es difícil tener respeto por su mano. Pero, en general, si un short-stack empuja en una posición temprana, entonces debes adivinar que tiene algunas cartas bastante decentes, tal vez una A, pero ¿par de bolsillo? Eso podría estar impulsando una suposición creíble de su rango: posible, pero no probable.
Esto es lo que podría haber estado pensando A8os. Puede que haya pensado que su A era lo suficientemente bueno contra el rango del short-stack. Lo he visto un millón de veces. Pero estoy de acuerdo en que debería haber empujado en lugar de solo pagar con A-rag para aislar el short-stack contra el big-stack en las ciegas. La llamada es un movimiento débil. Todo esto se basa en el pateador: el 8. El 8 es un pateador realmente débil, especialmente en el corte con una gran pila de fichas a la izquierda.
Entonces, el análisis parece un jugador "que se enamora" de su A contra una posición débil y no considera jugar a su izquierda. Es un error en esta situación, pero en realidad suele ser el movimiento correcto, ya que el A por sí solo probablemente te dará lo mejor, incluso con las ciegas en una mesa con pocos jugadores.
El BB realmente no puede hacer un movimiento de matón de gran pila aquí, quiero decir que podría, pero es un riesgo poner un tercio de tu pila en una jugada como esa al final de un torneo. El BB NO TIENE IDEA, lo que tiene UTG+2. Podría ser AA por lo que sabe. Puede ser que UTG+2 simplemente se olvidó de empujar con su AA; podría ser cualquier cosa. Tiene que ser una buena mano o no pagarían en primer lugar. La única forma en que el BB igualaría o iría por encima y empujaría sería si el BB tuviera una mano oscilante (AK, JJ o mejor par de bolsillo).
Hasta que, por supuesto, el short-stack entregue 99 o KK o AA - la historia de mi vida en el poker ;-).
Martín Brillo