¿Por qué algunos protestantes no leen el Antiguo Testamento? [cerrado]

Me parece que para comprender el Nuevo Testamento es necesario leer el Antiguo Testamento... entonces, ¿por qué algunos protestantes no lo leen?

¿Qué protestantes?
@El Predicador ¡No lo sé! Supongo que tendré que preguntar... Sé que no son TODOS.
Pregúntale a esos protestantes... o dinos quiénes son. Estoy bastante seguro de que hemos repasado las preguntas "¿Por qué algunas personas..." unas 100 veces en este sitio, y siempre son demasiado amplias o no constructivas.
No sé, escuché a alguien decirlo, no lo creí del todo, y pensé en preguntar sobre eso aquí para ver si era cierto y por qué.
Incluso después de responder la pregunta yo mismo, no sentí que hubiera una respuesta de buena calidad que pudiera surgir de esto. Siento que mi respuesta es lo más cerca posible, pero aun así parece una respuesta pobre, ya que no hay razones válidas para no leer el Antiguo Testamento.
Parece que ahora la gente cita más del AT que del NT, al menos en los EE. UU., para los de la derecha religiosa.
Los comentarios de @TheIronKnuckle son para aclarar y mejorar la publicación, no para criticar las tradiciones cristianas con las que no está de acuerdo.

Respuestas (1)

Bueno, el razonamiento es doble.

Primero, la mayoría de la gente no lee el Antiguo Testamento porque la mayoría de los predicadores protestantes rara vez enseñan del Antiguo Testamento. Por eso, no ven la necesidad de repasarlo. (Triste, pero he escuchado este argumento antes).

En segundo lugar, está el concepto de que Jesús cumplió la ley y nosotros, por lo tanto, ya no estamos bajo la ley. Esto viene de (entre otros lugares) aquí:

Gálatas 3:23-25 ​​(NVI)

23 Antes de la venida de esta fe, estábamos detenidos bajo la ley, encerrados hasta que se manifestara la fe que había de venir. 24 Así que la ley fue nuestro guardián hasta que Cristo vino para que pudiéramos ser justificados por la fe. 25 Ahora que ha llegado esta fe, ya no estamos bajo tutor.

Ahora, dado que ya no somos la antigua ley, a la mayoría de las personas les resulta difícil aplicarla directamente a nuestras vidas. Si compara esto con el Nuevo Testamento (particularmente las epístolas), la utilidad parece ser dramáticamente mayor en el Nuevo Testamento.

Una correlación con la segunda parte es que todo lo que debemos seguir está en el Nuevo Testamento. La idea es que si fue repetido por los apóstoles o Jesús, entonces es digno de estudio; de lo contrario, son solo palabras adicionales para tratar de absorber que ya no se aplican.

Un ejemplo de esto:

Hechos 15:28-29 (NVI) 28 Pareció bien al Espíritu Santo y a nosotros no cargarlos más allá de los siguientes requisitos: 29 Deben abstenerse de alimentos sacrificados a los ídolos, de sangre, de la carne de estrangulado animales y de la inmoralidad sexual. Harás bien en evitar estas cosas.

Aquí, Pablo repite algunos mandatos del AT. Ya que están en el NT, deben aprenderse. Cualquier cosa que no esté en el NT, puede ser ignorada con seguridad.


Está bien, no me apedrees. No digo que sea una justificación válida. Es justo lo que he aprendido sobre "algunos protestantes".

Debo reiterar que esta es una mala excusa para no leer el Antiguo Testamento.